我国司法相距日本多远，此案告诉你
日本案例：日本狩猎法规定，狸之猎期，自每年12月1日，至次年2月底。一猎户2月29日，于山林中见二狸，急射之，狸惊避岩穴，猎户大喜，取石塞其口，以防逃脱，始扬长而回，3月3日，重归前址，除其石，枪击其内，复驱犬咬逃出之狸。事为警所悉，乃移送法办。审判时，被告力辩其捕狸之日，系2月29日，非为3月3日。且其所捕系貉而非狸。一二审经请动物学家鉴定结果，认狸与貉同一物。乃论罪科刑。经被告上诉大审院，撤销原判，改判无罪。判决理由称：被告利用自然之岩穴，对狸加以围封，事实上对狸业有支配之力，已遂所谓“先占”无主物之行为，与狩猎法之所谓“捕获”，自属相当，原审拘泥文义，谓必实际管控，尚有未合。是该捕获行为既已于2月29日完成，与狩猎法不相违背。至3月3日驱犬捕狸一节，应解为而后处分已获之狸。被告被诉于狩猎禁止期捕狸之事实，难谓有据。
次查本案被告所捕之兽，于本地向称之为“十字文貉”。虽学理上，狸与貉同属一物，然此系有动物学知识之人，始可得知。若以此“貉”亦在不准捕获之列，则狩猎法中，狸字之下，允应将“貉”亦列带提及，兹仅书“狸”字，罚及信“狸”与“貉”有别之人，即欠公允。本件被告因确信非狸而捕获之，难谓有何不法可言，应予依法谕知无罪，以免冤抑。 为了让更多的人了解这个问题获取更多知识，还请楼主将日本的《狩猎法》，前前后后讲述一遍。另外，发贴请分类，原创贴请著明[原创首发]或[原创非首发 首发链接地址]，讨论贴请先将其归类。 我国司法相距日本多远，此案告诉你
读完全文，不能说没有得到一点知识。不过整篇全是援引事实，楼主的意思仅有标题一句。而且“我国司法”相关的现状、条例文中也完全没有提及，使人无法判断究竟“相距日本多远”。至于版主建议详述一下日本的"狩猎法"，能够自然很好，不过我以为最好先略叙一下我国司法的相关现状，再加上一点楼主本人的评论，才可以成文。 狐狸不是好东西，杀杀杀
第一次编辑帖子，留个纪念，草率在任何时候都是错！ 感谢haowx兄的发贴，希望您注意身体，如果有什么需要帮助的可以回帖或短信联系我，祝您身体健康。
页:
[1]