狗主人的毛病
狗主人负责。
饲养动物的过错比较大
责任要按照过错来划分,同时负有举证责任。按照楼主的描述来看,受害者监护人未尽到监护责任,同时受害者有斗狗的行为,致使最后结果的发生。可以预测一下同等责任。
额,这种问题,有米有法律人士专业解答一下
引用第1楼老钱秀于2011-11-26 08:51发表的 :
双方都有过错,孩子的父母没有尽到监护人的职责,狗的主人没有妥善管理好自己家的狗。
但狗的主人的说法是不被支持的,因为即使你不想要狗了,也应该妥善处理好它的去处,不使其具有公害性。所有狗的主人还是要负责的,但不是全责。
同意老兄观点,难的还是取证,只要有确凿的证据,狗主人还是要60%以上的责任。
饲养动物的过错比较大
狗主人负主要责任。不过要是“野狗”,比较麻烦。
碰到这种事情真是悲剧,应该是狗的主人负全责,不是说是野狗就是野狗,要举证
关键的使要证明狗与主人的关系,剩下的法律都有明文规定的
和狗没关系吧,就算有也是很轻微的........
如果真是野狗的话,只能自认倒霉了!
只要能够举证说明狗的主人是谁,就是谁的责任
双方都有责任,狗主人责任更大
饲养动物损害责任。侵权责任法第68条、84条,79条—82条。
要证明那家人是狗的主人,然后双方都有责任,要么苦果真自己吃了
如何证明狗当时是有主人是本安的关键
责任是一方面,还是孩子受苦,家长也有责任
这绝对是个扯皮案件,小孩父母监护不到位,关键在于这只狗的定性,怎么证明那家人是饲养人呢?
应该找狗的主人吧,不过孩子家长也应该承担监护不到位的责任