华师大钟某又遭撤稿
4月11日下午，《国际经济评论》官方微信公众号“国际经济评论”发布撤稿声明：近日，有网民向该刊反映2024年第1期刊发的论文《欧盟数据监管立法及其全球影响》（作者：钟某某、王某某），疑似抄袭2022年发表于Global Constitutionalism（《全球宪政》）的英文论文“Global Regulatory Competition on Digital Rights and Data Protection: A Novel and Contractive Form of Eurocentrism?”。
该刊对此高度重视，随即组织相关领域专家对该文进行核查，确认该文存在剽窃行为。为维护学术诚信及期刊学术声誉，该刊前期已对论文做撤稿处理，并将撤稿处理通知作者及所在单位。 这钟某某谁啊面子那么大，学术不端也要糊名了？？ 欧盟数据监管立法及其全球影响来自掌桥科研
作者钟燕慧，王一栋
很正常的现象，尤其是中国学术界 很正常，全世界都这样 子房先师 发表于 2025-4-12 19:21
很正常，全世界都这样
全世界都这样，你听谁说的
jkllll 发表于 2025-4-12 19:42
全世界都这样，你听谁说的
可以去看看那些研究治阿茨海默症的论文，撤了多少了:lol
子房先师 发表于 2025-4-12 19:58
可以去看看那些研究治阿茨海默症的论文，撤了多少了
个别（领域）岂能掩盖全局？
jkllll 发表于 2025-4-12 20:32
个别（领域）岂能掩盖全局？
全世界一年发那么多论文，有多少是国际论文工厂产生出来的，有多少真的有科研价值呢？不要太迷信这些东西 全世界一年发那么多论文，有多少是国际论文工厂产生出来的，有多少真的有科研价值呢？
一一一你说呢？
不要太迷信这些东西
一一一你想迷信什么？ 这种事情不影响副校长的职务吗 jkllll 发表于 2025-4-12 22:19
全世界一年发那么多论文，有多少是国际论文工厂产生出来的，有多少真的有科研价值呢？
一一一你说呢？
不 ...
不明觉厉，不知道你想表达什么，但是仅就论文发表来说，有发有撤，不管是什么原因，都很正常，全世界的科研界都是这样，出于什么原因发表和撤销都不是什么新鲜事情。
本帖最后由 子房先师 于 2025-4-12 22:39 编辑
lilo 发表于 2025-4-12 22:32
这种事情不影响副校长的职务吗
关键看这个人是怎么辩解，如果仅仅是挂名，抄袭与他无关，那就影响不大。但如果与他有关，但是又似乎他没有从中获得什么巨大利益，好像也没有什么追究的。中文论文没有完备的作者和通讯作者的署名机制，其实不好判断。国际期刊则可以明确区分作者的位次，可能更容易确定不同作者在学术不端中的所占比例。
你怎么知道抄袭在世界其它地方跟天朝一样多？
根据是什么？😂 这些都不是比较研究
也就是说，木有一则是有效证据
呵呵，起码的逻辑，还是要有一点的 抄袭现象全世界都有。 抄袭现象，当然是全世界都有。
但处罚力度，东大和西方还是有所区别的。
东大也就指责一下，最多学术委员会发个通告，取消评职称资格几年罢了。
西方据个人观察，处罚力度要大得多，一旦发现，那就不要在学术圈里混了，改行没有问题。 哪里还有点老祖宗对待学问的态度！ jkllll 发表于 2025-4-12 23:11
这些都不是比较研究
也就是说，木有一则是有效证据
如果要用研究的思维来看待的话，首先需要统计一定时间段内全世界论文抄袭撤稿案例，其次做出撤稿的时间分析，撤稿的国家分析，撤稿的原因分析，再次就可以统计出全世界的论文抄袭撤稿情况了，最后讨论一下，所以可以被统计的数据都是已经爆出的情况，根据一些机构的研究数据说大概2022年全部发表论文的2%是涉嫌学术不端的，然后表示再后续的研究中要重点关注这些情况。这一套模式走下来，得出的结论就是真实可信了。
但是问题是做一个基本的判断需要这麽复杂吗？有些事情并不是非得用所谓的对比研究，严密逻辑才能认识到的。
子房先师 发表于 2025-4-13 12:09
如果要用研究的思维来看待的话，首先需要统计一定时间段内全世界论文抄袭撤稿案例，其次做出撤稿的时间分 ...
比较研究肯定要有，否则怎么支持你的结论？论题就涉及国际比较吗
比较研究，可繁可简，没有全世界数据的话，也可作国别比较，没有普遍数据的话，也可作个案比较，当然，对结论支持力度有所不同。总之要有证据，才能支持结论。
页:
[1]
2