和平委员会超出安理会决议范围
希腊总理：和平委员会超出安理会决议范围据希腊媒体报道，希腊总理米佐塔基斯对美国总统特朗普发起的和平委员会提出质疑，指出包括希腊在内的几乎欧盟所有成员国都持保留意见，认为此举超出联合国安理会相关决议范围。
新华社引述希腊《每日报》星期五（1月23日）的报道称，米佐塔基斯22日在参加欧盟紧急峰会时对记者说，他对于和平委员会存在“法律方面的担忧”。
联合国安理会去年11月通过第2803号决议，同意美国去年9月发布的针对加沙停火与战后安排的“20点计划”，授权成立监督加沙地带战后过渡治理的和平委员会，授权期限至2027年12月31日。
特朗普22日同10余个国家和地区代表在瑞士达沃斯签署文件，启动和平委员会，并称委员会将首先处理加沙问题，接着延伸处理“其他冲突”。有舆论认为，美方欲打造一个与联合国平行的机构，这将进一步破坏联合国权威和工作机制。
原来和平委员会是安理会决议的结果。
按照墙内媒体的轰炸，还以为是Trump另立伪中央和联合国对着干呢。
中国自古以为的春秋笔法变的戏法，真是太厉害了。春秋笔法的本义和春秋笔法的魔术-网上读书园地 - Powered by Discuz! 和平委员会超出安理会决议范围
这个没必要多说了吧 本帖最后由 agent124 于 2026-1-24 22:10 编辑
gongqi 发表于 2026-1-24 16:48
原来和平委员会是安理会决议的结果。
按照墙内媒体的轰炸，还以为是Trump另立伪中央和联合国对着干呢。
川普目的应该就是另立伪中央。现在的联合国不好使了，两方用否决权互相扯皮，什么事都干不成，干脆解散算了。
不过这应该也不是川普一人的想法。现在某些势力联合起来，众口一辞，说是川普一人du cai的结果。如果没有共和党内部意见，没有民意支持，他敢这么干吗
根据目前的公开信息和各方反应来看，特朗普发起的“和平委员会”被认为严重偏离甚至超出了联合国安理会决议的授权范围。
虽然该委员会的成立最初源于联合国安理会第2803号决议的授权，但其实际运作章程和特朗普的公开表态，被广泛认为是在架空联合国、自行其是。
具体来说，它在以下几个关键方面违背了安理会决议的精神和规定：
1. 职能范围“偷梁换柱”
* 安理会决议规定：根据第2803号决议，该委员会的授权是专门针对加沙地带的，目的是监督加沙战后的过渡治理、停火与重建，授权期限至2027年底。
* 实际做法：特朗普已明确表示，该委员会将首先处理加沙问题，然后延伸处理“其他冲突”（如俄乌、委内瑞拉等）。其章程草案中甚至未提及“加沙”，而是将宗旨定义为处理全球“受冲突影响或威胁地区”。这被舆论视为试图建立一个平行于联合国的全球干预机构，完全超出了安理会的原始授权。
2. 权力结构违背多边原则
* 安理会决议精神：联合国决议通常强调主权平等和多边协商。
* 实际做法：该委员会的章程赋予了特朗普作为主席近乎绝对的权力。他拥有决议的最终批准权、平票时的决定权、成员的任免权，甚至可以单方面否决穆斯林成员国的提案。这种高度个人化、集权化的结构，被欧盟官员批评为违反了民主和宪法原则。
3. 引入“金钱外交”机制
* 安理会决议精神：国际组织通常遵循国家无论大小一律平等的原则。
* 实际做法：委员会章程规定，捐款超过10亿美元的国家可以获得“永久席位”，否则任期仅为3年。这种将国际治理席位“商品化”的做法，被批评为将和平事业变成了富人俱乐部，违背了国际法中的主权平等原则。
4. 缺乏关键当事方参与
* 安理会决议目标：决议旨在为巴勒斯坦自决和建国创造条件。
* 实际做法：在达沃斯的启动签字仪式上，巴勒斯坦和以色列的代表均未出席。核心决策层（创始执行委员会7人中）有6人是美国政要或亲信，几乎没有巴勒斯坦人的声音。这种“关起门来定规矩”的做法，被认为剥夺了巴勒斯坦人的自决权，与安理会决议中关于巴勒斯坦未来应由其人民决定的精神背道而驰。
📌 总结：承诺与现实的差距
为了更直观地看清这种差异，可以参考下表：
比较维度 联合国安理会第2803号决议 特朗普“和平委员会”实际章程
地理范围 仅限于加沙地带 扩展至全球所有“冲突地区”
核心目标 停火、人道援助、巴勒斯坦重建 全球冲突干预、地缘政治利益交换
决策机制 多边协商、国际法框架 特朗普个人拥有最终决定权
成员资格 基于国际共识和邀请 捐款10亿美元可获“永久席位”
代表性 应包含巴以双方利益 巴以缺席，美国亲信主导
因此，包括欧盟（如德国、意大利、希腊）、中国、俄罗斯以及巴西在内的多个国家和国际组织，都对该委员会表示了质疑、批评或直接拒绝加入，认为它不是一个维护和平的平台，而是美国单边主义和特朗普个人意志的工具。 本帖最后由 jkllll 于 2026-1-25 08:33 编辑
gongqi 发表于 2026-1-24 16:48
原来和平委员会是安理会决议的结果。
按照墙内媒体的轰炸，还以为是Trump另立伪中央和联合国对着干呢。
一般好像认为，特朗普发起的“和平委员会”被认为严重偏离甚至超出了联合国安理会决议的授权范围。
虽然该委员会的成立最初源于联合国安理会第2803号决议的授权，但其实际运作章程和特朗普的公开表态，被广泛认为是在架空联合国、自行其是。
这方面，墙内媒体的报道，应该基本属实吧
世界正在走向另外一种生存环境 jkllll 发表于 2026-1-25 07:51
一般好像认为，特朗普发起的“和平委员会”被认为严重偏离甚至超出了联合国安理会决议的授权范围。
虽然 ...
这个“一般”，似乎不够严格。
不说，说实话，我对国际政治既不关心也不专业。所以是不是“一般”，什么是“一般”，还真是不知道。
我只知道，墙过滤掉了很多东西，然后墙内又编造了很多东西，所以在墙内看到的东西，很可能，既不全面，又不真实。本案也是。
政治的本质是利益博弈。
马基雅维利说：政治的目的是利益。拉斯韦尔说：政治就是谁得到什么、何时得到以及如何得到。
马克思说：政治是经济的集中表现，是阶级之间的利益斗争。
所以，重要的不是和平委员会是否超出安理会授权。因为政治是博弈，授权——超出授权——再授权——再超出授权，这都是正常的政治游戏。
重要的是和平委员会影响谁的利益和怎样影响。
墙内的问题则是，出于什么利益考虑会反对和平委员会。
墙内媒体一贯是：某个规则符合其利益或指令，就攻击违规者。某个规则不符合其利益或指令，就攻击该规则。
人至贱则无敌，
双标玩得很溜，
说话可以无耻。
和平委员会就是为了制造不和平 现在的联合国维护不了世界和平，更不利于世界发展。每年收取几十亿的费用，一帮人坐到一块唠嗑互怼哪些发毒誓拍胸脯 同意的决议，有几个按照决议实施和执行的？比如 大国印度:lol 小可拉好 发表于 2026-1-25 11:03
人至贱则无敌，
双标玩得很溜，
说话可以无耻。
这个“一般”，似乎不够严格。
-----用“一般”就不够严格？那是不是应该在所有文字表述中禁止用“一般”二字？
不说，说实话，我对国际政治既不关心也不专业。所以是不是“一般”，什么是“一般”，还真是不知道。
------那还扯什么？
我只知道，墙过滤掉了很多东西，然后墙内又编造了很多东西，所以在墙内看到的东西，很可能，既不全面，又不真实。本案也是。
政治的本质是利益博弈。
马基雅维利说：政治的目的是利益。拉斯韦尔说：政治就是谁得到什么、何时得到以及如何得到。
马克思说：政治是经济的集中表现，是阶级之间的利益斗争。
所以，重要的不是和平委员会是否超出安理会授权。因为政治是博弈，授权——超出授权——再授权——再超出授权，这都是正常的政治游戏。
重要的是和平委员会影响谁的利益和怎样影响。
墙内的问题则是，出于什么利益考虑会反对和平委员会。
墙内媒体一贯是：某个规则符合其利益或指令，就攻击违规者。某个规则不符合其利益或指令，就攻击该规则。
---------关键问题是，墙内在这事上的报道，是否存在明显及大量的不实？依你2楼的发言，你认为是存在的，对不对？
页:
[1]