听北大才子讲古文：学古人智慧是升级我们的思维？为什么降级思维在AI时代反而必要
本帖最后由 gongqi 于 2026-2-8 13:24 编辑缘起是在喜马拉雅瞎翻，翻到了一个北大才子讲《古文观止》的讲座。其宣传口号是：学古人智慧，升级我们的思维。
如果你同意人类在不断进步，就应该这样推理：学古人智慧不是升级我们的思维，而是在降级我们的思维。比如说古人的思维是1.0，现在是5.0，没道理说退回1.0反而是升级了。
但是这种降级也是有好处甚至有必要的，因为这种降级是回到原始，从头开始看人类智慧和思维的发展，看看古人为什么这样选择，犯了哪些错误走了哪些弯路，从而让我们今天的思维更完善，让我们今天的智慧更高级。
我记得当年我去给开发5G无线通信的那帮大牛讲课。这些人都是个顶个一堆专利傍身顶级大牛，在无线通信领域目空一切，而我是去给他们讲2G，所以开始时对我都是不屑一顾，埋头做自己的事情。但是我讲着讲着，他们就都关上电脑推开资料，课间休息和吃饭时对我表达兴奋和尊敬，原因就是这些大牛不仅技术牛，而且思维牛，他们是有元思维元认知能力的，他们发现了很多2G的基本流程和思路在5G依然有效，而我告诉了他们当初2G是为什么这样设计流程的，思路在当初有什么别的可能性和选项，最终的结果是考虑了哪些因素做了哪些权衡。
技术如此，其它一切领域都是如此。
批判性溯源，是一种很重要很高效的学习方式。这才是今天学习古文学习历史的最大意义。
反过来，盲目迷信古人，是祖宗崇拜，是一种愚蠢，是反智慧的。
所以才子的那句宣传口号，应该是一个营销诡计，是利用很多中国人的祖宗崇拜，利用了官家对传统文化的利用，是一种源于中国古代皇帝制度下产生的智慧的智慧。
如果才子自己真信这个口号，那就是北大的耻辱了。
到了AI时代，降级我们的思维反而更有必要性了。
原因是AI没有主动的元认知能力，不会主动溯源，而只会根据大语料训练模仿我们的升级后的思维。由于AI算力强大，在目前等级上的思维，我们中的大部分是很容易被AI秒杀的。
但是，如果我们降级到更原始的思维，AI就不行了。因为这种语料极少，AI没法充分训练。
拿中国古代文化举个例子：学习书法。
在学习书法之前，要先学篆刻。为什么要先学篆刻呢？因为中国古代文字的书写，没有发明笔之前的刀刻是1.0，发明了笔之后的笔写是2.0（发明了纸之后是2.1）。
当然，这里说的篆刻，不是元明清以后的狭义的文人篆刻，而是以刀为主要工具的刻写或硬笔书法。刻写的学习方法有很多，利用比较成熟的篆刻来学习既不容易走弯路也可以一举多得顺便学一点文人篆刻。只不过如非必要不必投入太多时间，能学到线条、骨力、结构、金石气就可以了。 说的好，学习某些古人思想是在降级我们的思维。 我最近在读《反思与重构》，隐约也有这种感觉
所以朱维铮说经学时代已死，但读经的时代应该开始了
比如从孔子老子到商鞅韩非，思想家们越来越倾向于专制
这大概是由于战国时代旧秩序解体，战争频仍民不聊生
思想家由此原来越看重定于一
但是这种 一 会在接下来的2000年压制中国人的自由表达
并且每两三百多年带来一次大乱，虽然专制本身不会被否定
而这，显然是先秦诸子难以预料的 蜻蜓龙 发表于 2026-2-9 04:47
我最近在读《反思与重构》，隐约也有这种感觉
所以朱维铮说经学时代已死，但读经的时代应该开始了
伊朗用适用于中世纪时代的神权宗教学说统治现代伊朗，结果肉眼可见的情况。
国家整体落后是必然的。
原因是AI没有主动的元认知能力，不会主动溯源
——以个人是文科的认知水平，以及对AI的非专业认识，总觉得AI的创新能力是远远不够的。
一本正经的胡说八道，这个其实不是问题，只要更专业的数据库或者说投喂，是可以解决的。
但是，如何整出新意，即便是人类，也不是所有人都能做到的。
这种创新，似乎也可以看成是一种主动。
当然，不排除AI在这方面的发展越来越快的趋势，就像AI击败李世石，完全颠覆了很多人包括我在内对AI认知。
个人觉得可悲的是，如果AI的创新能力得到提高，人类的末日似乎也就差不多了。 本帖最后由 蜻蜓龙 于 2026-2-9 09:48 编辑
golden21c 发表于 2026-2-9 09:09
伊朗用适用于中世纪时代的神权宗教学说统治现代伊朗，结果肉眼可见的情况。
国家整体落后是必然的。
其实不完全是中世纪了，中世纪神权哪有票选总统、议会一说，哪有三权分立啊
只是霍梅尼不懂，宪法中的政教分离才能让宗教真正在政治中发挥影响力，正如他在巴列维王朝时有巨大的号召力，而他的接班人现在人人喊打
golden21c 发表于 2026-2-8 22:02
说的好，学习某些古人思想是在降级我们的思维。
是啊。
思维的发展，从心理学讲是PO>CO>FO>PFO；从文化人类学讲是原始思维>逻辑思维。虽然口径角度不同，但都是在说人类与时俱进不断前进。
简单说就是，古人是1.0版，现在2.0甚至5.0版。
学习古人不是不行。三人行必有我师。甚至可以向动物学习。
但是掉到井里出不来的那种学习不行。就算一定要掉到井里，也没必要选古老残破的枯水井。
蜻蜓龙 发表于 2026-2-9 04:47
我最近在读《反思与重构》，隐约也有这种感觉
所以朱维铮说经学时代已死，但读经的时代应该开始了
本质上这是有政治上的垄断程度决定的。
孔子老子是在春秋时期。彼时好几十个国家，垄断几乎不存在，所以百家争鸣，成就了中国古代最伟大的时代，也就是所谓轴心时代。
到了韩非子时，也就是战国时代，只剩下了战国七雄，垄断初见端倪（七寡头），百家争鸣逐渐被压制。
秦始皇开始，只剩下一个国家，形成了绝对垄断。秦始皇焚书坑儒，百家只剩下法家。汉武帝独尊儒术，百家只剩下儒法二家。
页:
[1]