事故路基宽度 目测明显超过6米，而对面路基宽度又发生明显变化，如果交警有权管理就有责任有义务设置标识
道路属于自修路？路口有没有障碍物？机动车能否通行，还是仅限于村民自用？
二，双方：仔细看视频似乎和白车轿车没有关系，似乎是躲避电动自行车 做为成年人对未成年人的本能躲闪应当获得赔偿
这种三不管的道路存在，初中生的认知不足以判断这种道路应该 如何走 能不能带人 要不要带头盔甚至对成长造成不良诱导。。
本坛友认为 不应该是互掐的民事诉讼，双方应该齐心协力通过行政诉讼，向有权的管理方索赔。。
能不能带人 要不要带头盔 这个似乎与本案无关， 陈丹青 ： 中国人还是太没原则了 看了视频，女生没有靠右行驶是关键原因吧，确实侵犯了老人的路权，从交规上来说交警定的责也没错，赔偿金谈不拢走法院也正常，想不通为什么女生家属要造舆论 是不是有引入陪审员制度以解决这些案件的必要？ 本帖最后由 yyss007 于 2026-2-24 15:02 编辑
货原假 发表于 2026-2-22 10:04
“先是一口咬定自己被两名女生骑车撞倒”，这老不死的杂种一开始就没安好心，早就酝酿好讹钱的大计划了。骑 ...
看了兄台的回复，义愤填膺，淋漓畅快！
看视频和监控图片，老人“一口咬定....”纯属胡说八道，与事实严重不符；
老人改口称“是女生的电动车突然出现让自己受到惊吓，才导致摔倒受伤”，这个说法，应该是受到交警部门的采信。
就现有的视频和图片来看，俺以为，两位女生突然出现，与老人摔倒，是存在因果关系的，
因此，交警认定女生负有次要责任是有道理的。
至于“次要责任”与22万元的赔偿是否等价，那要看法院的判决。
本帖最后由 apple11 于 2026-2-24 17:06 编辑
yyss007 发表于 2026-2-24 15:01
看了兄台的回复，义愤填膺，淋漓畅快！
看视频和监控图片，老人“一口咬定....”纯属胡说八道，与事实严重 ...
不一定有因果关系。
我看过多个视频图片，视频图片的剪辑，会影响角度，进而会影响人的视觉判断。
把视频放慢来看，女孩出现在摄像头时，老人自行车已经重心不稳。
当然，虽然摄像头的视角，并不等同于双方的视角，但是肯定是老人重心不稳导致的摔倒。
问题是，老人为何会重心不稳？因为避让电动自行车？
可是，大家讨论的问题都是，肯定女孩的违规驾驶，进而肯定因果关系。
在路口没有标识的情况下，任何人都有安全驾驶的义务，如减速观察。（即便有路权也不能免除安全义务）
至少可以肯定，在路口，女孩已经减速，有观察路口的意图，已经尽到安全观察的义务。（这不是驾驶的正常速度吗？）
事实上，女孩转弯时，保持匀速，已经判断，不需要自己避让。（女孩视角：不可能撞上来——自行车没速度，重心不稳）
而老人减速避让白车后，却需要重新恢复自行车的平衡（自行车车头是偏的），没有那么多注意力观察。
事实上，老人称“女生的电动车突然出现让自己受到惊吓，才导致摔倒受伤”，仅仅是老人的主观印象，而非客观情况，恰恰说明老人没有观察路口的意图，以至于没办法及时作出反应。（老人视角：要撞上来了）（但路口出现车辆不是很正常？何况已经减速后行驶）
因此，所谓的“突然出现”不是因为女孩的违规驾驶（行驶速度快、载人），而是老人在路口观察不到位。（试图同时不制动保持平衡和观察路口=开车时玩手机）
结论：
1.女孩虽然行驶违规，但是履行观察路口的注意义务。老人在需观察路口时，试图不制动保持平衡，没有尽到观察路口的注意义务。
2.老人摔倒的因果链条如下：摔倒——重心不稳——操作不当——想保持平衡，而没有注意观察路口（女孩突然出现——不成立）
xxjbc165 发表于 2026-2-24 11:08
是不是有引入陪审员制度以解决这些案件的必要？
陪审团资格选拔可能会制造新的腐败
典型的欺软怕硬，原告为什么不告小轿车主？
说到违反交通规则，那我要问下，原告为什么避让小轿车？这不正说明他本身违规在前。她如果一直在右侧骑行，何谈避让小轿车一说。
要说心慌导致摔倒，这更像避让小轿车导致心慌所致。 本帖最后由 沧海一声笑 于 2026-2-24 17:48 编辑
而且，仔细看下图片显示，原告摔倒之处（图片4）右侧地上有一滩水渍，在看下图片3显示电动车才露出半个车身，而图片3和4显示仅仅只有半步的距离，如果心慌导致摔倒仅仅只有半步，那我只有呵呵了。
而图片4和图片3中电动车行驶的距离估计有1米以上吧，如果从图片3回溯下，在图片3之前，原告估计根本就不可能看到电动车，依此推论，原告在撒谎:L
综上，原告之所以心慌导致摔倒是因为之前避让小轿车所致，而为什么避让? 这不正说明原告之前违反交通规则吗？这不正是典型的贼喊捉贼，欺软怕硬吗？ 讨论的很过细，有意思:lol:victory: 沧海一声笑 发表于 2026-2-23 15:57
能不能带人 要不要带头盔 这个似乎与本案无关，
这才是最关键的逻辑。其他的扯一大堆，没意思。
那个非接触事故条款，是个大bug。
姑妄言之 发表于 2026-2-23 01:04
这个次责没有问题的，女孩逆行是非常大的关联因素
佩服大哥好阳光
页:
1
[2]