从另一个角度看，文科也不会被彻底颠覆，比如法律和财会，至少目前可见的，AI不可能帮助一个人避税，也不可 ...
帮人避税，其实AI未必不能。墙外AI没用过不知道，拿国内AI来说，一键避税肯定不行，但多几个prompt还是可能的。
gongqi 发表于 2026-2-26 15:01
帮人避税，其实AI未必不能。墙外AI没用过不知道，拿国内AI来说，一键避税肯定不行，但多几个prompt还是可 ...
嗯，对于语言大模型，Prompt非常重要，但是这块，人和人输入的差距还是非常大的。
秋水小柯 发表于 2026-2-26 15:08
嗯，对于语言大模型，Prompt非常重要，但是这块，人和人输入的差距还是非常大的。
...
那当然。同样的AI，有人只能当百度用，有人能发掘出很高级的东西，全靠prompt engineering。
gongqi 发表于 2026-2-26 15:11
那当然。同样的AI，有人只能当百度用，有人能发掘出很高级的东西，全靠prompt engineering。
...
昨天一个朋友展示了一张他朋友用Gemini帮他做的可视图，使用的是他自己的文章，清晰直观，按他的说法“比他自己想的都好”。:lol
我试了一晚上，也做不出来这个效果，差的太多
秋水小柯 发表于 2026-2-26 15:18
昨天一个朋友展示了一张他朋友用Gemini帮他做的可视图，使用的是他自己的文章，清晰直观，按他的说法“比 ...
问问他的prompt是哪些。
这可能是最简单、最有效的方法。
秋水小柯 发表于 2026-2-26 14:23
从另一个角度看，文科也不会被彻底颠覆，比如法律和财会，至少目前可见的，AI不可能帮助一个人避税，也不可 ...
法律主要是因为很多是经验，而ai目前没有这些经验，最多只能根据法律条文做些逻辑推理。但是ai的理解和真实的司法实践是有距离的，所以容易自说自话。
gongqi 发表于 2026-2-26 19:01
问问他的prompt是哪些。
这可能是最简单、最有效的方法。
没这么简单，人家不说的，知识就是财富 agent124 发表于 2026-2-26 20:52
法律主要是因为很多是经验，而ai目前没有这些经验，最多只能根据法律条文做些逻辑推理。但是ai的理解和真 ...
另一方面，尤其在墙内，属于强监管，AI是讲政治站位的
秋水小柯 发表于 2026-2-26 22:33
另一方面，尤其在墙内，属于强监管，AI是讲政治站位的
西方国家有自己的一套政治正确。纯粹提个理论问题：如果监管更严的情况下某个ai还能应付大部分情况，是否表明这个ai更出色？
秋水小柯 发表于 2026-2-26 22:32
没这么简单，人家不说的，知识就是财富
也是。如果是对方好容易摸索出来的方法，那肯定是要保守的。
不过，说实话，这种应该算是雕虫小技。对雕虫小技保守，格局有点小。
秋水小柯 发表于 2026-2-26 14:20
是这样的，比如汉斯季默，各种风格的配乐，大概就是因为他掌握了音乐的底层逻辑，然后排列组合
...
的确，风格其实是表面的东西，底层逻辑才更基础。
页:
1
[2]