特朗普：已确定伊朗新领导人人选
https://n.sinaimg.cn/finance/transform/86/w530h356/20260301/ecf9-d1be0ac094bd8bc1fa75efc24b5f090d.png当地时间周六，在美国总统唐纳德·特朗普宣布“伊朗最高领袖哈梅内伊遇害”后，他表示，伊朗“有一些合适人选”可接任国家领导人。 在接受哥伦比亚广播公司（CBS）新闻电话采访时，当被问及他认为谁将掌控伊朗局势时，特朗普称：“我完全清楚是谁，但我不能告诉你。” 当被进一步追问，伊朗是否有他属意的领导人选时，总统表示：“是的，我认为有。有一些合适人选。” 特朗普未就其所指人选作出进一步说明。 也许是他
https://baike.baidu.com/item/%E7%A4%BC%E8%90%A8%C2%B7%E5%B7%B4%E5%88%97%E7%BB%B4/8934719 伊朗是伊朗人民的伊朗
伊朗人民的领袖 不需要任何人指定
伊朗人民有足够的智慧，选举出属于伊朗人民的领袖 qxyz 发表于 2026-3-1 20:32
伊朗是伊朗人民的伊朗
伊朗人民的领袖 不需要任何人指定
伊朗人民有足够的智慧，选举出属于伊朗人民的领袖 ...
伊朗本来就是有选举的
横槊赋诗 发表于 2026-3-1 20:33
伊朗本来就是有选举的
摩萨台么，被美国人搞掉了
法国以前在墨西哥扶植过一个皇帝
最后他被义军处决了 蜻蜓龙 发表于 2026-3-1 22:10
摩萨台么，被美国人搞掉了
老百姓还是那些老百姓
老百姓还是那些老百姓
古今中外，老百姓但凡能吃饱穿暖，有工作，有基本人权。根本不在乎执政者（统治者）是谁，是正、是朔、还是傀儡！ 指定领导人，这不大可能 伊朗是民主国，不可能用指定领导人的方式统治
战争吗，是用来对付民主国的，对专治国家，如沙特，如朝鲜，米地自然用别的办法
当然，沙特还是米地在中东最大的盟友之一，呵呵 jkllll 发表于 2026-3-2 06:45
伊朗是民主国，不可能用指定领导人的方式统治
战争吗，是用来对付民主国的，对专治国家，如沙特，如朝鲜， ...
把伊朗搞乱是有可能的
jkllll 发表于 2026-3-2 06:45
伊朗是民主国，不可能用指定领导人的方式统治
战争吗，是用来对付民主国的，对专治国家，如沙特，如朝鲜， ...
这个马基雅维利几百年前就扯过
jkllll 发表于 2026-3-2 07:02
这个马基雅维利几百年前就扯过
你认为巴列维会复辟吗？
横槊赋诗 发表于 2026-3-2 07:08
你认为巴列维会复辟吗？
除非他能胜选
jkllll 发表于 2026-3-2 07:10
除非他能胜选
共和制转为君主制，我能想到的最近例子好像是19世纪的了。
jkllll 发表于 2026-3-2 07:02
这个马基雅维利几百年前就扯过
问题：征服共和国与征服君主国，马基雅维利怎么说
千问：在《君主论》中，马基雅维利明确指出，征服一个习惯于自由生活的共和国，比征服一个世袭的君主国要困难得多，但也更持久。
他认为，这两种国家的被征服者心理和统治逻辑完全不同。核心区别在于：君主国的臣民习惯服从主人，而共和国的公民只习惯服从法律和自由。
以下是马基雅维利对这两种征服方式的具体分析对比：
⚔️ 1. 征服“世袭君主国” (或习惯服从君主的国家)
特点：
* 心理状态：这里的人民习惯了“被统治”，他们世世代代只认一个家族的君主。对于他们来说，换一个主人（征服者）只是换了一个“东家”，只要不触动他们的根本利益（法律和赋税），他们很容易接受新统治。
* 统治难度：相对容易。
* 统治策略：
* 只要消灭旧统治家族的直系血脉（斩草除根），防止复辟。
* 保留原有的法律和赋税制度。
* 结果：很快就能相安无事，融为一体。
🏛️ 2. 征服“共和国” (或习惯自由生活的国家)
特点：
* 心理状态：这是马基雅维利重点强调的难点。共和国的公民拥有强烈的自由意识，他们对自己曾经的“自由”记忆犹新。
* 仇恨根源：他们不仅失去了旧的统治者，更失去了他们珍视的自治权。因此，他们对征服者怀有天然的、无法调和的仇恨。
* 统治难度：极其困难。马基雅维利甚至说，这些国家“更多生命，更多仇恨，更大的复仇欲望”。
针对共和国的三种统治策略：
马基雅维利在书中提出了三种确保控制权的方法，并对它们进行了冷酷的评估：
策略 具体做法 马基雅维利的评价
① 毁灭它 (最可靠) 彻底摧毁城市或国家。这是马基雅维利认为最可靠的手段。 他警告说，如果不彻底毁灭一个共和国，它迟早会因为怀念自由而造反，最终导致征服者被毁灭。
② 亲自驻节 君主亲自前往被征服地居住。 这是次优选择。君主在场可以迅速平定叛乱，官员不敢贪污，百姓也愿意求助。但如果没有君主坐镇，统治很容易崩溃。
③ 建立寡头 允许当地人保留法律，但建立一个听命于征服者的傀儡政府。 风险极高。因为当地民众永远不会接受这种安排，他们会时刻准备起义。
📌 总结
马基雅维利的逻辑非常现实甚至冷酷：
* 对付君主国，只需要搞定旧王室和制度，百姓是顺从的。
* 对付共和国，必须面对百姓内心对自由的渴望。由于这种渴望无法通过温和手段消除，“毁灭”是确保统治最稳妥的办法。如果不想毁灭它，那么征服者必须时刻保持高度警惕和高压态势（如亲自坐镇），否则随时可能失去控制。
这都是常识，当然，ai回答全面些 残阳如血，已是黄昏。 米地打伊朗，应该不是为了统治它，不是为了占有它的土地，也不全是为了石油
应该另有企图 jkllll 发表于 2026-3-2 07:30
米地打伊朗，应该不是为了统治它，不是为了占有它的土地，也不全是为了石油
应该另有企图 ...
有人说是开拓市场，也有人说是为了以色列，还有说为了选举的。
虽然懂王本人好像不虔诚，但我觉得似乎应该下圣经启示录里面关于世界终结的场景，看看有什么比附的。
页:
[1]