圣君
B站向杨分享一个讲斯多葛学派的视频主要人物是罗马五贤帝的最后一贤马可奥勒留
当然了，我们都是接受大陆基础教育的
意味着如果你不喜欢阅读的话，大概就不知道伊比鸠鲁学派，斯多葛学派，怀疑论学派了
毕竟在大陆的教科书上，至少我们那时候，希腊化时代是不存在的
但是显然，掌握亚历山大之后罗马帝国之前的历史，对于了解一下西方文明非常必要
而这段时间重要的哲学学派之一就是斯多葛学派，代表人物之一自然是皇帝奥勒留
当然了，我也不是很了解，所以相对认真的看完了那个视频
但是看着看着，我有了一个想法
就是，很多同胞嘲笑国产，会笑中国没有哲学
对这个，其实我早就想明白了，中国是没有逻辑学
而今天，我更明白了
如果能让我们的孔孟看到并且看懂奥勒留的《沉思录》
他们一定会认同，就是奥勒留在思考如何成为一位君子
是的，斯多葛学派对信徒的要求，拿我们的儒家来解释
不就是如何成为一个君子嘛
甚至，比如谈到鬼神，谈到死亡
两边都差不多啊
子不语怪力乱神 人固有一死
并没有什么本质区别啊，都是道德箴言啊
所以，我就不理解为什么一些西方思想家觉得《论语》没价值
那要我说，如果《论语》没有
那《沉思录》也没有价值嘛
可这怎么可能呢，西方人肯定不会接受的
那，至于说中国没哲学
显然也是不成立的了
而马可奥勒留，被认为最接近柏拉图笔下的哲人王
而按我们中国人的话说
尧舜就是哲人王喽 沉思录还算是有名的 虽然我没看过
比较奇怪的是 虽然修辞学也是希腊罗马就有的东西，中国的修辞学也基本上是外来的
但很多人潜意识觉得修辞是中国特色的反逻辑，真不知道怎么形成的 横槊赋诗 发表于 2026-3-12 00:33
沉思录还算是有名的 虽然我没看过
比较奇怪的是 虽然修辞学也是希腊罗马就有的东西，中国的修辞学也基本上 ...
好像有人说是什么 中国式辩证法
不过，不就是欲扬先抑么
蜻蜓龙 发表于 2026-3-12 01:15
好像有人说是什么 中国式辩证法
不过，不就是欲扬先抑么
以前在其他论坛我看到有人问为什么中国古代没发展出语法学，措辞口气大概让人认为语法学跟科学差不多
但中国古代也没发展出修辞学啊
其实很多人不知道的是
语法学在中国恰恰是特别本土化的
反而修辞学基本上是原装进口的
横槊赋诗 发表于 2026-3-12 01:17
以前在其他论坛我看到有人问为什么中国古代没发展出语法学，措辞口气大概让人认为语法学跟科学差不多
你是不是搞反了？😂
我印象中中国语法学晚出且受外来影响深，而修辞学则有着深厚的本土传统。 中国语法不发达，是由于汉语不是拼音文字，汉语重意合，不重形合。
形合与意合的区别，前些年国内有些人还喜欢扯。 jkllll 发表于 2026-3-12 05:27
中国语法不发达，是由于汉语不是拼音文字，汉语重意合，不重形合。
形合与意合的区别，前些年国内有些人还 ...
语法学不发达
语法发达不发达，就不好说了
语言吗，达意即可
奥勒留的《沉思录》在西方不是主流，知道的不多。
主流的还是逻辑学，严格的概念、推理这种思维方式。
所以梁漱溟等新儒家早就说过，中西文化（哲学 ）不同同一种类型，不是同一条道上。
就哲学本身穷尽为什么、通过概念推理来论证观点的特点而言，中国传统是极其稀缺的。
当然，如果像冯友兰氏认为人生观也是哲学一部分，那么就可以大谈特谈中国哲学了。 jkllll 发表于 2026-3-12 05:27
中国语法不发达，是由于汉语不是拼音文字，汉语重意合，不重形合。
形合与意合的区别，前些年国内有些人还 ...
奥威尔举过这么一个例子
现在我已把这些歪曲和蒙骗分了类，下面我们来看一下包含以上所有缺点的作品。这是圣经中的一段，我会把它从一段好的英语尽可能地翻译成糟糕的现代英语：I returned and saw under the sun, that the race is not to the swift, nor the battle to the strong, neither yet bread to the wise, nor yet riches to men of understanding, nor yet favour to men of skill; but time and chance happeneth to them all. (Ecc. 9:11, KJV)我又转念，见日光之下，快跑的未必能嬴，力战的未必得胜，智慧的未必得粮食，明哲的未必得资财，灵巧的未必得喜悦。所临到众人的，是在乎当时的机会。（传道书 9:11，和合本）现代英语是这样表述的：Objective considerations of contemporary phenomena compel the conclusion that success or failure in competitive activities exhibits no tendency to be commensurate with innate capacity, but that a considerable element of the unpredictable must invariably be taken into account.对于现代现象的客观思考可得出结论，竞争活动中的成功或失败同内在能力之间并无相称的趋势，反之，相当大的不可预知成分则必须纳入考虑。
其实我觉得他的第二个例子比第一个好懂
页:
[1]