关于抄袭的那点事情

single4g

昨日，安徽师大教授著书被认定为抄袭，而且抄袭的对象是复旦的一位研究生。之前，该教授极力否认过抄袭，甚至不惜赌咒发誓。其实，在当下中国，抄袭，或者说更大意义上的盗版和假冒伪劣，是司空见惯了。这里面的原因，实在是值得我们分析的。
新闻见链接http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/201501/07/t20150107_4286398.shtml

hsq2516941

当下的中国还有多少是真正做学问，搞学术的。我知道现在有些导师，让研究生代写文章，写一篇给个几千上万的，研究生怎么写呢？什么读秀、百度、杂志，拿来东拼西凑一下，就可以了，这其中究竟有多少学术价值，有多少原创性内容？读了这样的文章，究竟能有多少收获。。

kalong

最典型的其实就是教材，所谓的编著就是抄袭，哪个教材不一样？

oliven

引用第2楼kalong于2015-01-08 14:00发表的 :
最典型的其实就是教材，所谓的编著就是抄袭，哪个教材不一样？

教材大部分核心内容属于编写，不太可能全部是原创，要原创出一个原理来，那就是大牛级别了。可以原创一道例题，可以原创案例，可以原创引入定理的实际背景，

但是要原创一个X守恒定律，那可不简单。问题的关键是即使抄袭，你也先自己整明白，抄通顺，逻辑架构清晰，选材合理，引文给出详细出处，便于看不懂时查找原始文献。

single4g

引用第1楼hsq2516941于2015-01-08 11:50发表的 :
当下的中国还有多少是真正做学问，搞学术的。我知道现在有些导师，让研究生代写文章，写一篇给个几千上万的，研究生怎么写呢？什么读秀、百度、杂志，拿来东拼西凑一下，就可以了，这其中究竟有多少学术价值，有多少原创性内容？读了这样的文章，究竟能有多少收获。。

是的。这个现象在大学里真是司空见惯了。

richardxue

借鉴，抄袭，有个红线，只要越过这个线就应该有惩罚机制，关键目前这个社会这个机制没有完全建立起来，所以鱼龙混杂，沉渣泛滥，抄袭的人毫无忌惮。