请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

网上读书园地

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 1479|回复: 59

[【学术茶座】] 【有奖讨论】618币请教个法律问题

[复制链接]
发表于 2017-6-18 21:47:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
618财富
本帖最后由 origin 于 2017-6-18 21:51 编辑

欢迎讨论,不定期有奖!

如图所示。

地点市区道路

人物
  A方:单车骑行者
  B方:小汽车及其车主

事件:
  B方的小汽车停在非机动车道上。A方在非机动车道骑行,撞上了B方的小汽车。小汽车有损伤,A方人身有小伤害,单车有小伤害。
  事发时B方小汽车可分为几个状态讨论,比如车内无驾驶员、熄火状态,车内有驾驶员、熄火状态,车内无驾驶员、驻停状态,车内有驾驶员、驻停状态等等。


法律问题:
  1、这起事件,主责方是哪一方?A方人身和单车受的损失应由哪一方负责?B方的车损应由哪一方负责?
  2、从专业法律人士的角度,您会为当事的A方和B方就这起事件的处理提出什么建议?



欢迎讨论,不定期有奖!
附件: 您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

最佳答案

查看完整内容

《道路交通安全法》 第五十六条 机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。   在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机 ...
发表于 2017-6-18 21:47:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 chl3725 于 2017-6-19 11:04 编辑

《道路交通安全法》
第五十六条 机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
  在道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
《道路交通安全法实施条例》
第六十三条 机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定
  (一)在设有禁停标志、标线的路段,在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段,不得停车;
   (五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离;
第七十条 因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车,可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶,并在驶过被占用路段后迅速驶回非机动车道。
《中华人民共和国道路交通管理条例》
第七条 车辆、行人必须各行其道。借道通行的车辆或行人,应当让在其本道内行驶的车辆或行人优先通行。
遇到本条例没有规定的情况,车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。
第二十九条
驾驶非机动车,必须遵守下列规定:
醉酒的人不准驾驶;
丧失正常驾驶能力的残疾人不准驾驶(残疾人专用车除外);
未满十二岁的儿童,不准在道路上骑自行车、三轮车和推、拉人力车。

看到了图片左下角的黄色网格线,那应该是公交车停的,一般公交车站是设在非机动车道的。这个地方连公交车都不能停在这个非机动车道,这辆车非要去碰碰。
道路交通安全法明显是偏向弱势群体的。

道路交通安全法实施条例  第七十条 说的是可以,而不是应当之类的,这个只是规避非机动车借用机动车行驶的违法行为。A没有借用机动车道而撞上B,也不能认定B有过错。
除非能证明是A故意撞B,或者上面《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条的几种情况。
所以机动车B基本已经把非机动车道完全占住了,这个地方停车肯定是妨碍行人通行了。既然妨碍交通,那出了这类交通事故,通常情况下应该是机动车全责任了。
楼主所列的几种情况的都应遵循在不妨碍交通这个前提。如果非机动车道够宽,A能正常通行,楼主所列的几种情形责任才会有不同。

如果当时车辆未完全驻停,正在缓慢行驶,责任划分也还是B主要责任甚至全责。B违法占道,在非机动车道是最低路权,即使A当时逆行,也是B主要责任,因为A的路权高于B。

第五十二条 机动车在道路上发生故障,需要停车排除故障时,驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯,将机动车移至不妨碍交通的地方停放;难以移动的,应当持续开启危险报警闪光灯,并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离,必要时迅速报警。
看照片上并未开警示灯、设警示标志,所以B是主要责任甚至全责。

以上仅代表个人意见,具体以《交通事故认定书》为准,《交通事故认定书》只判主次责任,不划分责任的大小。

评分

1

查看全部评分

发表于 2017-6-18 22:04:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 energy118 于 2017-6-18 22:07 编辑

B方的小汽车停在非机动车道上

为什么?这是关键吧

看样子是晚上。B方打灯没有?

点评

骑车,能自己往墙上装...这本身就是有病。  发表于 2017-6-21 20:45
“为什么停在非机动车道”是关键?  发表于 2017-6-18 22:05

评分

1

查看全部评分

发表于 2017-6-18 22:07:59 | 显示全部楼层
感觉B方全责
发表于 2017-6-18 22:21:50 | 显示全部楼层
B全责,理由:1、停在非机动车道,且未做警示标识,2,A未违反任何法律法规
A车车损及B损失应由保险公司理赔。

评分

1

查看全部评分

发表于 2017-6-18 22:25:11 | 显示全部楼层
wdpybtx 发表于 2017-6-18 22:21
B全责,理由:1、停在非机动车道,且未做警示标识,2,A未违反任何法律法规
A车车损及B损失应由保险公司理 ...

可能主要是晚上的原因。否则没人会有意撞上去的
发表于 2017-6-18 22:26:12 | 显示全部楼层
这个问题真是一个有意思的问题,比较复杂,

不懂法律,从普通人的角度讲,主要责任应该由乱停车的人负责,如果是临时停车且车灯亮着的话,骑车人也应担一定责,但应该占次要责任。

评分

1

查看全部评分

发表于 2017-6-18 22:28:35 | 显示全部楼层
oliven 发表于 2017-6-18 22:26
这个问题真是一个有意思的问题,比较复杂,

不懂法律,从普通人的角度讲,主要责任应该由乱停车的人负责 ...

我看过不少美国的案例,他们的法官就是人精

评分

1

查看全部评分

发表于 2017-6-18 22:29:46 | 显示全部楼层
那个非机动车道,不知道是骑行车道,还是应急停车车道。

这里权当是骑行车道,
B方停在了骑行车道上(已经违规),且未做任何警示标志(再次违规)。
感觉负全责的可能性大。

虽然现实中这样做的人不再少数,但认真起来,法亏的全在B方。

评分

1

查看全部评分

发表于 2017-6-18 22:30:07 | 显示全部楼层
oliven 发表于 2017-6-18 22:26
这个问题真是一个有意思的问题,比较复杂,

不懂法律,从普通人的角度讲,主要责任应该由乱停车的人负责 ...

英美法系就是从普通人的角度看问题。哪有那么复杂?
发表于 2017-6-18 22:31:28 | 显示全部楼层
energy118 发表于 2017-6-18 22:25
可能主要是晚上的原因。否则没人会有意撞上去的

法律基本无法证明故意,除非A有醉酒、吃药等证据
发表于 2017-6-18 22:32:58 | 显示全部楼层
wdpybtx 发表于 2017-6-18 22:31
法律基本无法证明故意,除非A有醉酒、吃药等证据

是否故意也不是民法的要件

点评

别误导人。《中华人民共和国道路交通安全法》规定了机动车一方唯一的免责条件:交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。  发表于 2017-6-19 07:08
发表于 2017-6-18 22:36:36 | 显示全部楼层
另外也要看监控,虽然人家违规停车,但如果当时旁边道路(机动车道)完全可以通行过去,没有其它车辆影响,骑车人本身不去绕开,而是过失导致撞车的话,骑车人自己也有责任,这不明显找撞吗?
 楼主| 发表于 2017-6-18 22:59:30 | 显示全部楼层
oliven 发表于 2017-6-18 22:36
另外也要看监控,虽然人家违规停车,但如果当时旁边道路(机动车道)完全可以通行过去,没有其它车辆影响, ...

如果骑车人害怕机动车道上的后方来车,看到没有心理预期的障碍物,紧张而撞上了呢?
大陆法系,不能假设吧?
以事实为依据,以法律为准绳。
 楼主| 发表于 2017-6-18 23:02:10 | 显示全部楼层
oliven 发表于 2017-6-18 22:36
另外也要看监控,虽然人家违规停车,但如果当时旁边道路(机动车道)完全可以通行过去,没有其它车辆影响, ...

另外,
以前看到有个外国人在中国的人行道上走路,
从停在人行道上的汽车上踩过去
照这么说,那个外国人不对了吧?他完全可以绕过汽车的呀!
 楼主| 发表于 2017-6-18 23:02:49 | 显示全部楼层
wdpybtx 发表于 2017-6-18 22:31
法律基本无法证明故意,除非A有醉酒、吃药等证据

法律有规定醉酒、吃药不能骑车吗?
 楼主| 发表于 2017-6-18 23:04:02 | 显示全部楼层
yinianwuyu 发表于 2017-6-18 22:29
那个非机动车道,不知道是骑行车道,还是应急停车车道。

这里权当是骑行车道,

市区道路,哪儿有应急停车车道?
老兄没看到后面还有黄色的公交车站停车线吗?
 楼主| 发表于 2017-6-18 23:06:08 | 显示全部楼层
energy118 发表于 2017-6-18 22:25
可能主要是晚上的原因。否则没人会有意撞上去的

撞上去是客观事实
有意无意那是很不客观的
不是晚上,也有可能是像爱因斯坦思考问题撞树一样撞上去啊
发表于 2017-6-18 23:42:55 | 显示全部楼层
乱停车,出事故你也得担责,下面的案例仅仅承担次要责任,供参考:

http://readmeok.com/2017-2/17_57027.html

点评

不乱停车,也得担责。除非能证明非机动车故意。。。。  发表于 2017-6-19 07:06
发表于 2017-6-19 06:34:29 | 显示全部楼层
违章停放跟撞车是两件事
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|网上读书园地

GMT+8, 2017-10-22 10:48 , Processed in 0.249600 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表