张扣扣杀人正义吗？

osang

张扣扣年三十杀了仇家父子三人，未动妇女儿童，动因是这一家父子四人，二十多年前，因宅基地纠纷，杀死了张的母亲。
有人认为张扣扣杀人合理，为母复仇，申张正义！
有人认为他动用私刑，惩办仇人，不合正义！
你怎么看？

雷音山人

不好意思，刚才投票投反了。本想投支持正方，第一眼看到反方下的“支持”，就错点了

osang

雷音山人 发表于 2018-2-22 09:11
不好意思，刚才投票投反了。本想投支持正方，第一眼看到反方下的“支持”，就错点了

这一差就是两票啊！

huaxiang

当法律被倒置的时候，可以支持。

雷音山人

osang 发表于 2018-2-22 09:16
这一差就是两票啊！

camio

选项设计不合理。

谈不上正义，但是是合理的。

學思簃

冤冤相報何時了? 還是以法律制裁加上輔導、賠償，較能止息仇怨。

origin

camio 发表于 2018-2-22 10:25
选项设计不合理。

谈不上正义，但是是合理的。

也谈不上合理吧
冤有头债有主
杀一个足矣，何必一下子杀三个？
被杀的人的后代以后再来寻仇，都不够分的了

222666

怎么都够不上正义，从网上的报道来看，当时与张母发生冲突的是王二，王三，王大并没有在现场，张QQ至少是复仇扩大化了。可能也有人说王家老大在以后的量刑中发挥了作用，但是22年前王家老大不过是一个25岁的人，根本不可能是乡长，因为王大22年后还是一个管理站主任（科级），所以张家女儿在这一点上肯定是说谎了。

反过来说，如果张QQ的行为算正义的话，那22年前张母两次往人家脸上吐口水，还首先动用钢条往人家头上招呼，试问有多少人可以忍了不还手？

Coogle

222666 发表于 2018-2-22 11:23
怎么都够不上正义，从网上的报道来看，当时与张母发生冲突的是王二，王三，王大并没有在现场，张QQ至少是复 ...

别的先不说了，这段话是否属实要打问号的

那22年前张母两次往人家脸上吐口水，还首先动用钢条往人家头上招呼，试问有多少人可以忍了不还手？

历史是胜利者书写的

zhhx1974

二十多年过去了，当初的事实如何，谁也不知道；杀人，法理上过不去，人情上有点过了

blackgrape

很难用正义形容，但对张扣扣深表同情！

aiap

杀母之仇，不共戴天。要在过去，还可能免死，发配边关。

222666

有很多人只相信自己相信的，凡是跟自己观点不符的事实一概否定或怀疑，但却提不出证据。

事情已经过去22年了，谁也无法百分之百的还原事实。

目前来看，张家当年的起诉书，法院的判决书应该是最接近真相的。结合第三方的描述，基本可信。

当存在双方陈述事实相反的时候，应该相信谁？是当事人？还是第三方？
如果一方的陈述中有虚假的部分，其证言可信力就得打一个问号？

所以，每个人应当有自己的独立判断，而不是被网上的舆论带着走。

建议大家看看这个

http://news.sina.com.cn/c/2018-02-22/doc-ifyrvaxe8437713.shtml

http://news.163.com/18/0222/00/DB76CP8K000187VG.html

liushijun

农村里的人事关系城市人不懂啊。在农村，是没有法律概念的，是非对错全靠人的一张嘴巴。张杀人首先考虑的不是法律，而是人言可畏。其母被杀死，其母无论是对是错，对于人子来说都是正确，不要用后来的大道理评论这个事件。这个案件最重要的大背景是农村，农村，文化背景就是孝的儒家传统。在孝面前，无对错的。因此，看待张杀人确实是。。。。的事情，当然，张自己这样认为。傍观者如何判断，其实就问问自己一件事情，您自己的母亲被人打死了，您是想复仇还是期待法律呢？尤其是，，，，法律。切记，法律无论多么严谨，它都是通过人人人人来操作完成的。

shangfangyu

很难用正义形容，但对张扣扣深表同情！

hhjam

毁了两家人，悲剧。 王家人对当年的事情如果不那么冷漠，主动采取些弥补的措施或许不至于这结果。

wdpybtx

大仇得报！！！

ssaa111

对他个人来说法律制裁没有意义，死都不怕，还在乎谁怎么看，围观的看看得了，简单讲，法律解决不了，自己解决。要不法律解决。要不自己解决，选择在他自己，支不支持谴不谴责也没什么意义。

wwlwwl

我们能看到的信息极其有限，仅凭这些很难发表意见。