人在纽约，打开电视，有关大选的消息总是新闻的头条。
　　而其中的一个大热点就是：希拉里到底该不该退选。今年以来，左派媒体们一直致力于捍卫奥巴马的提名战。倾向于民主党的CNN和MSNBC每天开足马力，力促希拉里赶紧退选：希拉里，你赶紧走吧。你再这样赖下去，不光我们民主党被你搞砸了，你还把你自己和你老公的名声给搭进去了。再加上老牌的自由派大本营《纽约时报》的掺和，一首铿锵有力的民主党左派齐心合力力捧奥巴马，赶下希拉里的交响乐就这样一直演奏着。
　　“本是同根生，相煎何太急！”为什么同属民主党的奥巴马和希拉里有如此天壤之分的待遇呢？
　　早先，左派认定奥巴马比希拉里在政策上更“左”，是坚定的“自由”战士。后来，当奥巴马持续在选举人票上领先之后，左派更加迫不及待的要把奥巴马推上提名人的位置。
　　目前情况下，如果不出意外的话，奥巴马基本上成为党内提名人。他获得了1969张选举人票，领先希拉里190张选票。而所需党内提名的选票为2026张（不包括密歇根和佛罗里达的选举人票），所以，在还剩下两场普选的情况下，以上几个神奇的数字，基本上铸造了奥巴马作为民主党提名人的形象。
　　在肯塔基初选的前夜，前总统克林顿愤愤不平的说；你们这样急着赶走希拉里，不符合美国的民主精神。就连好莱坞的终极好汉Clint Eastwood也跳出来为希拉里仗义执言：她发表了上千次演讲，和成千上万的人握手，换了你，你会退选吗。再说，希拉里自陶腰包已经填进去了1千多万美元，连个母亲节也不得清闲，还要马不停蹄的竞选。她的丈夫一天飞5个城市的卖命竞选，人家女儿也是在天上飞来飞去。就连年近9旬的老母，还要不时的出来站台拉选票。
　　的确，希拉里付出了那么多，换了任何人，在即将跑到终点的时刻，都不会轻易的说句：OK，我不跑了。
　　更何况，她是一位极具竞争力的候选人。
　　在肯塔基州以66%对30%压倒性的胜利之后，希拉里成为历届民主党总统竞选人中得到普选票数最多的一位；她漂亮的将俄亥俄，宾州，佛罗里达等3个至关重要的大选摇摆州收入囊中；她还一马平川的扫荡了几个大州：如纽约，加州，德州等。如果按照“胜者通吃”的大选游戏规则，希拉里早就成为党内提名人了。如果她像麦凯恩那样幸运，赢得的几个大州如纽约和加州，遵循“胜者通吃”的规则，希拉里也拿下党内提名战了。
　　可偏偏她是民主党。
转自：http://world.people.com.cn/GB/57507/7298037.html
评论：选择哪个做为自己党派的提名人，看来也是胜算的一个很重的筹码。