月光
白净
回忆
悠长
到底是月光的皎洁映衬了记忆的斑驳
还是相反
缠绵
纠缠
物中有牵引
人觉有移情
得鱼忘筌
得意忘形
言有尽而意无穷
羚羊挂角
玲珑剔透
相忘而无挂碍。

Quote:

引用第1楼乱红飞渡于2008-06-07 23:25发表的  :
月光
白净
回忆
悠长
到底是月光的皎洁映衬了记忆的斑驳
.......

物我同情。诗歌的意境全出~~~评得妙！

Quote:

到底是月光的皎洁映衬了记忆的斑驳
还是相反

这是思的两难，这是情的泥沼。有时候我们不知道自己身陷一个何种的境地，有时候假装不知，有时候貌似游刃有余。我们追求物我两忘，但是物我缠绵。心，需要一片宁静，可是并不容易。

一直相信自己有坚定的意志，现下坚不坚定，说不清道不明了。

对楼主的诗我不敢苟同:
“一轮残月,
孤寂地挂在天边,
稀疏的月辉滴落.”

月光何时都是在空间充满着的,成片地洒落.即便是残淡的时候,也是状若轻纱般漂浮着.何来稀疏之语?至于"滴落"此种情形想必是树阴下，看月光落地？

“静谧的小溪
叮咚
叮咚
犹如断瑟的呜咽”

既然是静谧的小溪，何来叮咚声响？夜是静谧的，才能听到小溪潺潺的叮咚声响。

后面几句，我就读不懂了。

可能是我理解能力不足吧。

请大家们指正哦。

其他不答，答其一。如何作响？不是静谧的小溪作响，是月光滴落小溪的声响。此为通感呼？

诗词所描写的情景更多的是作者内心世界的一种表达，应当引申为一种意境，不应以物理现象一一对应，在文学作品中，“心花怒放”，“月黑风高”等等都是一种比喻，这种比喻虽没有实体，但极为形象、意境呼之欲出。
在这里，用“稀疏”描写月光而不是“洒落”，也许是一种失落，也许是一种孤寂的体现，内心是落寞的，因而看到的月光也是如此。其他就不详细解读了，其他读友可以继续参与。

Quote:

引用第7楼zhiyongtao于2008-06-08 22:22发表的  :
诗词所描写的情景更多的是作者内心世界的一种表达，应当引申为一种意境，不应以物理现象一一对应，在文学作品中，“心花怒放”，“月黑风高”等等都是一种比喻，这种比喻虽没有实体，但极为形象、意境呼之欲出。
在这里，用“稀疏”描写月光而不是“洒落”，也许是一种失落，也许是一种孤寂的体现，内心是落寞的，因而看到的月光也是如此。其他就不详细解读了，其他读友可以继续参与。

感谢斑竹的读解，文学的东西有时候纯粹就是一种心境和心情。当然也要文通字顺，但是过于较真字句，恐怕大多走进了小学的考据。虽然我不是文学专业写作的，但是我追求文字的美感，追求词句的音乐美，可能的情况下，也注重格律美。在这个意义上说，我是闻一多诗歌理论的信奉者。

标题还是用残月更合适些。

Quote:

引用第5楼samking于2008-06-08 21:38发表的  :
对楼主的诗我不敢苟同:
“一轮残月,
孤寂地挂在天边,
稀疏的月辉滴落.”

.......

诗歌完全是用意向来表达心境。你的这种读法是从物理学的角度解释诗歌，是读不出诗歌的已经的。
杜甫还写过 感时花溅泪，恨别鸟惊心呢  难道是花哭了么？
我觉得LZ表现的意境很好，泉水的叮咚和月光的滴落呼应，达到以动写静的目的，到越发的衬托出了那种幽静，一丝孤寂的幽静，细细品味，很有味道的 呵呵

哈 原来LZ还喜欢闻一多的诗 戴着镣铐的舞蹈
不过我不喜欢他的作品 有些太过拘泥于形式 不好 不好

难道你们当真都理解LZ的诗了吗?

"其他不答，答其一。如何作响？不是静谧的小溪作响，是月光滴落小溪的声响。此为通感呼？"
这是楼主的解释。

“泉水的叮咚和月光的滴落呼应，达到以动写静的目的，到越发的衬托出了那种幽静，一丝孤寂的幽静，细细品味，很有味道的 呵呵”
你理解错的吧？10L！

我的错误出在哪里了？就是断句上。LZ可是通篇没有一个标点的。
我不知道他要表达几种意境。

好像是两层，
一个是，月落溪水。一个是风语“扶月”？

不知道为什么没有标点。大概诗歌又“进化”了。看来我是赶不上形式了。

忽然想起一件事：

某：请看这是什么意思？
一、齼鼟黶麎鷵，二、鳓髝骢餷韕霵，三、霚隺阸钄銋鄽。
我：不知道哦
某：没看懂？唉！你这半辈子就是吃了没文化的亏呀~~


[ 此贴被samking在2008-06-10 06:16重新编辑 ]

本不想说什么，因为我这首诗本身就是一个心情文字罢了，我也绝非什么诗人－－－说白了，想做而不得。但是看samking 很执着认真，还是说两句。
1、关于“就是断句上。LZ可是通篇没有一个标点的”
    这样几个字的诗，非得有标点吗？可以检阅作家诗集，有不少篇幅比我的长，也是没有标点的。 我想：对于某些诗歌而言，标点作为句读的作用，也许不一定非得发挥。
2、关于“难道你们当真都理解LZ的诗了吗?”
        你可以不赞同我的诗歌手法，甚至完全否决，说它是一堆垃圾。但是不要别人不赞同你，你就不开心，带着挖苦。
3、我说我使用了通感，错了吗？ 按照samking的思维，远者如李商隐不说，近者朦昽派诗歌，大抵都是要枪毙的。某些现代派诗歌更要五马分尸。
4、最后那句看不懂的字，算是幽默？－－－－诚如你看不懂我的文。

文不加点，一气呵成。这是没有标点的好处。我否认了否？
没有标点。别人断句的时候，可能产生错误的理解。这就是我为什么读不懂你的诗。

我看了10楼的话，感觉10楼主人和楼主的解释有出入，才认为他并不真看明白楼主要说明的意思。

你说你用了通感，我认为你用错了吗？

文章一出，评语自然因人而异，由别人说去。怎么评跟自身的文学素养有关系。怎么评价都是别人思考的结果。无可厚非。

对于LZ这篇诗，搁在平时，看不懂时我是不会去认真读的。只因斑竹给了很高的评价，想必是一好诗。为此，多读几遍，仍然不懂。才发贴探究的。

PS：LZ写的是一道风景，晓风残月。啊，月光的白发都被晨风吹立起来了（个人理解）。怎么理解和读作品的人心情有关。

告诉你，我很快乐。因为我已是“天凉好个秋”了。

许久没来原创，发觉samking 挺执着的。居然能够读出“啊，月光的白发都被晨风吹立起来了（个人理解）”，不过这属于个人理解，完全允许。因为某种意义上，我写的只是文本，你读的才是文学，只是看你如何去读。我不善于写诗，纯粹偶尔兴趣使然。但是说实话，读解也是一种心情、一种品格、一种学问，乃至一种境界。

执着的作者和读者都不多啦

想让这天边的微风
吹向你淡淡的心湖

又想让这无尽的月
倒映在我的无言中

一时间
不由想起你我那次深夜对弈
也是这样的一轮弯月
也是这样的清冷胜雪

一壶淡茶 一杆棋枰
明月如诉 清云似歌

后记：见楼主写《月》，不由想起昔年往事……


[ 此贴被xilou001a在2009-01-01 11:06重新编辑 ]

Quote:

引用第14楼samking于2008-06-10 10:50发表的  :
文不加点，一气呵成。这是没有标点的好处。我否认了否？
没有标点。别人断句的时候，可能产生错误的理解。这就是我为什么读不懂你的诗。

我看了10楼的话，感觉10楼主人和楼主的解释有出入，才认为他并不真看明白楼主要说明的意思。

.......

好一个天凉好个秋！
兄是解人。

每当这样的
一个夜晚
我总是
忍不住遥望
天边那一弯
浅浅的笑靥
......

萧兄也是细腻之人啊