| 作者: hmlcwz 发布日期:
2008-5-01 |
1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼。
－－－－－－－－－－－－
这个有意思吗？
炒作吧？
不喜欢这个名气大的学者。
喜欢郎咸平。 |
| 作者: 醉乡常客 发布日期:
2008-5-01 |
|
引用第1楼hmlcwz于2008-05-01 15:43发表的 :
1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼。
－－－－－－－－－－－－
这个有意思吗？
炒作吧？
....... |
我刚下了准备学习下，就被你一盆冷水浇灭了热情和兴趣。
要求赔偿！ |
| 作者: hmlcwz 发布日期:
2008-5-01 |
引用第2楼醉乡常客于2008-05-01 15:54发表的 :
我刚下了准备学习下，就被你一盆冷水浇灭了热情和兴趣。
要求赔偿！ |
我只是想说，难道这个比获得诺贝尔奖还厉害？ |
| 作者: david_star 发布日期:
2008-5-01 |
引用第1楼hmlcwz于2008-05-01 15:43发表的 :
1991年作为唯一一位未获诺贝尔奖的经济学者而被邀请参加了当年的诺贝尔颁奖典礼。
－－－－－－－－－－－－
这个有意思吗？
炒作吧？
....... |
两个人研究的领域和看问题的思路不同，无孰优孰劣之分。张之所以没有拿到诺贝尔奖，这有很多原因，我觉得其中之一是，张的数学功底不是太好，或者说他认为经济学用文字表达更好，而不是一堆老百姓看不懂的数字。张是科斯（诺贝尔奖获得者）的学生，科斯对其评价很高，后来有位得诺奖的，其思想直接来自张，就是用数学的语言把张的思想更具体的表达了出来。
郎的研究领域，我个人认为，更偏重于金融学、企业理论和产业经济学。但张的企业的合约理论（The Contractural Nature of the Firm，1983），我个人认为，更是现代企业理论的基础。
还有杨小凯，也是一位有名的华人经济学家，可惜才华横溢，却已离开人世。
感兴趣的网友可以一看《卖桔者言》，乃经济散文，无深奥之说，“五一”节拿来读读也无妨。 |
| 作者: hmlcwz 发布日期:
2008-5-01 |
引用第4楼david_star于2008-05-01 18:36发表的 :
两个人研究的领域和看问题的思路不同，无孰优孰劣之分。张之所以没有拿到诺贝尔奖，这有很多原因，我觉得其中之一是，张的数学功底不是太好，或者说他认为经济学用文字表达更好，而不是一堆老百姓看不懂的数字。张是科斯（诺贝尔奖获得者）的学生，科斯对其评价很高，后来有位得诺奖的，其思想直接来自张，就是用数学的语言把张的思想更具体的表达了出来。
郎的研究领域，我个人认为，更偏重于金融学、企业理论和产业经济学。但张的企业的合约理论（The Contractural Nature of the Firm，1983），我个人认为，更是现代企业理论的基础。
....... |
这个评价太过了。
现在企业理论跟张有关系？
不懂数学还别研究经济了。
不懂数学＝不懂逻辑
怎么能研究经济呢？
至于别人得奖用了他的思想，他可以起诉别人侵犯知识产权。
|
| 作者: david_star 发布日期:
2008-5-01 |
hmlcwz，好
这个评价也只是个人观点。
科斯的《企业的本质，The Nature of the Firm，1937》，可以看作把企业的黑箱变成灰箱，企业是可以研究的，而不是一开始就把企业假定为经济社会中的一个单元。而张又更进一步，提出了企业的契约理论，故而我认为是现代企业理论的基础，比如企业的委托代理理论，企业的契约理论等。
张懂数学，这可以在其博士论文中看到。只不过张的数学功底不是太深。纳什是一位数学家，而不是一位经济学家，虽然他获得了诺奖。不懂数学并不代表不懂逻辑，数学和文字从本质上说都是一门语言，只不过表达的方式不同罢了，用文字语言同样可以表达出很清晰的逻辑。但文字更易于被普通人接受。
用别人的思想，我个人认为，这不算是知识侵权。我只是想表达张的思想影响还是很大的。至少对其他经济学者是有用的。 |
| 作者: hmlcwz 发布日期:
2008-5-01 |
引用第6楼david_star于2008-05-01 19:10发表的 :
hmlcwz，好
这个评价也只是个人观点。
科斯的《企业的本质，The Nature of the Firm，1937》，可以看作把企业的黑箱变成灰箱，企业是可以研究的，而不是一开始就把企业假定为经济社会中的一个单元。而张又更进一步，提出了企业的契约理论，故而我认为是现代企业理论的基础，比如企业的委托代理理论，企业的契约理论等。
....... |
虽然看过一些管理书籍，但还是不明白，你说的“现代企业理论”指的是什么啊？
能不能总一句话出来，一段不太长的话也行。
觉得大家对现代企业理论的概念理解有分歧啊。 |
| 作者: goto1 发布日期:
2008-5-01 |
|
张不擅长用诺贝儿更容易接受的方法表达,所以别人借用,或者部分借用其思想,但其表达方法可以被诺贝尔理解,接受.和承认 |
| 作者: hmlcwz 发布日期:
2008-5-01 |
引用第8楼goto1于2008-05-01 20:36发表的 :
张不擅长用诺贝儿更容易接受的方法表达,所以别人借用,或者部分借用其思想,但其表达方法可以被诺贝尔理解,接受.和承认 |
难道他的方法比高数更不容易接受？
为什么不用高数啊？
自己不懂高数，可以雇人啊，这个能花多少钱？
甚至找一个学生中高数强的，帮一下忙就行了。 |
| 作者: goto1 发布日期:
2008-5-01 |
引用第9楼hmlcwz于2008-05-01 20:39发表的 :
难道他的方法比高数更不容易接受？
为什么不用高数啊？
....... |
你够强的,就这么简单,要是这个这么容易转换,思想变数字也太容易了
数学也不仅仅是一堆函数. |
