| 作者: maobu 发布日期:
2008-5-09 |
一篇文章出来总会表达一定的观点吧，否则，要他作甚？有观点则难免有争鸣。非指政治社论、新闻的文章也会有对人生对社会对精神等的观点吧。
对错的问题在文学或者其他社会科学来说，有时貌似没有永恒的真理。 |
| 作者: cyliugj2003 发布日期:
2008-5-09 |
|
哈哈哈，俺才出去一会，又要地震啊~~~~~~~~别怕，震不起来！老兄这贴估计没有几个老爷子来闹是出不了啥大事的，人家根本不“鸟”你。。。哎，论坛啊。。。生气！ |
| 作者: woi55 发布日期:
2008-5-09 |
|
先得请教文学作品里如何才能看出“作者的观点”？或者说，怎样知道哪些观点是作者的？ |
| 作者: zhiyongtao 发布日期:
2008-5-09 |
|
观点一般从文章的开头和结尾能有所体现，如感恩的文章，或褒或贬，一目了然。针砭时弊的杂文亦然。 |
| 作者: zhiyongtao 发布日期:
2008-5-09 |
引用第2楼cyliugj2003于2008-05-09 14:34发表的 :
哈哈哈，俺才出去一会，又要地震啊~~~~~~~~别怕，震不起来！老兄这贴估计没有几个老爷子来闹是出不了啥大事的，人家根本不“鸟”你。。。哎，论坛啊。。。生气！ |
没事没事，讨论一下，活跃活跃，欢迎辩论。 |
| 作者: 白马西北驰 发布日期:
2008-5-09 |
楼主提的问题很大呀，我认为可以与“内容与形式”这一老大难问题等量齐观。
孔夫子说过，“文猶質也，質猶文也。虎豹之鞟猶犬羊之鞟。”我理解内容即形式，形式即内容，二者实不可分。形式上的变更，导致内容的变化，牵一发而动全身。
就楼主提的问题来说，我认为可以评论；当然不是“要”或“不要”，“能”或“不能”评论。
而且一般来说，发现作者的“观点”也许并不像爱哭兄说的那么难呢，读者也是很精明的。不过，有时候，这种被揪出来的“观点”是不是作者本人的，还真成问题。关于这一点，不是早有高人讨论过“国际谬误”么[参见chaque：http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=4555644&keyword=%B9%FA%BC%CA%C3%FD%CE%F3]。
评论随读者的关注焦点不同，可以从不同的角度入手。
在论坛里，当然更可以畅所欲言了。反正我们又不是正儿八经作“文学评论/批评”。 否则觉得人家不对，还不能说，岂不难受？ |
| 作者: zhiyongtao 发布日期:
2008-5-09 |
引用第6楼白马西北驰于2008-05-09 15:18发表的 :
楼主提的问题很大呀，我认为可以与“内容与形式”这一老大难问题等量齐观。
孔夫子说过，“文猶質也，質猶文也。虎豹之鞟猶犬羊之鞟。”我理解内容即形式，形式即内容，二者实不可分。形式上的变更，导致内容的变化，牵一发而动全身。
就楼主提的问题来说，我认为可以评论；当然不是“要”或“不要”，“能”或“不能”评论。
....... |
白马王子 说得精彩，鼓掌。 尤其是“当然不是“要”或“不要”，“能”或“不能”评论”那句，是我的失误。 |
| 作者: woyuni 发布日期:
2008-5-09 |
回答楼主的这个问题，先考虑：
我们读一篇文章的目的是什么？
在我看来，一篇文章好比一道元素多元的火锅菜。
你想要学习语言，那么你重点夹语言这道菜就很正常；
你想要学习观点，那么你重点夹观点这道菜也无妨；
如果你胃口好，一样都想吃点，语言、观点都来点也没事。
不存在“要”还是“不要”的问题。
至于作者的观点是否有正误之分，从理论上讲，这当然是有的。但限于文学作品的多义性和独特体验性，观点一般难以直接说正误，因为仁者见仁，智者见智。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。尊重作者的基础上，可以进行必要的争鸣。倡导以理服人，而不是主观臆测。^_^ |
| 作者: zhiyongtao 发布日期:
2008-5-09 |
引用第8楼woyuni于2008-05-09 16:21发表的 :
回答楼主的这个问题，先考虑：
我们读一篇文章的目的是什么？
在我看来，一篇文章好比一道元素多元的火锅菜。
你想要学习语言，那么你重点夹语言这道菜就很正常；
....... |
这位仁兄有理，评论随心所欲 ，想唱就唱，唱得响亮。 |
| 作者: 江南生 发布日期:
2008-5-09 |
引用第9楼zhiyongtao于2008-05-09 16:44发表的 :
这位仁兄有理，评论随心所欲 ，想唱就唱，唱得响亮。 |
想唱就唱，也要讲究不能走调为好；
唱得响亮，也要保证唱得动听才行。
随心所欲而不逾矩，才是评论的境界^_^ |
