| 作者: 秋水小柯 发布日期:
2008-5-22 |
那个过梁本来就不用和柱子连在一起的  |
| 作者: kunlun 发布日期:
2008-5-22 |
|
小柯兄的结构知识很不错啊！
要是按照楼主的说法砖混房屋可是没法住啦，我们国家多数住宅可都是砖混的，大家晚上谁还敢睡觉啊 |
| 作者: nizaina145 发布日期:
2008-5-22 |
|
哈哈。。那个是过梁。。 |
| 作者: chuxj123 发布日期:
2008-5-22 |
|
存在并不等于合理。如果人们继续不吸取教训的话，唉，不说了。 |
| 作者: chuxj123 发布日期:
2008-5-22 |
|
还有旁边的预制板，是最不利于抗震的。 |
| 作者: jn2nj 发布日期:
2008-5-22 |
乱搭乱建，不利于逃跑
明显的在居民小区2幢楼之间盖屋 |
| 作者: chuxj123 发布日期:
2008-5-22 |
谢谢killl版主的鼓励，我还是引用其他地方的一个贴子吧，
“刚刚看了网络上登出的，关于都江堰几所学校的现场照片，倒塌的房屋、失去生命的躯体无不强烈的刺激着我的神经。在这些照片中，很多画面里都出现了一个，作为建筑师我所熟悉的建筑材料――空心预制板，而且大都是些已经折断或坠落下来的空心预制板！就是这些东西在地震夺去了众多生命，在这我们已经可以称它为地震中的生命杀手！ ”--------引自铁血社区http://bbs.tiexue.net/post2_2783571_1.html
陈坚遗言：我是世上第一个背压3块预制板的人
2008年05月19日 08:32解放网
两天前，四川电视台在汶川地震现场直播时，发现废墟中3块预制板压在陈坚的背上，电视台记者录下了陈坚的一段话，我是世界上第一个背上压着3块预制板的人；。。。。。。
地震对房屋的最大破坏，就是水平向的剪切力，只要有钢筋混凝土的框架（也就是联结比较好的圈梁和构造柱），用现浇的楼板，至少能延缓倒塌的时间，即便是倒塌了，也容易形成三角空间，不至于死人。
而如果是梁或者预制板直接搁在砖墙上，稍有晃动，砖裂墙倒，梁或者预制板本身倒是没有破坏，但它们没根了，自然就会掉下来。
当然即使是联结好的房子，震后也就报废了，在余震中也有可能倒塌。而且，做圈梁与构造柱确实会增加成本，但与人的生命相比，哪个代价更大呢？
根据地震部门这几年推行的“农居工程”，如果在结构上更加考虑抗震，一座农宅也就是增加10%的投资，如果在装饰等方面节省一点，可以降得更低。
再实在没钱，象一些少数民族那样做竹子的吊脚楼也可以的，地震时可能会倒、会散，会在地上打滚，但不会伤人。云南的白族先用木板做墙心，再在木墙上抹泥，也是个好的办法。
这些知识，本论坛上也有的。见：
网上读书园地论坛 » 抗震救灾，众志成城 » 震后聊地震[听雨阁部分聊天记录]
 |
| 作者: 半勺糖 发布日期:
2008-5-22 |
|
是不是 把房屋全弄成三角形的一间的可以抗震些，三角形具有稳定性，还有 我记得以前的时候 看见美国 那个避台风的房间就是三角形的啊，晕 有点文不对题了 就此打住 |
| 作者: chuxj123 发布日期:
2008-5-22 |
|
三角形倒确实是比较稳定，不过同样的建筑材料，三角形的空间最少。 |
| 作者: tri_gems 发布日期:
2008-5-22 |
关键不是砖混结构吧?居民的房子都是这种结构的吧?
关键是承重梁要相连,就是所说的框架吧?
如果是图上的那个不能超过二层..... |
