| 中国足球恐怕不是用人与战术的问题吧 |
|
| 作者: iamwindows 发布日期:
2008-6-10
查看数:
出自: 网上读书园地
|
当我们的男足在主场输给卡塔尔后，我们全民愤慨；因为这是我们大家认为必须而且也能够赢的球。于是‘用人战术有问题，弃用老球员酿败笔’成为‘共识’。然而当我们的女足输给朝鲜后，我们又普遍认为这是‘正常’的；这就是我们国人的心里话，用宽容去看待一切；而我们看这两者的失败，都是共同的原因造成的；那就是我们的体制问题。
在我们举国体制的扶持下，足球内部进行市场经济的运作；所以好处是个人得了，结果是我们依然在原地徘徊。是啊！看西方经济体制下的足球，他们无论是技术与职业道德都在快速提升；再看朝鲜，他们依然是计划体制；所以经费紧张影响了他们的技术提升，却没有影响他们职业道德与职业精神。结果市场经济下的西方足球在快速进步，计划经济的朝鲜足球也有提高；就只有我们的足球不仅没有进步，而且还在颓废；因为职业道德与职业精神被我们抛弃了，结果没有技术的中国足球总在失败中探索。
是啊！男足在卡塔尔的主场，就是没有职业精神的体现；足球应该是竞技状态最激烈的体现，‘勇气’应该是它的职业精神；用人和战术安排只应该与对手的实际情况有关，而不应该成为放弃的理由。我们从官员、主教练到球员，个个都只想在客场保平；这是一种什么职业精神，当我们与朝鲜球员相比时；我们难道不羞愧吗。
这次男足失败了，大家都在炮轰用人方面的问题；为什么不用老球员，为什么不用有经验的球员；为什么有能力的球员很多都没上。然而我要说的是，比如韩鹏，周海滨，孙继海这样的球员都上过场了；为什么我们就没有获得过胜利。如果这场球依然都是他们出场，最后输的还多；又是什么问题呢，是不是就要问‘为什么不上年轻球员’呢。
我不清楚杜伊是如何安排的，但是有一点可以肯定的是；中国国家队实在排不出能够胜利的阵容。换句话说，如果不是我们什么胜利都没有的话；本场比赛的用人能发生全面的变化吗。再说战术，蒿俊闵和朱挺上的目的无非是希望利用这两名球员在边路的能力冲击对方的边路；这的确需要两个后腰球员不但能组织，而且还能调度与防守；而且还要具有出色的接应能力。的确两名后腰球员没有能够让球队的中场活起来，也的确使前面的球员很被动；然而我们看到，就是郑智这样有经验的球员；同样也没有很好地把中场盘活呀，全场他还不是如同没有头脑的苍蝇一样；到处瞎混吗。
如果这次我们这班年轻人赢了，而且是高比分赢的话；我们又会说什么呢，还会说‘老球员的经验是非常重要’的吗。如果这次郜林连进三球，我们还会说他‘没有经验’吗；见多识广能干什么，就如同卡塔尔赢球后的拖延；我们没有学会足球的精神和技术，却只照本宣科学习‘经验’；如我们被大家推崇的米卢想搅乱球场时，把一个球抛进球场的伎俩；就被我们很多球员与教练而津津乐道，这就是我们需要学会应付任何复杂局面的能力。
我们总说‘经验和能力都是不可或缺的’，所以‘老队员很重要’；结果我们的女足连超龄球员都征调帐下，后来我们还是没有看到奇迹。至于是在球队不利的时候，他们更能起到稳定军心的作用；我们也见识了很多场。当我们输球后很多的不冷静，还不是同样来自于老队员；就连这次孙继海在场边都被红牌处罚，可见老队员的心理素质也一样。
我们看西方国家球员们踢球，他们在娴熟的技术中依然靠集体的配合；再看朝鲜球员，他们在战术单一的情况下还是集体的配合。而我们的球员，配合咋就那么难呢；不是三条线脱节，就是瞎撞胡闹的个人英雄主义；还真难看到我们能有赏心悦目的配合。
天津这场球输了，使我们看到一个奇怪的现象；如蒿俊闵有几次能有远射的机会，却还在那里一味传球；这不是说他本人不想进球，而是他太听教练或官员的话了；因为是教练要他就是传球。他是边缘球员，没有这些权威的认可；你就进不了国家队，因为我们是一个靠关系而组合的球队；并不是公开选拔的球队，这就是中国足球需要调整的地方。
市场经济的球队在进步，计划经济的球队也在进步；而只有我们还在颓废与退步。
http://vip.bokee.com/20080609548936.html
中国足球是该好好反省一下了，伤了几代球迷的心。 |
|
|
|
| 【论坛浏览】 【我来说两句】 【打印】 【大】 【中】 【小】 【关闭】 |
|
|
|
|
|
|
