| 作者: zhiyongtao 发布日期:
2008-6-10 |
|
xuanshi5270 的观点我深为赞同。在某些时候，例如生死攸关的时刻，人性的弱点暴露无遗，并不是每个人都能做英雄，当他选择自保并毫不避讳地承认自己懦弱的时候，我们切忌站在道德的高台上进行无尽的口诛笔伐，赶尽杀绝。 |
| 作者: capricorn_ye 发布日期:
2008-6-10 |
|
xuanshi5270 的观点我深为赞同。在某些时候，例如生死攸关的时刻，人性的本能突现，并不是每个人都能做英雄，当他选择自保并毫不避讳地承认自己懦弱的时候，我们切忌站在道德的高台上进行无尽的口诛笔伐，赶尽杀绝。 |
| 作者: fufa3310 发布日期:
2008-6-11 |
相对而言，我更厌恶不道德的记者，唯恐天下不乱，什么纸屑包子呀的。范跑跑是本能的体现，并无主观故意，而这个郭跳跳则不同了。
判断一种行为的危险性，不得不看其主观恶意；评价一种行为的可责难性，也不能不看其主观恶意程度。一比，谁更不是，一目了然。 |
| 作者: ynhjz 发布日期:
2008-6-11 |
|
范跑跑被骂，绝非因为他逃生的举动，先跑的人多了去了，而是因为他回过头来大言不惭地去说这些事。 |
| 作者: xuanshi5270 发布日期:
2008-6-29 |
大家都知道，山东出了个作家叫王兆山，据说是个官儿。他写了一首歪词，现正在被全国有良心的人们口诛笔罚。但那个郭跳跳呢，他怎么不跳了。按说，以他卫道士的嘴脸，现在不正是露一手的机会么？
其中奥妙在这里。范跑跑是个平头百姓，还是没有老师资格的教师，一介草民而已，冲他跳两下，不仅能标榜自己，而且绝无危险。而王兆山先生就不一样了，那是官儿，有级别的，社会关系无法揣摩，如果这时跳出来，说不定会有危险的。所以郭跳跳也就不跳了。
从前有一个名气很大的作家，谁都敢骂，从国民政府领导人到同样是作家的平民，无一不谩骂之，但上海滩的大流氓，民愤也不小，却从不敢骂，祸害中国的日本政府，也从没有骂过。其原因是与此类似的。国民政府的领导人，不和他一般见识，骂了没有事，作为作家的先生们，骂了也没事，不骂白不骂，前者可以体现自己不畏强暴，后者则可以体现自己学问大，且占据道德的至高点。凡是有危险的，如上海滩的大流氓，他不敢骂；与自己有利害关系的，也不能骂，否则，下次国民政府再抓杝的时候，他往哪里躲呢？
文人无行，还是古人说的有道理。越是名气大的文人，越爱欺软怕硬，更好落井下石，其道德水准越令人怀疑。当年十年浩劫的时候，那里文人的表现就会令人明白这个道理。
|
| 作者: wua_gui 发布日期:
2008-6-29 |
不敢苟同。
倘若以“性格懦弱胆小”为跑路的借口，那么当兵的在开仗时便也有合理理由人人作逃兵，消防员在大火之时人人可畏缩不前。。。。。。。 |
| 作者: wua_gui 发布日期:
2008-6-29 |
|
站着说话不腰疼。。。。。 |
| 作者: xuanshi5270 发布日期:
2008-6-29 |
不一样的。士兵是人民养了来玩命的，平时吃粮，养尊处优，关键时候就得拼命上，且军人以服从命令为天职，指哪就得打哪。教师的工资，则是回报他传道授业解惑的，他领了工资，养家糊口，是已经用劳动回报了的。教书是他的本份，但一定要他拿命去打拼就有些过份：你给了他多少钱？
|
| 作者: xuanshi5270 发布日期:
2008-6-29 |
|
老师是用来教书的，士兵是用来拼命的。两者任务不同，一定要弄清楚！ |
| 作者: wrin 发布日期:
2008-6-29 |
引用第8楼xuanshi5270于2008-06-29 16:11发表的 :
不一样的。士兵是人民养了来玩命的，平时吃粮，养尊处优，关键时候就得拼命上，且军人以服从命令为天职，指哪就得打哪。教师的工资，则是回报他传道授业解惑的，他领了工资，养家糊口，是已经用劳动回报了的。教书是他的本份，但一定要他拿命去打拼就有些过份：你给了他多少钱？ |
这话听着别扭了。服兵役是每个公民的义务。战士们出生入死，是因为他们想到了国家和人民，也想到了自己的义务。我们应有感恩之心，不好说人家是“应该的”吧。他们拿了多少工资？他们就得冒那么大风险？人家战士说：“那咱俩换换岗位”，你能上去吗？ |
