| 作者: star2550 发布日期:
2008-6-30 |
又跟在专家后面糊弄人。
以前觉得他们说的有道理，现在觉得这样宣传是放屁。
为啥？
因为，这样的宣传，没有说明出现这一问题的根本原因。
第一是城乡差别。城市里看病只出10％还嫌贵，那乡下呢，100拿出来也不够。城市随便找个工作，农村遍地是失地农民。国家凭什么抽空农村支援城市？
第二是地区差别。上海三百分可以上不错的大学，而安徽呢，山东呢、湖北呢？明明是国家出钱办的大学，怎么就成了各地的私立大学了呢？国家凭什么把各种好处只送给北京、上海？
第三，为什么不见高官把自己的子女送到广大农村、最需要的西部去就业呢，只是叫穷小子去呢，叫平民子弟去呢？国家凭什么把底层人往偏远地区赶？
所幸的是，这种无良的宣传，已经没几个人信了。上山下乡的大潮已经让一代人受骗，今天，再也不会骗到人了。一个例子可以说明：我们毕业去西藏的几个人，分为两类：一是去捞资本的，一两年后光荣返回，并提升入牛叉位置。另一类是有处分在身，不得不去啊。
国家要想解决这些问题，就得从根子上废除可耻的工农、城乡二元结构，废除束缚人的户口制度，平衡城乡的待遇，调节京、沪、穗与其它城市的地位与待遇……总之，应当真正的让人平等起来，而不是任由这种种人为的制度制造更多的不平等！！！！
所以，让这类狗屁宣传见鬼去吧。 |
| 作者: haoer2000 发布日期:
2008-7-01 |
|
这个世界本身就没有绝对的公平，只能说每个人都应该在个人，家庭，国家之间找到一个平衡点。 |
| 作者: star2550 发布日期:
2008-7-01 |
引用第2楼haoer2000于2008-07-01 15:27发表的 :
这个世界本身就没有绝对的公平，只能说每个人都应该在个人，家庭，国家之间找到一个平衡点。 |
兄弟，为什么你们总是走极端呢，我说过要追求绝对的平等了吗？
你再能，能创造出相对论么？
你的这种反驳，与我们高中时学的政治课几乎是一种模式：
没有绝对的民主，也没有绝对的自由。
可是，谁又要求绝对的民主了呢？谁又能得到绝对的民主了呢？除了站在最顶层的什么ji，谁有绝对的民主。
可是，这个国家从一开始，就在人人平等的幌子下，每时每刻的都在制造不平等。
你的后半句是对的，都应该在个人，家庭，国家之间找到一个平衡点。
可是，国家又有多少实质性的动作呢？
国家除了每天在喉舌上发一些诸如此类的愚民新闻外，它们还做什么了呢？
我们每天都在过愚人节，好幸福啊！！！！伟大的D，伟大的××主义！！！ |
| 作者: hhhlhaaa 发布日期:
2008-7-01 |
|
哎，很多人的家在农村啊，能走出来是全家的希望，怎么会不能呢 |
| 作者: 醉乡常客 发布日期:
2008-7-02 |
引用第4楼hhhlhaaa于2008-07-02 02:23发表的 :
哎，很多人的家在农村啊，能走出来是全家的希望，怎么会不能呢 |
虽然我屏蔽了3楼的发言，但我可以借着他和你的思路来问问写文章的人：
为什么要走出来？？？
很多持有文中“理智”观点的人，都是“粗粮野菜有益健康”者。
我还可以举很多例子——几乎任何一个自然风景区的土著居民都想离开那里，没有谁会考虑那里的空气、风光、水土……
其他的就懒得说了，会严重影响我今晚吃高脂肪有毒垃圾食品的食欲。
文章的本意可能是好的，可惜，太没有说服力了。 |
| 作者: slgcyt 发布日期:
2008-7-23 |
共产主义能实现吗？我觉着不能。真实现共产主义，社会发展的动力就没有了，人的本性也就消失了，人类就该灭亡了。
城乡差别能消除吗？恐怕就象共产主义一样只是一种幻想。城乡差别只能减小（条件是党和政府有切实可行的政策，而不是只喊口号），不能消除。发达国家也同样有城乡差别，只是不像我们这么突出。
我是医生，我知道自己如果毕业时能在大城市大医院，水平肯定比现在高很多，如果我当村医，水平肯定比现在差很多。我有朋友从美国回来，说美国的乡村医生，考执照之前和城市的大夫是一样的培养过程，但十几年之后，水平比我们还要差很多。但付出也比他的城市同行少很多。
我说这些其实是想说，如果社会相对公正公平，那你的付出和收获就基本相当。到那时，你就不会觉得城乡差别是那么可恨。 |
| 作者: 3230 发布日期:
2008-7-24 |
大学生毕业后选择大城市无可厚非。你试想一下，在经济不发达的省份，诸如河南，真正能提供给毕业生的就业机会有多少呢?这些人聚集在这些地方，那简直是人才的浪费。
人人都希望能够改变自己的命运，毕业之后很少有人想回去自己落后的家乡工作。不能说现在的大学生责任感不强，更重要的是想脱贫致富在作祟，现在的人都很现实。再次，毕业生不会一次性完成就业，更多的是通过不断的择业来实现的。即使现在好多人涌现那些大城市，但真正能够呆下去的人还是很少一部分，这就一定程度上实现了资源的再配置。
经济发达的地区，就业机会大，前景广阔，工资水平高，这些都是吸引毕业生前往的条件。仅仅把这些发达的地区作为自己考虑对象的话，这种思想本身就有很大的盲目性。因为这边的竞争激烈，也就意味着有很多人无法顺利找到工作，资源就会闲置。第二，虽这些地方工资相对比较高，但也要看到与之相应的生活水平，不同地方可比性不足。
国家一味强调大学生要树立责任意识，鼓励毕业生前往西部、中部这些经济不发达的地方去，鼓励大学生在基层就业。大学生马上就要融入社会，也要面临着很多现实的问题，不是一句口号就可以解决的。国家是否也要考虑健全相应的政策，真正使得大学生既能发挥聪明才智，又能不会生活所迫。 |
| 作者: kedashanhun 发布日期:
2008-7-24 |
引用第2楼haoer2000于2008-07-01 15:27发表的 :
这个世界本身就没有绝对的公平，只能说每个人都应该在个人，家庭，国家之间找到一个平衡点。 |
可以没有公平，但不能没有公正。
公平自下而上的，而公正是自上而下的。 |
| 作者: kedashanhun 发布日期:
2008-7-24 |
引用第1楼star2550于2008-07-01 00:08发表的 :
又跟在专家后面糊弄人。
以前觉得他们说的有道理，现在觉得这样宣传是放屁。
为啥？
因为，这样的宣传，没有说明出现这一问题的根本原因。
第一是城乡差别。城市里看病只出10％还嫌贵，那乡下呢，100拿出来也不够。城市随便找个工作，农村遍地是失地农民。国家凭什么抽空农村支援城市？
....... |
深刻的批评，痛快。
总觉得这不是根本，缺点儿更深入的分析。 |
| 作者: kedashanhun 发布日期:
2008-7-24 |
引用第6楼slgcyt于2008-07-23 18:27发表的 :
共产主义能实现吗？我觉着不能。真实现共产主义，社会发展的动力就没有了，人的本性也就消失了，人类就该灭亡了。
城乡差别能消除吗？恐怕就象共产主义一样只是一种幻想。城乡差别只能减小（条件是党和政府有切实可行的政策，而不是只喊口号），不能消除。发达国家也同样有城乡差别，只是不像我们这么突出。
我是医生，我知道自己如果毕业时能在大城市大医院，水平肯定比现在高很多，如果我当村医，水平肯定比现在差很多。我有朋友从美国回来，说美国的乡村医生，考执照之前和城市的大夫是一样的培养过程，但十几年之后，水平比我们还要差很多。但付出也比他的城市同行少很多。
我说这些其实是想说，如果社会相对公正公平，那你的付出和收获就基本相当。到那时，你就不会觉得城乡差别是那么可恨。 |
通过热力学第二定律、熵理论来分析，我认为差别不能消除，而且必需存在，只有这样都会使得整个社会的熵减小。但是，需要考虑这种差别是什么差别。城乡差别在什么地方？是需要深入讨论的问题。如果政府对所有人采取公正的、合理的待遇。城乡哪个又会更好呢？ |
