| 作者: oriexm 发布日期:
2008-7-02 |
这片文章好短，字数太少了吧？ 
很空洞。 |
| 作者: 野樵 发布日期:
2008-7-02 |
|
对于一个十八岁的城市孩子来说，无论生活阅历还是人生感悟，很难让他们感受到王晓渔所提到的这些东西。野人不认为这篇满分作文是不及格的。至少，这个孩子关注过底层社会，而且我也相信这个孩子不会因此而做秀。随着人生的继续，他会领悟到、感受到更多。到是王晓渔先生，试问您在这样的成长环境下，十八岁时能否写出这样的文字呢？ |
| 作者: xinghuit 发布日期:
2008-7-03 |
|
对中学生要求太高了，王没有站在老师和评卷者的角度看问题。 |
| 作者: 两寸小鱼 发布日期:
2008-7-03 |
小鱼感觉王晓渔先生的看法是有道理的，不过这主要不是学生身上的问题。
“虽然，他们还在为不多的学费而苦恼；虽然，学校还是交不上水电费；虽然，还有好多体制还不够完善……虽然有好多个“虽然”，但是，只有一个“但是”就足够了，已经有好多视线转向他们，他们正在茁壮地成长。”
以上引文，好似直面生活中的矛盾，但显然没有深刻揭示矛盾产生的原因，尤其没有提供解决矛盾的具体方法，直接点说，就是以最平庸、最流行、最方便不过的理想情怀向社会偷懒！
从作文的角度，文章应该是成功的，但从其中透漏出来的面对社会问题选择以浪漫情怀来解决而非提出哪怕并不成熟的建议，无论如何，教育多少没实现它应有的功能。 |
| 作者: tmdyzc007 发布日期:
2008-7-03 |
早先看过那篇“他们”，今天看到王晓渔的文章，均有所获。
前者读来就是个学生写的文章，但能有此底层角度的思维实属可贵。
后者读来就是个经历过社会的人士的文章，将矛头指向了阅卷者思维和示范性，抓住了要害。但是作者似也没有给出建设性的意见，不免有些遗憾。
总之，两文的思想均没错。虽然不敢苟同，但尊重他们的观点。 |
| 作者: hbcwh 发布日期:
2008-7-03 |
考场上的急就章，已经不错了，就是有些空洞。
太苛责了。
就内容稍空洞而言，满分似乎不必。 |
| 作者: 一丁 发布日期:
2008-7-03 |
一个城市学生能有这样的境界，实属不易，赞同满分。我们不能把社会人标准强加在一个学生身上。另外，在写作技巧上，也很不错。尤其是最后一句，是点精之笔。
高考语文就那么几个小时，要求一个学生提出什么非常充实的、具体的建议实在是太离谱了。高考作文的容量也就那么几百个字，在那么短的时间内写出这样精彩的内容来，难能可贵。
换了我，也会给他满分！ |
| 作者: winwun 发布日期:
2008-7-04 |
和境界没啥关系，和时间更没关系。
比起这个学生来，王晓渔算是不懂写文章了。
比起这个学生来，王晓渔的文章更加空洞、无聊。
换了我是阅卷老师，我也给此文高分——至于是不是满分，要对比其他文章而定。
为啥呢？
1、文章感情饱满，能打动人；
2、技巧娴熟。这文章的写作技巧远超过王晓渔之流；他可能练一辈子都赶不上——因为他根本看不出技巧所在。就好象当年毕加索的画，一开始并不被推崇；卡夫卡与马克斯以及其他朋友一起去看了毕加索的画展，其他人都说画的啥呀！只有卡夫卡说这画是大师水平。我这是一个例子——当然，今天的人都推崇毕加索、凡高之流了，但他们都懂么？狗屁不懂的多，真懂的少。
3、关注底层，总比不关注要更“不冷漠”一些；王晓渔辈，文笔里透出的优越感，足以将任何一个底层杀死了。。。这一条纯粹从思想层面来说的。 |
| 作者: 两寸小鱼 发布日期:
2008-7-04 |
引用第8楼winwun于2008-07-04 12:46发表的 :
和境界没啥关系，和时间更没关系。
比起这个学生来，王晓渔算是不懂写文章了。
比起这个学生来，王晓渔的文章更加空洞、无聊。
....... |
确如winwun 兄所言，文章技巧处理很不错，尤其末尾，象征意味浓厚。
但是技巧多少还是要服从于内容的，如果内容饱满厚实，技巧就更显得自然天成了。 |
| 作者: qijunbi 发布日期:
2008-7-08 |
|
高分赞同，满分不足。 |
