| 作者: 断指残编 发布日期:
2008-8-13 |
|
当然是修改后的好了，不过我觉得要再加上一点，“读书进行时”在开主题帖时适当奖励，对读完整本书的应当重奖。毕竟，能坚持把一本书读完，也不是一件很容易的事。 |
| 作者: 跳梁 发布日期:
2008-8-14 |
|
也说几句，偶在转贴版贴了一个关于读书的转贴。
偶感觉，读书互助基金应该不仅仅是服务于读书参考版的子版。换个说法，基金活动应该强调一个更加体现非财富（书院货币或望）目的的“实用”意义
也就是，会员最好不是为了那点财富和奖励来参加读书活动。而是确实在学习，生活，工作中，需要一本书，而基金起到了雪中送炭的功用。（请注意，这里，读书活动的人气根本部重要。重要的是， 每一个获得帮助的人确实从读书中获得生活的资源。进而牢记网上读书原地这个品牌）
也就是说，基金不该主要用来提倡和奖励读书活动。那应该使用读书区的公款。老实说，偶认为基金一直定位有偏差。（当然是偶过于自负，并且太过理想）。
偶以前也说过，由于基金骨干的管理者背景，基金活动无法摆脱原地管理层的正统思维。所谓的先付出，才得到。
但是，这样搞下去，互助基金只不过是另外一个读书参考版。不知道你们怎么看。
基金主要是听雨自己和募捐来的。怎么用，当然不便作太多的评价。 但是，偶自以为，还是关心基金。还是基金的一分子。
也诚恳地希望你们对我的看法作正面的回应。偶当初是因为抱着个理念来掺和基金活动的。 如果大家不能在理念上达成共识。。。。。听雨已经义无反顾的辞去了理事。偶再耗下去，也无意义。 |
| 作者: 断指残编 发布日期:
2008-8-20 |
我的专业是财务方面的，到互助基金也只负责财务，其他尊重大家的决定
另外想说的是，跳梁兄的理念执行起来不是很容易，不知道跳梁兄有没有具体的思路呢？ |
