| 相关评论 |
| 作者: chuxj123 发布日期:
2008-8-27 |
《刑法》第八十八条规定 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
那么就第一问而言，如果死者家属曾向公安机关提出控告的，可以适用刑法第八十八条第二款，应该不受追诉时效的限制，否则应当适用追诉时效。
根据刑法第八十七条第（四）项，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第二问，该杀人实行犯肯定是主犯。一般来说如果实行犯只有一人，该人应该是主犯，除非他犯罪主体资格有问题或者有认识不清等主观恶性较小的情况。 |
| 作者: makeeoe 发布日期:
2008-8-27 |
|
引用第1楼chuxj123于2008-08-27 20:55发表的 :
《刑法》第八十八条规定 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
那么就第一问而言，如果死者家属曾向公安机关提出控告的，可以适用刑法第八十八条第二款，应该不受追诉时效的限制，否则应当适用追诉时效。
根据刑法第八十七条第（四）项，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
....... |
向chuxj123问好
我不太同意你的第一个观点, 家属控告必须是有证据证明或者受害人能够明确指认的重大嫌疑人和现行犯, 而不是一般意义上的报案,
我理解的所谓的逃避侦查一般是采取强制措施后逃跑的, 隐姓埋名, 不论多少年, 不受时效的限制, 本案中我觉得女子逃避侦察的方式是通过买通公安机关内部人, 所以, 应该认定为逃避侦查.
这个问题具有很强的现实意义, 其实是很值得讨论的, 也是我们都应该明白的, |
| 作者: lawman7261 发布日期:
2008-8-28 |
|
呵呵，我觉得楼主提供的这个案例讨论刑法或者刑事诉讼法都没太大的意义，更大的意义可能在于司法腐败问题。只是不知楼主案例中提供的这些信息来源何处，是猜测，还是有证据，如果有证据，那岂不是很简单的问题，如果只是猜测的话，还是不要讨论的好。 |
| 作者: makeeoe 发布日期:
2008-8-28 |
哦, 可能是简单了些, 我主要是想知道这个女子受不受追诉时效的保护,
不过是真实的案例, 如果斑竹觉得内容有些敏感, 请删除, |
| 作者: tongxuke 发布日期:
2008-8-28 |
对于第1个问题,既然是案件久侦不破,表明已经立案了,应不受追诉时效的限制.
第2个问题,只要是行为的直接实施者,并具有完全行为能力的人所实施的,即应构成共同犯罪,是主犯. |
| 作者: makeeoe 发布日期:
2008-8-28 |
引用第5楼tongxuke于2008-08-28 12:11发表的 :
对于第1个问题,既然是案件久侦不破,表明已经立案了,应不受追诉时效的限制.
第2个问题,只要是行为的直接实施者,并具有完全行为能力的人所实施的,即应构成共同犯罪,是主犯. |
案子只要立案了(一直不能确定侦查方向, 更谈不上确定嫌疑人了), 就不受追诉时效的限制, 这种观点我不太同意, 法律明确规定必须是犯罪人逃避侦查, |
| 作者: tongxuke 发布日期:
2008-8-28 |
|
如果makeeoe 的认为成立,那么对立案后挂侦的案件,时间长了是不是就要撤案??????????????? |
| 作者: xygm 发布日期:
2008-9-15 |
|
ssssssssssssssssssssss |
| 作者: popcorn2 发布日期:
2008-9-19 |
|
两个概念.该杀人犯肯定是杀人案主犯.女子是夺财案和杀人案两案主犯 |
|
|
|
|
|
|
