| 相关评论 |
| 作者: lnod 发布日期:
2008-9-01 |
《民法通则》第127条，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
我觉得丁首先向乙追究责任，因为佣人并从事的是雇工行为，然后如果乙赔偿不能（比如找不到人或没有经济实力），那应该甲承担连带责任。所以我觉得，起诉时，可以将两者作为共同被告，或者由法院追加甲为无独立请求权第三人。
一点拙见，请批评指正 |
| 作者: makeeoe 发布日期:
2008-9-02 |
|
连带责任由于加重债务人, 所以, 必须是法律规定的, 本案中, 没有这种法律规定, 雇主和雇员承担连带责任(除非雇员故意或者重大过失), |
| 作者: lnod 发布日期:
2008-9-04 |
|
之所以规定“动物饲养人或者管理人”，我认为，立法本意上，也是为了保护被侵权人的利益。所以当饲养人赔偿不能时，当然可以追究动物管理人的责任（毕竟狼犬是有狗证的，不论是否出租，甲的管理责任不可推卸） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
