写不完的历史
有人说，历史是胜利者书写的又有人说，历史是任人打扮的小姑娘
那我得说，每代都有胜利者，他们都可以打扮历史，直到后人卸妆、重来
比如我小时候很喜欢看《百家讲坛》
那时候易中天最火，被称为学术超男
那让他火的系列是品三国
尤其是其中品三国的部分
当然，这么多年，尤其电影也拍了
我们已经知道了，易老师就是个曹操迷
所以，他必然不接受曹操作为一个白脸奸臣的模样
当然了，曹也不是生来就是这样
现在很多人说
南宋时朝廷南渡，甚至对异族称臣
再要守住正统性
只能从历史书写上下功夫，借古喻今了
所以开始特别强调蜀汉的正统，以及曹魏的虚伪
（就像日本人对他们的南北朝做的那样）
然后曹操就成了奸臣了
当然了，我们这一代的 胜利者 已经不必再遵守赵家人的规矩
所以才有了易这样的对曹操的新的解读
而受众感到新鲜有趣
至少从稿费上奖励了老易
所以，历史是写不完的
史真当然是真实存在的，但我们已经没法直接触摸了
史真留下的史料，是后人开始历史书写，建构历史著作这栋大厦的地基
读者没必要看见，但绝不能不存在，不然历史就变成小说了
而史论即历史书写、叙事，那是后人阅读的一切
它是可以反复推导出来的，因为逻辑掌握在书写者手中
所以哪怕没有新材料
历史也是写不完的
有人说易中天其实是炒了毛时代给曹操翻案的冷饭。
话说学术超男好像不是什么好词，同时代的学术超女是于丹。超级女声似乎是最早的饭圈。 横槊赋诗 发表于 2026-4-17 00:25
有人说易中天其实是炒了毛时代给曹操翻案的冷饭。
话说学术超男好像不是什么好词，同时代的学术超女是于丹 ...
炒了毛时代给曹操翻案的冷饭
有可能
他们那代人，好像很多都走不出儒法争论
蜻蜓龙 发表于 2026-4-17 01:17
炒了毛时代给曹操翻案的冷饭
有可能
我印象里乌有之乡相当长一段时间是不在乎批儒评法的，这根本不是他们工作的核心
至于文革后期那堆文字，他们解读为对于1976.10.6及以后的一种预感。
————
20年前可是有个争议，那就是超女进辞海，还发过正规文章
https://news.gdufs.edu.cn/info/1011/31776.htm
https://ncl.xmu.edu.cn/info/1013/2132.htm 横槊赋诗 发表于 2026-4-17 01:21
我印象里乌有之乡相当长一段时间是不在乎批儒评法的，这根本不是他们工作的核心
至于文革后期那堆文字， ...
坦白说，我理解不了那段历史
本帖最后由 meibf 于 2026-4-17 02:43 编辑
我印象里从电视剧还珠格格开始，辫子戏大量出现，不断美化满清，而之前的影视作品里满清统治阶级大多是反面形象。记得以前历史课本里太平天囯，义和团，小刀会等是正面形象，满清则是封建落后反动的，也不知现在的历史课本是怎么样了。
meibf 发表于 2026-4-17 02:42
我印象里从电视剧还珠格格开始，辫子戏大量出现，不断美化满清，而之前的影视作品里满清统治阶级大多是反面 ...
从1999年新语丝网民议论法轮功的情况看，那时候就有把轮子与太平天国、白莲教、小刀会甚至黄巾军相提并论的了。我一直以为把这些起事重新定性为邪教是轮子被取缔之后的事，好像还不是。
meibf 发表于 2026-4-17 02:42
我印象里从电视剧还珠格格开始，辫子戏大量出现，不断美化满清，而之前的影视作品里满清统治阶级大多是反面 ...
当年就有批辫子戏的了
横槊赋诗 发表于 2026-4-17 02:59
从1999年新语丝网民议论法轮功的情况看，那时候就有把轮子与太平天国、白莲教、小刀会甚至黄巾军相提并论 ...
那时候的网民成份太单一，不算数， meibf 发表于 2026-4-17 03:05
那时候的网民成份太单一，不算数，
99年能上网应该都是高知吧？政府那个时候肯定没有否定农民起义的。
横槊赋诗 发表于 2026-4-17 03:07
99年能上网应该都是高知吧？政府那个时候肯定没有否定农民起义的。
那时的高知没几个会用电脑的，更别说上网了。网民还是以大学生到方舟子耶个年龄段的人为主，或者说就是当今社会的中流砥柱。 也未必。
历史是小姑娘，胡适其实没有说过这个话，至少原文不是这样的。
易中天先生对曹操的分析评价，是基于史料真实的基础之上。
换言之，以前对曹操的刻意抹黑，才是真正的歪曲历史，而易氏的解读，才是回归到真实的历史。
其实，易氏之前，已经有不少学者，为曹操翻案，还一个真实的曹操。
曹操是有奸雄一面，但也有真实可爱一面，这就是真实的历史。以后，再想把曹操完全抹黑就没有那么容易了。
我想说的是，历史的解读、分析是可以从各个角度出发，哪怕预设立场，或者宏大叙事，或者站在细民角度，但都必须基于历史真实，
否则，虚假的历史是经不住时代考验的。 编不完的历史 linfangsh 发表于 2026-4-17 08:51
也未必。
历史是小姑娘，胡适其实没有说过这个话，至少原文不是这样的。
易中天先生对曹操的分析评价，是基 ...
实在是一个很服从的女孩子。她百依百顺的由我们替她涂抹起来，装扮起来
我查了一下，网上说这才是原话
确实比较合理
当然，要用这句话的人，至少现在是认可这句话了，而不再是以批评胡适为目的了
书写的视角，最可怕的地方就在于
一旦使用它去审视历史，就会怀疑所有的历史都是假的
谁也不排除历史记载中有虚假的记载
但是有人还考虑历史中那些真实的记载吗？ 本帖最后由 jkllll 于 2026-4-18 08:06 编辑
曹操的案子，学界早翻篇了
易先生不是搞历史的，也木有什么研究，但会扯，会说书，所以一度大火
曹操的奸臣形像，刘备诸葛亮的正统形像，据说是宋朝以后定格的
所谓正统论，是宋代才起来的
为什么宋代才有呢，这就涉及唐宋转型的核心内容了，呵呵 还是应该多思考，有自己的见解 真正思考着 meibf 发表于 2026-4-17 02:42
我印象里从电视剧还珠格格开始，辫子戏大量出现，不断美化满清，而之前的影视作品里满清统治阶级大多是反面 ...
辫子戏大量出现，不断美化满清
其实吧，还珠格格是言情剧，剧里的皇阿玛也不是什么好人，但总得包饺子
而像雍正王朝，其实是政治剧，说白了不是清宫剧，但大家确实看不懂
蜻蜓龙 发表于 2026-4-22 22:47
辫子戏大量出现，不断美化满清
其实吧，还珠格格是言情剧，剧里的皇阿玛也不是什么好人，但总得包饺子
有一说一，那时候公共知识分子们好像也是批清宫戏辫子戏的，不独皇汉。
页:
[1]
2