美国发布新反恐战略，怒斥欧洲“文明自杀”，左翼、移民都是敌人
日前，特朗普政府正式发布新版国家反恐战略，一改传统反恐重心，将矛头直指欧洲移民政策、美国本土左翼极端势力与美洲贩毒集团。这份充满意识形态色彩的战略，不仅重塑了美国反恐定义，更以强硬措辞抨击欧洲盟友，叠加美军撤军威胁，让美欧传统同盟陷入前所未有的裂痕。
新版反恐战略最具争议的内容，是将欧洲定性为恐怖主义的 “孵化器”。战略明确声称，欧洲的大规模移民与开放边境政策，让“外来文化 肆意扩张，成为极端势力滋生的温床，直言 “外来文化越壮大、欧洲现行政策越持续，恐怖主义就越无法避免”。由反恐协调员塞巴斯蒂安・戈尔卡主导的这份文件，还以“西方文化发源地”之名施压欧洲，要求其立即停止 “蓄意衰落”，这已是半年内特朗普政府第二次指责欧洲因移民面临“文明消亡”。副总统万斯更是直言，欧洲若不严控边境，将陷入“文明自杀”，并以欧洲境内移民相关犯罪事件为论据，渲染移民威胁论。同时，美方还指责欧洲 “审查言论自由、打压政治反对派”，暗批欧洲限制极右翼反移民声音。
图片
在内政层面，特朗普政府将反恐矛头转向国内左翼势力，成为此次战略的核心转向。文件首次将“暴力左翼极端分子”列为重点打击对象，涵盖无政府主义者、反法西斯组织，尤其点名“激进跨性别群体”，明确要求美国反恐力量 “优先快速识别并清除持反美、激进跨性别、无政府主义意识形态的世俗政治暴力组织”。政府还以保守派影响力人物查理・柯克遇袭事件为由，将暴力行为归咎于“极端跨性别意识形态”，借反恐之名打压政治反对派，迎合保守派选民诉求。此外，战略还将美洲贩毒集团置于反恐核心位置，强化跨境打击力度，聚焦边境安全与本土毒品威胁。
比战略措辞更激烈的，是美国对欧洲盟友的军事施压。因伊朗战争分歧，特朗普于5月8日宣布，将在6至12个月内从德国撤出5000名美军，驻德美军约3.5万人，是欧洲规模最大的美军驻地，撤军后将恢复至2022年俄乌冲突前的兵力水平。此次撤军导火索是德国总理默茨公开批评美国对伊战争 “无明确退出战略、遭伊朗羞辱”，特朗普随即怒斥默茨执政不力，并以撤军报复。
图片
不仅如此，特朗普还威胁撤出驻意大利、西班牙的美军。目前美国在意大利驻军超1.26万人，在西班牙驻军超3800人，特朗普直言两国“对美毫无帮助、表现恶劣”，扬言缩减驻军规模。意大利防长克罗塞托紧急回应，称无法理解美方威胁，强调意大利已参与霍尔木兹海峡护航任务、持续援助乌克兰，始终履行盟友义务。尽管伊朗战争背景下撤军执行难度极大，但五角大楼仍表态将全力执行总统命令。
此次特朗普政府的反恐战略与对欧强硬举措，本质是“美国优先”理念的延伸。外交上，以反恐指责、撤军威胁为筹码，逼迫欧洲盟友增加防务开支、配合美国对伊朗及俄罗斯政策，弥补北约同盟中的“美国付出失衡”；内政上，借反恐框架打压左翼政治势力，强化“西方文明危机”叙事，巩固保守派基本盘。
图片
但这一系列举动也引发严重后果：美欧传统盟友信任彻底破裂，北约凝聚力大幅削弱，欧洲或将加速推进防务自主；全球反恐合作因欧美定义分歧陷入分化；欧洲内部极右翼势力借机抬头，排外情绪与社会分裂进一步加剧。一场以“反恐”为名的政治博弈，正深刻动摇跨大西洋同盟根基，也给全球安全格局带来新的不确定性。 你敢信吗？ 特朗普政府最新的反恐战略，竟然把总统自己曾经最铁的两位盟友——塔克·卡尔森和尼克·富恩特斯——划成了“潜在的左翼极端分子威胁”。
这俩人刚被以色列政府列入了“全球十大反犹影响者”黑名单。 一边是“左翼威胁”，一边是“极右翼反犹分子”，这标签贴得人精神分裂。 但白宫反恐主任塞巴斯蒂安·戈尔卡就这么暗示了。
这到底是反恐，还是政治清算？ 事情得从2026年5月6号说起，那天特朗普签了一份新的《国家反恐战略》。 战略里白纸黑字写了，美国现在面临三大最紧迫的恐怖威胁：西半球的贩毒集团和跨国帮派、老牌的伊斯兰恐怖分子，还有就是“暴力左翼极端分子”，这里面特别点名了无政府主义者和反法西斯分子（Antifa）。
战略说，要优先识别和消除那些意识形态反美、激进支持跨性别和无政府主义的暴力世俗政治团体。 这份战略是由特朗普的反恐主任塞巴斯蒂安·戈尔卡主导起草的。
他是个强硬派，以前就被指控和极右翼团体有关联。 战略发布后没几天，戈尔卡就在一个不太起眼的场合说了些话，意思大概是，总统以前的一些盟友，现在可能成了国家安全威胁。 虽然他没直接点名，但圈内人都知道，他指的就是塔克·卡尔森和尼克·富恩特斯。 这就奇了怪了，卡尔森和富恩特斯，谁不知道是铁杆的保守派，甚至极右翼，怎么就跟“左翼”扯上关系了？
塔克·卡尔森，这人可是特朗普时代的标志性人物。 以前在福克斯新闻当家，天天给特朗普摇旗呐喊，可以说是MAGA运动在媒体上最重要的喇叭之一。 2023年虽然被福克斯开了，但他自己搞了个媒体帝国，影响力一点没减，照样是保守派选民心里的意见领袖。 可这一切，在今年2月特朗普决定和以色列一起打伊朗之后，就全变了。
卡尔森气炸了，他觉得特朗普背叛了“美国优先”的承诺，背叛了那些因为厌倦海外战争才投票给他的选民。 他在自己的节目里骂，接受《纽约时报》专访时也骂，说特朗普“宁愿统治世界，也不愿改善美国民众的生活”。
他甚至说特朗普成了以色列的“奴隶”，被内塔尼亚胡牵着鼻子走，这场伊朗战争是“绝对令人作呕且邪恶”的。 他公开道歉，说自己当初支持特朗普是误导了大家。 这下可好，直接从头号盟友变成了头号批评者。 特朗普那边也没客气，直接把他开除出MAGA阵营，说他是叛徒。
尼克·富恩特斯又是另一号人。 他是个网络上的极右翼煽动家，公开的白人至上主义者，以前赞美过希特勒，发表过一大堆恶毒的反犹言论。 在极右翼的小圈子里有点名气，但一直算边缘人物。 有意思的是，卡尔森去年还专门请他做了一场两个小时的专访，俩人聊得挺欢，这让很多主流保守派都看傻了眼，觉得卡尔森这是在给这种极端思想洗白、正常化。 这么一个人物，怎么看都跟“左翼”八竿子打不着。
然后就是以色列那边神助攻。 2026年4月，以色列侨民事务部发布了一份报告，列出了他们认定的“全球十大反犹太及反锡安主义影响者”。 这份名单简直是个大杂烩，排第一的是美国网红丹·比尔泽里安，这人经常发加沙平民伤亡的画面，猛烈批评以色列军方。 排第二的更有意思，是瑞典的“环保少女”格蕾塔·通贝里，因为她用“种族灭绝”这种词形容加沙局势。
塔克·卡尔森和尼克·富恩特斯也在这份名单上。 坎迪斯·欧文斯，另一个保守派评论员，也上榜了。 以色列这份名单的逻辑很简单：只要你公开批评以色列在加沙的行动，或者质疑以色列的政策，就可能被贴上“反犹”或“反锡安主义”的标签。 哪怕你是格蕾塔·通贝里，一个搞环保的，也不行。
所以现在局面就非常诡异了。 在美国白宫的反恐叙事里，卡尔森和富恩特斯因为激烈批评特朗普（特别是外交政策），被暗示为“左翼极端分子”威胁。 而在以色列政府的定义里，这俩人又因为他们的言论（卡尔森批评以色列，富恩特斯是赤裸裸的反犹）成了“反犹影响者”。
这两顶帽子，一顶是“左”，一顶是“极右”，同时扣在两个人头上，怎么看都像是政治工具，而不是什么严肃的安全评估。 白宫的新反恐战略本身也充满争议。 它把欧洲因为大规模移民说成是恐怖主义的“温床”和“孵化器”，把“激进支持跨性别”的团体也列为打击对象，得罪了一大片。
战略是在保守派网红查理·柯克被一个“拥护极端跨性别意识形态的激进分子”杀害后发布的，报告里还提到了针对特朗普的三次未遂暗杀。 但整份报告，对右翼恐怖主义、白人至上主义暴力只字未提。 这让人不得不怀疑，所谓“反恐”的重点，到底是真的在应对安全威胁，还是在针对国内的政治对手和特定的意识形态。
戈尔卡的那番暗示，加上以色列的黑名单，在保守派内部也炸了锅。 像玛乔丽·泰勒·格林这样的特朗普前盟友，现在也开始批评伊朗战争，说战争让美国农民遭殃。 很多MAGA的支持者感到困惑和愤怒，他们当初选特朗普是为了结束战争，现在却眼看着美国又卷入一场新的冲突。
卡尔森成了这种情绪的代言人，他说这场战争会“毁了MAGA运动”。 现在，白宫似乎想用“国家安全”和“反恐”的大棒，来敲打这些不听话的声音。 把批评者定义为“极端分子”，哪怕这个定义在意识形态上完全错乱。
有分析认为，这是在MAGA运动内部出现分裂（特别是外交政策上的分裂）时，清除异己、统一思想的手段。 把卡尔森这样的“美国优先”原教旨主义者打成“左翼”，就能在支持者心中把他妖魔化，切断他的影响力。 同时，和以色列名单呼应，似乎想构建一个“国内批评者=反以色列=反美=极端分子”的逻辑链。
法律专家和公民自由组织已经发出警告，担心这种将反恐战略政治化的做法，会侵蚀宪法保护的言论自由，开启用“国家安全”名义打压政治异见的危险先例。 毕竟，特朗普在2025年9月就曾签署行政命令，宣布Antifa为国内恐怖组织，尽管法律专家说他根本没这个权力。 司法部长帕姆·邦迪还发备忘录，要求执法部门调查Antifa等组织的“税务犯罪”。
现在，目标似乎扩大到了更广泛的政治批评者。 这场风波，表面上是一份反恐文件和几句模糊的暗示，底下却是美国政治极化和内部斗争的一次剧烈爆发。 当“反恐”的标签可以随意贴在政治对手身上，当“左翼”和“右翼”的界限可以根据需要任意涂抹，真正的安全威胁会不会反而被忽略了呢？ 懂王看来普京化了 现代性，是个什么问题，还有人扯吗？
米欧本来是现代化的方向，但今天发展到哪了？
米地的发展到帮以色列进行种族灭绝？
欧洲则在米地看来是“文明自杀”？
现代性还有什么意义呢，还有人扯吗？:Q 英国，欧洲穆斯林化，是文明的巨大进步，怎么能说是文明自杀？？ jkllll 发表于 2026-5-18 04:56
现代性，是个什么问题，还有人扯吗？
米欧本来是现代化的方向，但今天发展到哪了？
我早就说了崇拜西方的人很多其实本质就是崇拜暴力
现代性越具备破坏性
没准反而鼓吹现代性的人越多
横槊赋诗 发表于 2026-5-18 12:52
我早就说了崇拜西方的人很多其实本质就是崇拜暴力
现代性越具备破坏性
崇不崇拜倒无所谓
不管你崇不崇拜，现在看来它要么导致种族灭绝，要么导致“文明自杀”，呵呵，有不有趣？
jkllll 发表于 2026-5-18 23:11
崇不崇拜倒无所谓
我再重复一下我的药方：实施民主，提高福利，减轻教育，提倡宗教。
横槊赋诗 发表于 2026-5-18 23:12
我再重复一下我的药方：实施民主，提高福利，减轻教育，提倡宗教。
你，还有药方？呵呵
jkllll 发表于 2026-5-18 23:16
你，还有药方？呵呵
你不是反现代性吗？
横槊赋诗 发表于 2026-5-18 23:12
我再重复一下我的药方：实施民主，提高福利，减轻教育，提倡宗教。
这几个，有的左，有的右。
法治怎么不提，这个比民主还重要。当然，也是相辅相成的
agent124 发表于 2026-5-18 23:19
这几个，有的左，有的右。
法治怎么不提，这个比民主还重要。当然，也是相辅相成的
法治建设我觉得已经可以了，至少比起文革来，明面上做到了依法治国。至于一般人缺少法治意识那是另一个问题了。
横槊赋诗 发表于 2026-5-18 23:17
你不是反现代性吗？
我上面发了一两个帖子，提到对此概念的反思
你知道这是我思想的十分之一，百分之一，千分之一，还是万分之一呀？
就打算给安定性了？哈哈，思维怎么这么简单？:Q:lol
jkllll 发表于 2026-5-18 23:26
我上面发了一两个帖子，提到对此概念的反思
你知道这是我思想的十分之一，百分之一，千分之一，还是万分 ...
得了吧，反现代化还轮得到你？当年大街小巷谈环保时就谈了不少了！
jkllll 发表于 2026-5-18 23:26
我上面发了一两个帖子，提到对此概念的反思
你知道这是我思想的十分之一，百分之一，千分之一，还是万分 ...
你不是也把我定性为粉红吗？
横槊赋诗 发表于 2026-5-18 23:26
得了吧，反现代化还轮得到你？当年大街小巷谈环保时就谈了不少了！
罗大佑的《鹿港小镇》，《未来的主人翁》也算是反现代化吧
agent124 发表于 2026-5-18 23:28
罗大佑的《鹿港小镇》，《未来的主人翁》也算是反现代化吧
现在舆论对于环保的看法明显受到了境外倒灌的污染，像黄万里就没人记得了。环保的好处是，在宗教没落的年代里，提供了一种类似宗教关怀的叙事——不幸的是这都被打倒了，但不是被毛左打倒的。
现代化，我很少涉及，现在很多人扯吗？
我现在更关心的是单机化 jkllll 发表于 2026-5-18 23:31
现代化，我很少涉及，现在很多人扯吗？
我现在更关心的是单机化
网上某些民族主义者思维和你差不多，就把反现代性作为合法性构建了，所以他们反白话文，反简化字，反新文化运动，等等。
横槊赋诗 发表于 2026-5-18 23:33
网上某些民族主义者思维和你差不多，就把反现代性作为合法性构建了，所以他们反白话文，反简化字，反新文 ...
和我相近的思维的人？这倒很感兴趣。。。。
页:
[1]
2