交易的因果
先来个搞笑故事：一哥们下班回家，老婆不在，就去吃刀削面。服务员问要大碗小碗，他寻思“少吃点，省得胖”，就要了小碗。吃完出门，发现还没饱，又去隔壁小馆子点了俩菜。刚好碰上熟人，俩人就整了点酒，喝完熟人非要请他去P娼，这哥们就跟着去了，刚进房间脱衣服，帽子叔叔来了，把他抓走。因为这事，单位把他开除，老婆和他离婚。有人问他什么想法，他说：TMD，当时要个大碗面，就没这些事。
做交易的人先别急着笑，若把"被抓"类比为交易的"亏损"，那我们也有太多“大碗面时刻”：
◆"当时要是再等一分钟就好了"
◆"当时要是不贪那几个点就好了"
◆"当时要是听某某的就好了"
看似追悔的“归因，其实全是“假因果”。心理学上叫后视偏差，人们在知道了事件的结果，会错误地相信自己在事前就有所预见，然后选择后验逻辑链中比较舒适的一环，来安慰自己。事实上，你哥们选择了大碗面，依然可以在这一天，或接下来的任意一天，任意机缘头脑发热，然后被抓，只要他保留做出错误决策的可能，概率结果就不会变。
你我皆凡人，生在人世间，跟大碗哥都一样。我们也总在交易中做出错误归因，一叶障目，把自己锁死在低认知的牢笼。
因果闭合：大脑的本能陷阱
凡人大脑天然无法忍受不确定性，会有一种“闭合”倾向，体现在两方面：
如果一件事情已经开始但没做完，它在你大脑里的记忆强度远高于已完成的，潜意识强迫你去完成。熟悉心理学的朋友都知道这叫蔡格尼克效应，就像你曾经有段未遂的恋情，往往更令你难以释怀。
如果一件事情已然过去，大脑会本能地为其“安上逻辑”，这种是“因果闭合”的强迫。因为我们不愿面对一个令人不安的真相：这件事其实完全无法解释，或真实原因自己根本不敢承认。
正因如此，我们总忍不住为每一个涨跌找一个理由，为每一笔盈亏编一个故事。而交易市场永远充满不确定性，便成了因果谬误的最佳放大器。 看这个想起了旧的段子：
假如潘金莲不开窗户，就不会掉落撑窗棍子，不会砸到西门庆；
不遇到西门庆，就不会出轨，武大郎就不会被毒死；
武大郎不死，武松就不会为兄报仇，不会被逼上梁山；
武松不上梁山，就不会擒住方腊；
方腊不被擒，就能灭大宋江山；
没有大宋，就不会有靖康之耻，金兵不会入关；
金兵不入关，就不会有大清朝；
没有清朝，就不会闭关锁国，不会有鸦片战争、八国联军；
中国早就是世界超级大国……
之前不是说，为什么丘处机要路过牛家村么 受教了
页:
[1]