从邓煜获菲尔兹奖看数学家的生活：写诗、胆量、哲学、女朋友
知乎上有一个邓煜的同学对他的专访，讲到了数学家邓煜的方方面面。数学对数学，留美博士对留美博士，比外行写的获奖通稿强多了，而且普通人看得懂。邓煜写诗。和大部分中国数学家例如苏步青一样，他写的是古代那种格律诗。
为什么数学家喜欢写格律诗呢？
我觉得首先是因为格律的限制比较难，所谓带着镣铐跳舞。数学学霸换个赛道也霸气地追求难度是再正常没有了。
其次是因为数学学霸往往错过了审美发展的敏感期，因为这个敏感期往往与数学的敏感期同期。我虽然不算数学家，但我那时也是奥赛选手，要不是一个极其偶然的巧遇，我也差点错过。
最后是自我保护。数学学霸给了他们自尊，自尊一上去就不容易下来，所以他们很难接受自由诗这个让他们可能失败的非舒适区。
至于什么把格律诗与数学研究视作同一种美学，相信我，这不过是心理学里说的认知协同，说的难听点就是自己骗自己——准确说是前意识骗意识。
邓煜的胆量。在因为IMO金牌被报送北大后，读了一两年他就放弃了北大转去MIT，有人因此说他胆大。
可能在普通中国人眼里，放弃北大的学位是胆子很大的行为，毕竟北大在中国算是顶级存在。
但在北大学生看来，可能留在北大反而是胆大。因为从学术发展的角度看，MIT比北大更安全。
从教育的角度看，北大的优势是牌子和生源。MIT的牌子更大，生源更强，再加上MIT的师资更是北大没法比的。所以MIT的确比北大更安全。
如果从实证的角度看，比较起来，数学家的胆子平均来说是比较小的，比如人均小于诗人。长期在规定条件下探索，胆子当然会小于敢于突破规定条件。
当然，如果把敢于长期押注一项事业来说，数学家也算是有胆量。放弃北大其实就是为了长期押注数学。
邓煜谈哲学。对于哲学，邓煜的答案很简单：我不懂。
网上流传比较多的，是邓煜说数学已经精密地给出了答案，所以不需要哲学。邓煜说如何有这种想法，那不过是虚妄的优越感。
邓煜说他想学分析哲学。这倒是符合数学家的身份。分析哲学的创始人之一不就是数学家罗素吗？
如果把分析哲学比作哲学里的格律诗，在20世纪哲学的背景下，应该问题不大。做分析哲学肯定比做批判哲学多了很多格律。
哲学这东西在缺乏哲学传统的中国，很容易被认为是人生经验或者玄学，就是文盲老太太和算命的也能做的营生。老一代的中国数学家和各行各业的名人基本就是这个思路。邓煜对哲学的认知显然超过了这些人。
邓煜没有女朋友。如果找的话，他的目标是程序员，现在降低了标准，数学家也可以。
按他的想法，程序员是工业界最接近数学的，而且数学家和程序员结合，可以不为同一个难题焦虑，还可以互补。
程序员是不是工业界最接近数学的，我觉得还要想想。我自己的感觉应该是无线通信。程序员和无线通信我都做过，大家总说的算法问题，其实对于程序员并不常见。无线通信里是算法很多，包括类似生成式AI的训练算法。
至于程序员和数学家的互补，我觉得互补是动态的软性的，是可以主动互补的，也就是说百业皆互补。
邓煜在10年后降低了或者说放宽了择偶标准，和数学或者数学家有关系吗？
从数学的角度看，先做完备预设，然后扩大样本空间，接纳更多种类的有效解，是正常的解题思路。
从数学家的角度看，年龄越大，可能会越能发现婚姻这种约束可以分为必要约束和充分约束，而任何约束都可能是数学美的一部分。
数学家和普通人的不同，其实是数学家看得更清楚。
这就像讲台上的人看观众更清楚是一个道理。这个道理既有心理学也有政治学还有社会学人际学在里面。
其实不一定有那么复杂，上世纪八九十年代本来好像就有一波诗歌潮 横槊赋诗 发表于 2026-7-25 07:18
其实不一定有那么复杂，上世纪八九十年代本来好像就有一波诗歌潮
是的。北岛顾城他们的朦胧诗嘛。
在朦胧诗的那个诗人率很高的年代，诗人里学理工的很少。同时，那个时候理工科学生写诗也都是旧诗。
gongqi 发表于 2026-7-25 08:14
是的。北岛顾城他们的朦胧诗嘛。
在朦胧诗的那个诗人率很高的年代，诗人里学理工的很少。同时，那个时候 ...
旧体诗应该流行过一阵，好像是李锐带动的
横槊赋诗 发表于 2026-7-25 08:27
旧体诗应该流行过一阵，好像是李锐带动的
没听说过。不过，就是知道，当年也很不屑这种老干体。
gongqi 发表于 2026-7-25 08:38
没听说过。不过，就是知道，当年也很不屑这种老干体。
诗词论坛应该差不多是20多年前的了，资料不太好找。
横槊赋诗 发表于 2026-7-25 08:41
诗词论坛应该差不多是20多年前的了，资料不太好找。
旧体诗里特别喜欢填词。
记得当年还专门去找《花间集》，温密韦舒，很读了一阵。
gongqi 发表于 2026-7-25 08:48
旧体诗里特别喜欢填词。
记得当年还专门去找《花间集》，温密韦舒，很读了一阵。
我一般玩集句诗，比较保险
横槊赋诗 发表于 2026-7-25 08:54
我一般玩集句诗，比较保险
集句的高峰是宋朝。从宋词的浪漫和宋诗的理趣来看，能同时有集句的高峰，可见宋朝的文化是真正的多元化。
这一切的前提，当然是宋朝皇帝比较讲道理。哪怕是最蛮横的宋太祖，相对其它朝代的皇帝，也算是讲道理的。
王安石、文天祥都是集句大师，尤其是后者。
gongqi 发表于 2026-7-25 08:38
没听说过。不过，就是知道，当年也很不屑这种老干体。
查了一下，好像是“狱诗”。
让豆书记给介绍几首，正在读那些充满革命激情的“诗”，结果豆书记后悔了，清空界面，然后说“抱歉，我无法回答你的问题”。
墙内AI真是太小心了。妥妥的“正能量”，又符合党的历史路线决议，一点问题都没有，却都不敢回答。
这哪是书记的做派，这连书记的秘书都不如。
数学家的生活独特，但并非全然优越。他们看似清晰，实则也可能因为专业局限而看不清其他领域的真实情况。 是二刺猿
金田一 发表于 2026-7-26 23:52
是二刺猿
邓煜爱好还是挺广泛的，应该是超过了社会平均水平，可能也超过了学者的平均水平。
尤其是围棋，他的水平好像是差点去打职业的。
gongqi 发表于 2026-7-27 00:44
邓煜爱好还是挺广泛的，应该是超过了社会平均水平，可能也超过了学者的平均水平。
尤其是围棋，他的水平 ...
应该跟他的年龄有关系，他是1989年出生。据我所知，诗歌这东西曾经热过一阵，也许那时候围棋也热过。我不懂围棋，不关心。
横槊赋诗 发表于 2026-7-27 00:46
应该跟他的年龄有关系，他是1989年出生。据我所知，诗歌这东西曾经热过一阵，也许那时候围棋也热过。我不 ...
围棋热起来好像主要是因为中日围棋擂台赛，那还要早几年，不过到了89年，可能还有一点热度。不关心围棋，记不得了
agent124 发表于 2026-7-27 01:03
围棋热起来好像主要是因为中日围棋擂台赛，那还要早几年，不过到了89年，可能还有一点热度。不关心围棋， ...
是的。邓煜的年龄肯定是过了围棋热的高潮。
不过围棋一直比较热，高潮过去了也不太凉。主要是有个中日韩对抗的问题，什么事儿只要一跨国就凉不了，毕竟民族主义从1990年代起就开始被计划了。
这也是中国象棋为什么一直火不起来的原因之一。
国际象棋一来成绩不行，二来上层的人也不会也不感兴趣，所以火不起来。哪怕是丁立人已经拿了世界冠军。
在中国，一个项目要想火，第一要有成绩，第二要符合大领导的大目标，第三才是所谓群众基础。
gongqi 发表于 2026-7-27 01:28
是的。邓煜的年龄肯定是过了围棋热的高潮。
不过围棋一直比较热，高潮过去了也不太凉。主要是有个中日韩对 ...
邓煜这人，我估计不是出于民族主义才去搞围棋的（我也好奇有人真出于这个理由去学？我不懂围棋）。
他在知乎说
不敢自称女权主义者，只是个赞同女权主义观念的人吧。
十几年前上初二的时候，某次在报纸上看到一篇新闻（内容忘了），后面的读者评论里有一条说了句什么“大龄未婚女性多半不太正常”之类的话（那时大概还没有剩女之类的词）。
读过之后如骨鲠在喉，怒写了一篇作文批驳之。
当时只是单纯觉得性别平等是天经地义的事情，完全不能理解为什么要去歧视另一半的人类而已。
直到现在又读了许多的书，接触过许多的人，见识了许多不同的观点。
但最初的这点信念从来没有变过。
发布于2015-05-24 09:44
今日的知乎主流是反女权的，这段文字自然引起了骚动，有人辩护说2015年社会风气本来如此，这没错。不过我按照这个回忆的时间线算了下，上初二以十四岁计那就是2003年，我印象里，那个年代还几乎没有人关心什么歧视女性的问题，而他关心，那么大概就表明他很早就有这个意识了。 横槊赋诗 发表于 2026-7-27 01:35
邓煜这人，我估计不是出于民族主义才去搞围棋的（我也好奇有人真出于这个理由去学？我不懂围棋）。
他在 ...
邓煜肯定没有民族主义。数学这么厉害肯定不傻。
邓煜支持女权或起码不反女权也符合他的身份。
一般来说，反女权有2种人：1）封建思想严重；2）现实生活中的loser。
封建思想严重这个可能要看地区。一般是西北东北这种不发达或山东这种虽然发达但封建堡垒。但这种占比不高。
占比高的主要是loser。loser要找出口，同时loser肯定被女性看不起，所以loser是反女权者的主力。
知乎号称人均收入教育都很高，果真如此，哪儿会有这么多的反女loser？
gongqi 发表于 2026-7-27 02:03
邓煜肯定没有民族主义。数学这么厉害肯定不傻。
邓煜支持女权或起码不反女权也符合他的身份。
发现DNA的人后半辈子都在论证黑人脑容量更低
当然，在你们踩高捧低，崇洋媚外的人群看来
爱中国，以身为中国人为荣就是U型锁，就是傻
那这也得有改开后的教育并社会价值观的一份功劳
只是，身为一个中国人，到了现在这个关口还去捧美国甚至以色列政府
我真不想说你们到底多傻了，除非你们真收钱
蜻蜓龙 发表于 2026-7-27 04:54
发现DNA的人后半辈子都在论证黑人脑容量更低
看看你一直混乱的逻辑，再加上间歇性疯狂，要说你脑容量很低，基本不用论证。当然这么说是你的思维风格。
不过咱们不是你们那种原始思维，咱们是EBM。根据EBM，要判断你的智力和精神状态，混乱的逻辑和阵发性疯狂是不够的，还需要更多的证据。