健康卫生

[【话题讨论】] 大家觉得中医科学吗？中医与西医相比有何优缺点呢？
在如今的年代，还有几个人相信中医？现在的中医院会用中医辨证施治的中医师又有几个？导致这种想象的根本原因是什么？是中医不科学吗？难道护佑着中华民族几千年的传统医学，真的是糟粕吗？
倒序浏览 看全部 全部回复16
到上海龙华医院去看看就明白，中医药很有市场的，尤其是每年三伏灸、10月份以后的膏方，人气非常旺。反而是小地方中医药确实是没落了。
首先得搞清楚，科学不科学跟信的人多不多之间没有关系。基督教科学吗？
围绕中医是否科学的争论永远没有结论。
最好的解决办法是，信中医的看病找中医，吃中药，信西医的看病找西医吃西药。省了多少麻烦。
  • 4# sgkyo
  • 2017-12-14 13:41:48
中医是伪科学 中医是真理！
中医是经验医学，起源于巫，外表用神秘哲学包装，本质是不科学的，也无法用科学的理论去解释，更无法规范化的去教学、传授，毕竟中医积累了历代的治疗各种病症的经验和药方，如果用得对症就能治好病，那就靠医师对病症、药方、治疗手法的恰当把握运用了
科学是分科之学，中医不分科，把握整体，故非科学。
  • 7# 1994
  • 2017-12-27 16:08:36
实践是检验真理的唯一标准

评分

  • 8# yyabo
  • 2018-1-19 19:45:50
西医就是定量，中医 没有那么精确。。。
  • 9# capedl
  • 2018-1-22 15:32:11
中医还是有它的作用的
目前科学不能解释的东西还很多，所以不能说现代科学不能解释的东西就是不科学。
其实现在的许多所谓的科学绕来绕去又绕回到所谓不科学的中医里去了
有科學中藥
磨成粉狀的
1994 发表于 2017-12-27 16:08
实践是检验真理的唯一标准

什么又是实践？这个得先把黑格尔滚透了才有答案。
中医从很多角度讲确实不能叫科学，但是科学本身也是巫术的近亲。科学赖以获得确定与明晰性的根基却是幽暗意识的神秘。中国的中医，禅道，象思维都不算科学，然而主导中国的实用理性却并没有否定其特有的价值。西方也不是科学就独大，尼采，叔本华，伯格森这些非理性主义哲学家也很有名，只是以科学为代表的理性主义占主导罢了。
看它采用的方法是否科学吧
  • 16# surfzj
  • 2018-4-20 13:07:20
我觉得没提倡，中医才衰落的，加上媚外等。
相对于西医，治疗一部分副作用小或没有副作用，也不用开刀什么的。缺点就是学习时间长，还有不断自己总结经验加以验证，尤其是治疗方案的重要性。
西医相对于中医，一部分病治疗快速，别的不知道。缺点我专业英语难学吧，治疗一部分病，虽然成功了，但副作用很大。
  • 17# yitong
  • 2022-9-19 16:07:35
中医肯定是有用的
回复 收藏 分享 淘帖