每年年初,南方周末编辑部都会评出一份上一年度的文化原创榜。杰出的文化创造力和高度的人文关切,始终是文化原创榜坚持的标准。“年度好书”则为其中最受关注的榜单之一。
“年度十大好书”评选,每年由特邀学者、作家、评论家推荐提名,编辑部讨论评定后产生。这是南方周末延续多年的“节目”,也成了不少人制定读书计划时的重要指南。按照惯例,每一年的年度十大好书,由5部虚构作品、5部非虚构作品构成。2024年的十大好书是以下十本:
《璩家花园》 叶兆言著,译林出版社,2024年9月 《璩家花园》里没有高亢之音,取而代之的是静水流深的低音部讲述,这是独属于叶兆言的声音。他不动声色地径直走入历史的空白地带,突破常规时间线,将焦点放在了那些被遗忘的角落,让未曾被讲述的细节复生,带给读者复杂而真实的历史图景。叶兆言并不是以俯察的姿态讲述历史之于个体的价值与负荷,而是始终与人物共在、在平民历史的褶皱中勘探大历史的变迁轨迹。在这个意义上,叶兆言创造了别开生面的平民史诗。
《云落》 张楚著,北京十月文艺出版社,2024年5月 某种意义上,张楚的城镇叙事风格,在《云落》里真正得以完成。落笔于人情伦理和时代变迁,云落成为当代中国县城的缩影。滞重、昏默与轻盈、灵动,张楚不仅是给笔下人物提供透气孔,也是为读者撬开僵化的身份外壳与教条的阅读期待。《云落》是张楚进行的一次完美的总结:他对人物的体贴一如往昔,他的叙述耐烦之极,他细致的笔触极尽繁复。张楚让笔下的人物在寻找一种精神的依托,寻求一种道德的力量,并在这个过程中确认自己。
《空城纪》 邱华栋著,译林出版社,2024年7月 《空城纪》是邱华栋从别处返身回故乡的寻根写作。从中国东部城市转向欧亚大陆腹地,从现实描摹转向历史书写,对邱华栋来说既是对童年记忆的开发,也是对人类命运的想象;既是重回种子的道路,也是从原点重新出发的旅程。作品在虚构想象力和非虚构史料爬梳的交叉叙事中,讲述了被湮没的六个西部古城废墟的历史故事,成为历史小说独特的文体结构形式。
《土广寸木》 魏思孝著,北京日报出版社/理想国,2024年4月 《土广寸木》在新文学的乡土传统与乡村想象侧畔,为新世纪以来的乡村廓清了一个真实的状貌,贡献了一种新的语言及写作范式。对于我们或熟悉或陌生的现实,魏思孝有着敏锐的观察,他深锁的眉头昭示着他的重重疑虑。魏思孝笔下的人物与景观已经不再是道具,而是自身以裸露的方式形销骨立于我们的视野之中,在小说冷硬又敦厚的声调里,展现出一幕残忍又温柔、深情又绝望的乡村生活。
《正常接触》 王占黑著,云南人民出版社/理想国,2024年9月 《正常接触》守护着社会正义和公共记忆,同时通过与“事件重力”的搏斗完成了出色的艺术品。王占黑这一次收敛起惯常的城市游荡者姿态,却于方寸间开拓出诚恳的思考空间与巨大的情感能量,逼迫着我们每一个人在日常与非常、记忆与遗忘之间,去和极限情境中的自我相照面。
《满世界寻找敦煌》 荣新江著,中华书局2024年5月 本书是作者四十年来“满世界寻找敦煌”艰难历程的回顾和记述。去一座新的城市,或得到学术上的新发现,都意味着探险,意味着人生的新故事。而两者合二为一,就既是游记,更是学记。若将此书视作一条项链,当可串起荣新江诸多深度和趣味俱佳的敦煌学专著。有很多难得的历史文献都是经他手与公众见面的,有些甚至是他从各国图书馆、博物馆,一笔一划手抄回来的。这种治学精神和坚忍不拔的毅力,更是中国敦煌学研究跻身世界学术之林的生动缩影。
《猫鱼》 陈冲著, 上海三联书店,2024年6月 陈冲是家喻户晓的电影明星,但本书跟“娱乐圈传记”不搭界,它是一部女性的奥德赛,是非虚构版的《繁花》。细密而阔大,坦诚又不失引而不发之味,百转千回且时闻铿铿然金石之声。不辜负人情也不装点世情。回望之笔要像这样饱浸阅历和智识,才能扫荡浮尘,震动人心。
《掌故家的心事》 宋希於著,中华书局2024年10月 与其说宋希於是掌故家,勿宁说他是一位考据家,与其说他是考据家,又勿宁说他是文献的侦探家。近代文献在他手里,就等于是落在了贝克街221号的福尔摩斯手里,钩沉索隐,剥茧抽丝,疑案无有不破的。在诸多稀见文献的征引论证之间,我们既为历史人物的命运低回不已,也享受到解谜过程的缜密之美。
《韩家往事》 徐泓著,商务印书馆2024年1月 本书讲述了天津“天成号”韩氏家族四代人的百年经历。韩家第三代有五位女性,她们是20世纪中国女性接受现代教育的先驱,作者借用信件、照片、访谈等资料将韩氏姐妹五人的故事逐一道来,并自然引入与之联姻的李连普、梅贻琦、傅铜、邝寿堃、卫立煌。对于韩家的男性,书中着重叙述了两位舅舅韩德章、韩德扬的人生境遇,读者从中亦可感受到时代的跌宕起伏。作者以生动的文笔,呈现了过往年代一批知识分子的志趣与人生态度,进而勾勒出多层次、立体的人物群体画像。
《蛋先生的学术生存》 施爱东著,上海文艺出版社2024年7月 民俗学是一个相对弱势的学科,单纯地从内部人的视角,描写其行业习俗和社会生态,虽然也很有趣,但未必会引起普通读者的关注。本书的部分章节之所以十余年前就能在网上流传一时,还是因为作者对人文学科整体状况所作的观察,道出了青年教师们的心声,引起了读者的共鸣。人文社会科学作为一种知识生产活动,制约生产力发挥的因素何在,普通生产者的状态如何,学术创新与量化管理之间是否存在内在的冲突,诸如此类的思考多了,才有改进的可能。在这个意义上,本书不失为一本导夫先路的著作。
|