“品味书香”读书工程评选活动（暂停）

依荷听雨

评选书园互动之星
一、评选条件
1、有一定文化素养，发帖、回帖都能认真探讨，有良好的交流互动气氛。
2、有一定的风度，能正确对待其他书友的质疑或不礼貌的回帖，把过激言行变为辩论或正常交流。　
3、积极发主题帖、回复书友帖子的行为非偶然，已形成一种习惯。
4、此项评选限学术妙笔、读书参考、文学欣赏。
　　
二、评选办法
1、所有书友都可推荐候选人，也可自荐。推荐时提交代表被推荐人回复帖水平的不同主题帖五个，代表书友水平的主题帖一个。
2、不管是主题帖、回复帖都应是就某个问题展开的往复讨论或获得版主评威望的精彩帖子。
3、所选主题帖、回复帖不限发帖时间。但被推荐人必须有2008年3月1日后所的帖子一个。
4、此项评选不限名额。
5、推荐帖在书园风云版面的“书园互动之星”推荐专用帖里跟帖提交。
6、读书互助基金义工核实，讨论后公布结果。

三、表彰奖励
1、在书园风云录版面公布评选结果。
2、读书互助基金义工颁发奖励。
3、读书互助基金登记获奖者名单，在水清木华备案。

评选书园优秀主题帖
一、评选条件
1、有一定内容有深度的主题帖。
2、主题帖能给阅读者知识或思考或愉悦，总之，主题帖能让阅读者受益较多。
3、主题帖作者认真主持自己的帖子，认真对待书友的回复，形成了良好的交流互动。
4、所选主题帖时间限2007年1月I日-2008年5月1日。
5、此项评选限学术妙笔、读书参考、文学欣赏。

二、评选办法
1、所有书友都可推荐候选主题帖，也可自荐。推荐时提交主题帖链接，写上简短推荐理由。
2、读书互助基金义工核实，讨论后公布结果。
3、此项评选不限名额。
4、推荐帖在书园风云版面“书园优秀主题帖推荐专用帖”里跟帖提交。

三、表彰奖励
1、在书园风云录版面公布评选结果。
2、读书互助基金义工颁发奖励。
3、读书互助基金登记获奖者名单，在水清木华备案。



优秀图书推荐、优秀书评，优秀读后感、优秀读书笔记等评选等条件成熟时再开始。

　

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 5000 才可浏览，您当前积分为 0

依荷听雨

为促进论坛读书交流互动，读书互助基金准备开展优秀主题帖和认真探讨书友的评选。“认真探讨书友”要想一个好的称号才好。书园互动之星？互动中绽放你的智慧，分享你的见解，展示你的才情。

希望大家积极发表建议，只要能促进交流，有利于品味书香读书活动开展的都可商议。
请义工探讨帮助完善，谢谢！

另外：读书进行时评分规则比以前的活动评分标准稍高，只在主题帖评5-20分，主题帖作者自己跟帖做的笔记暂不评分，等读完一本书后再综合评分。其他书友好的回复可评分。

图书推荐、读后感、书评等活动的评分要提高吗？

niegm04

优秀图书推荐、优秀书评，优秀读后感、优秀读书笔记等评选等条件成熟时再开始。
个人完全同意听雨姐的意见，一开始摊子不要铺的太大，试试效果如何再说。到书园来的大部分网友都是冲着资源而来，我想认真读书的书友不会很多，先看看效果再做进一步完善，呵呵。

依荷听雨

引用第2楼niegm04于2008-05-08 09:30发表的 :
优秀图书推荐、优秀书评，优秀读后感、优秀读书笔记等评选等条件成熟时再开始。
个人完全同意听雨姐的意见，一开始摊子不要铺的太大，试试效果如何再说。到书园来的大部分网友都是冲着资源而来，我想认真读书的书友不会很多，先看看效果再做进一步完善，呵呵。

先要把开展的完善呀，好好看看讨论稿哟。

wrin

这活动好啊。

1.先行开展的两个活动有否时间限制？建议限定2007年至今，或干脆评选今年的。
2.第一个就叫“优秀回复帖”。因为明显是评选回帖奖，如叫“书园互动之星”或“优秀探讨奖”，则也应包含主题帖。
3.“认真探讨的书友”，找3个就能代表了吧？单独在读书区找出5个有质量的回帖，这样的人恐不太多，参评人数太少就没意思了。
4.觉得两个评选与“风度”挂钩好，近期总有人火气太盛。园地还是应大力提倡“互助、友善、尊重、进步”~~

maobu

1，读书交流区域可否明确为学术妙笔、读书参考、文学原创？一则有利于新手查找，二则其中的学苑书林为认证区，多数书友无法参与。
2，表彰奖励是否需要定下一个大致的奖励区间？
3，评选办法能否民主加集中？如果需要评委的话，是否由听雨找几个园地里面德高望的学士参与。个人认为义工只评分即可。

艺人他

恩 感觉在评选时候没有一些硬的指标，很容易产生一些问题

依荷听雨

引用第4楼wrin于2008-05-08 10:04发表的 :
这活动好啊。

1.先行开展的两个活动有否时间限制？建议限定2007年至今，或干脆评选今年的。
2.第一个就叫“优秀回复帖”。因为明显是评选回帖奖，如叫“书园互动之星”或“优秀探讨奖”，则也应包含主题帖。
3.“认真探讨的书友”，找3个就能代表了吧？单独在读书区找出5个有质量的回帖，这样的人恐不太多，参评人数太少就没意思了。
.......

1、我想第一次评选就不限制时间，目的是不错过好帖。不过，评选“书园互动之星”活动可加一个限制，必须在2008年有一精彩回复帖。

2、“优秀回复帖”是指某一具体的精彩回复帖，“书园互动之星”则包含了书友智慧美德在内。一帖只有一精彩回复都不符合标准。一帖内要有往复的探讨，所以，没用“优秀回复帖”。

3、要求五个主题帖内都有精彩表现是考虑第一次评选用重奖，如限三个也可。或者，干脆再加一个“优秀回复帖”奖励？只是单个的精彩回复很多，也不好定标准呢。

依荷听雨

引用第5楼maobu于2008-05-08 10:46发表的 :
1，读书交流区域可否明确为学术妙笔、读书参考、文学原创？一则有利于新手查找，二则其中的学苑书林为认证区，多数书友无法参与。
2，表彰奖励是否需要定下一个大致的奖励区间？
3，评选办法能否民主加集中？如果需要评委的话，是否由听雨找几个园地里面德高望的学士参与。个人认为义工只评分即可。

1、可明确为学术妙笔、读书参考、文学原创。学苑书林不参与。
2、大致的奖励区间需要大家提议，读书互助基金义工都是平等的，然后大家一起定标准。
我提议书园互动之星奖励威望10，论坛币400。或者论坛币1000。以后的奖励标准可调低。
优秀主题帖奖励论坛币400。这个标准建议以后统一。
3、评委就是在线的义工和读书交流区域的斑竹吧。不找学士，如果学士参与就必须回避。

依荷听雨

引用第6楼艺人他于2008-05-08 10:48发表的 :
恩 感觉在评选时候没有一些硬的指标，很容易产生一些问题

这些指标等你来补充呢：）

stone_zcs

1。“认真探讨书友”可否名为：书之真友
2。图书推荐、读后感、书评等活动的评分很难把握，评分者喜好不同，标准不一，不建议提高评分。
3。同意maobu 的看法，专业评帖（跟帖回复）和义工评分分开。
4。同意艺人他的指定评分指标，但不建议细化，应该是框架式的，定大的原则，具体由操作者灵活操作。
5。“励威望10，论坛币400。或者论坛币1000”。固然好，但个人觉得还是先调低一些好，以便今后的持续操作和保持一贯性。

依荷听雨

引用第10楼stone_zcs于2008-05-08 11:36发表的 :
1。“认真探讨书友”可否名为：书之真友
2。图书推荐、读后感、书评等活动的评分很难把握，评分者喜好不同，标准不一，不建议提高评分。
3。同意maobu 的看法，专业评帖（跟帖回复）和义工评分分开。
4。同意艺人他的指定评分指标，但不建议细化，应该是框架式的，定大的原则，具体由操作者灵活操作。
5。“励威望10，论坛币400。或者论坛币1000”。固然好，但个人觉得还是先调低一些好，以便今后的持续操作和保持一贯性。

1、这两个相比，感觉还书园互动之星合适些，希望能有更好的名字出现。
2、这个看大家意见再定。
3、maobu说的是义工不当这次评选活动的评委。读书互助基金就是义工组成的，如不参与就没法组织完成了。
4、等大家讨论得差不多时，我会综合大家意见定标准。
5、对书园互动之星的第一次奖励定得比较高是想鼓励提倡这种行为，起宣传作用。以后的标准可同时公布，保持评选的连续性。

艺人他

恩 边做边补充吧 大家都是第一次 没经验的！还是从实战中积累吧

linsi

不错的活动，对于促进大家读书会起一定的作用。我一直相信来这里的人应该都是层次不低的人，经常读书的人占很大的比例，但由于各方面原因没有时间读书的人也很多，而且也有人花了大量时间在获取书园财富和威望上。现在有这个活动，让他们既可以享受读书的乐趣，又可以获取到一些资源和利益，这样再好不过了。相信会有越来越多的新人和老人来响应这个活动。

评选的方法可以以版主提议，义工确认/补充/提议的方式进行。版主对自己版面的情况最清楚，他们最有发言权，经常在线参与评分的义工经常评分，也会比较熟悉。而且这种以版主为主义工为辅的方式也是现在两方在书园合作的方式。

评比活动最好具有时间性，即在一段时间内（三个月？）某君活跃程度较高。根据实际情况，人数方面可评多名，但不宜过多。比如评出3名，每人奖5~8威望，财富若干。

依荷听雨

有会员提建议，说评选上的是少数，没评上的是大多数，反而打击了积极性 。还不如用奖励的论坛币用义工评分形式及时给予鼓励。
大家看呢？

wrin

各有所长。觉得长远看应“两手一齐抓”。
但不定期地搞些活动、评比还是必要的，起码可以造造声势，宣传读书基金，也起到推波助澜的作用，调动更多会员读书、参与的积极性。

demoner99

无论是何活动,都是为了推动大家去读书,但是有很多真的是不能静心的来作文章

有时候我觉得,学士们也应当能有选择的发表一些文章引导会好一点.

跳梁

偶觉得 评选条件还是可以更丰富些
这次的关键字是"互动", 所以, 感觉在"互动"上稍做文章会更加体现读书工程的主旨.

比如:
主题贴:
评选最具知识性的主题贴
评选最具争议性的学术主题贴.
....
回复贴:
最具逻辑性的挑战贴( 挑战主题)
最具补充性的说明贴
最具概括性的总结贴等等等等.

评选时, 给出评选范围, 并且要求评委说明评比的理由.

依荷听雨

这个评选活动，建议读书互助基金的理事讨论下。