双语的优势：孩子更聪明，老年防痴呆

gongqi

双语的孩子更聪明。这个是有理论和实验/实践支持的成熟的结论。

从心理学来看，双语在大脑里起到了联合激活的作用，提高了包括解决冲突和任务切换的执行能力，形成了更高的EQ，提高了注意力和working memory，提高了元语言能力。这些对于6岁以下儿童尤其明显。

从脑科学/神经科学来看，双语儿童的左顶叶皮层灰质密度显著增加，而且越早双语则效果越好。
另外一个结论也很有意思，双语患痴呆症的年龄平均要晚4年，也就是说双语对预防老年痴呆症也有好处。

那么对于家长来说，如何为孩子选择双语呢？是选择距离较近的双语例如西班牙语和意大利语还是距离较远的西班牙语和英语甚至汉语呢？
这个目前国际上还属于前沿研究，也就是结论不像双语优势那么简单统一。
总体来说，近距离双语的优势是认知负荷较低，容易实现双语优势，缺点是双语优势更小；远距离双语的优势是双语优势更显著，缺点是认知难度较大。
所以，对于普通家长来说，如果没有好的双语教育专家指导，近距离双语更“安全”也就是容易实现优势；如果有好的双语教育专业支持，远距离双语效果会更好。
需要注意的是，双语教育专家是极其稀缺的，全球范围内也不会达到3位数，所以成本很高。

双语优势明显，那么三语如何？
根据最新最全面的模型“供需认知可塑性框架”，三语的情况会很复杂。比如简单的结论是三语和双语的比较要视年龄而定：3岁以下时双语比三语更好，3-18岁时双语和三语持平，60岁以上则三语比双语更好。

其实，以上论述忽略了一个重要的变量，就是可用资源的支持。
比如对于双语家庭来说，家庭的双语是最佳选择，因为这是最好的双语资源。
英语因为是国际学术语言，所以喜欢学术的儿童或成人可以选择英语，因为学术阅读和交流也是很好的资源。

在防老年痴呆方面，根据现有研究，双语效果明显，但效果更好的是三语或三语以上。

gongqi

楼文源于知乎的一个问题。题主是西班牙华人，太太是西班牙人，问题是孩子的语言的选择。

我给他的建议是：下策是西班牙语+汉语，这样成本最低也有足够的张力；上策是西班牙语+汉语+英语，这样将来国际视野有保障。中策是西班牙+汉语+意大利语，这样的好处是“安全”同时有文艺范儿。