中国人聪明，还是美国人聪明？

横槊赋诗

但推动科技进步不一定是让人类活得更好啊

子房先师

gongqi 发表于 2026-1-7 22:17
编个故事，当时有人信，过后发现是假的，当时虽然欺骗成功，但以后就没人信编故事的那个人了。

这就是官 ...

你还忽略了一个问题，你虽然提到了谣言制造者公信力下降的问题，但是你也要主要到就是讲故事的人总有办法让人去相信他讲的故事。故事被戳破，也讲故事的人总有理由去解释。这两个构成了故事从被讲，被信，被戳破，被解释，再被讲的逻辑闭环。那些怀疑的人总是少数，大部分的人永远会选择相信，因为选择相信付出的代价最少，这符合最省力原则。

gongqi

子房先师 发表于 2026-1-7 22:40
编故事的人随时可以换，国家又不亲自编故事，当时信了就行。后面故事破产了，就可以说当时的认识局限 ...

官谣很多是教科书编的。虽然人们不知道教科书的编写者的具体姓名，这些编写者也可以滥竽充数，但是对教科书的总体信任却大大下降了。

国家其实是抽象的，而且国家本身也是故事。具体工作人员做的事可能影响的是所谓“国家”的可信度，也就是国家这个故事的可信度。

而且，有些官谣的流传还与大领导有关。比如朱自清拒领美援而饿死的那个谣言。

子房先师

gongqi 发表于 2026-1-8 00:18
官谣很多是教科书编的。虽然人们不知道教科书的编写者的具体姓名，这些编写者也可以滥竽充数，但是对教科 ...

你这个就不属于正常人会问的领域，很容易就变成阴谋论

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-1-7 22:57
但推动科技进步不一定是让人类活得更好啊

好坏是价值判断。价值判断因人而异，因价值观和立场而已。
但人类是个群体，群体价值观的话还是有平均值的。根据这个平均值，科技进步让人类活得更好。

就个体而言，哪些人会觉得科技进步让他们活得更不好呢？
现在能想到的只有两种人：

• 监狱的犯人。科技进步会让他们更难越狱。
• 中国的皇帝。科技进步让他们失去了皇位。
  

横槊赋诗

gongqi 发表于 2026-1-8 12:20
好坏是价值判断。价值判断因人而异，因价值观和立场而已。
但人类是个群体，群体价值观的话还是有平均值的 ...

因为科技而失业或者更受压迫的人也是。

gongqi

横槊赋诗 发表于 2026-1-8 12:23
因为科技而失业或者更受压迫的人也是。

工业革命的核心技术突破，例如珍妮纺织机和瓦特蒸汽机，导致了很多人失业，例如手工纺织工和畜力/人力提供者的失业。
但这种对特殊人群的不利是暂时的。全社会也包括这些特殊人群最终都从工业革命中获得了巨大利益，生活条件有了巨大改善。

短期失业潮的确引发了鲁德运动。运动虽然是革命中的逆流，但也有助于失业者意识到革命的不可逆转和学习新技能的必要性，并最终获得了更好的生活。