找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: gongqi

[【学术茶座】] 中国人聪明,还是美国人聪明?

[复制链接]
发表于 2026-1-7 22:57:13 | 显示全部楼层
但推动科技进步不一定是让人类活得更好啊
回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-7 23:05:24 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2026-1-7 22:17
编个故事,当时有人信,过后发现是假的,当时虽然欺骗成功,但以后就没人信编故事的那个人了。

这就是官 ...

你还忽略了一个问题,你虽然提到了谣言制造者公信力下降的问题,但是你也要主要到就是讲故事的人总有办法让人去相信他讲的故事。故事被戳破,也讲故事的人总有理由去解释。这两个构成了故事从被讲,被信,被戳破,被解释,再被讲的逻辑闭环。那些怀疑的人总是少数,大部分的人永远会选择相信,因为选择相信付出的代价最少,这符合最省力原则。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-8 00:18:15 | 显示全部楼层
子房先师 发表于 2026-1-7 22:40
编故事的人随时可以换,国家又不亲自编故事,当时信了就行。后面故事破产了,就可以说当时的认识局限 ...

官谣很多是教科书编的。虽然人们不知道教科书的编写者的具体姓名,这些编写者也可以滥竽充数,但是对教科书的总体信任却大大下降了。

国家其实是抽象的,而且国家本身也是故事。具体工作人员做的事可能影响的是所谓“国家”的可信度,也就是国家这个故事的可信度。

而且,有些官谣的流传还与大领导有关。比如朱自清拒领美援而饿死的那个谣言。
回复 2 0

使用道具 举报

发表于 2026-1-8 09:47:33 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2026-1-8 00:18
官谣很多是教科书编的。虽然人们不知道教科书的编写者的具体姓名,这些编写者也可以滥竽充数,但是对教科 ...

你这个就不属于正常人会问的领域,很容易就变成阴谋论
回复 0 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-8 12:20:39 | 显示全部楼层
横槊赋诗 发表于 2026-1-7 22:57
但推动科技进步不一定是让人类活得更好啊

好坏是价值判断。价值判断因人而异,因价值观和立场而已。
但人类是个群体,群体价值观的话还是有平均值的。根据这个平均值,科技进步让人类活得更好。

就个体而言,哪些人会觉得科技进步让他们活得更不好呢?
现在能想到的只有两种人:
  • 监狱的犯人。科技进步会让他们更难越狱。
  • 中国的皇帝。科技进步让他们失去了皇位。

回复

使用道具 举报

发表于 2026-1-8 12:23:08 | 显示全部楼层
gongqi 发表于 2026-1-8 12:20
好坏是价值判断。价值判断因人而异,因价值观和立场而已。
但人类是个群体,群体价值观的话还是有平均值的 ...

因为科技而失业或者更受压迫的人也是。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2026-1-8 13:34:31 | 显示全部楼层
横槊赋诗 发表于 2026-1-8 12:23
因为科技而失业或者更受压迫的人也是。

工业革命的核心技术突破,例如珍妮纺织机和瓦特蒸汽机,导致了很多人失业,例如手工纺织工和畜力/人力提供者的失业。
但这种对特殊人群的不利是暂时的。全社会也包括这些特殊人群最终都从工业革命中获得了巨大利益,生活条件有了巨大改善。

短期失业潮的确引发了鲁德运动。运动虽然是革命中的逆流,但也有助于失业者意识到革命的不可逆转和学习新技能的必要性,并最终获得了更好的生活。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2026-4-1 00:43 , Processed in 0.087417 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表