内蒙古婚内强奸案开庭，女权有介入吗？

红星QQ

那个代理律师说是伪罪名
角度可能比较正式
这么敏感的话题
好奇女权介入了吗
关注度这么大，说是可能成以后判决的标杆
标杆啥的？
东大是海洋法系国家？

jkllll

什么情况？

gongqi

中国法律里有个法官的自由裁量权。
这个自由裁量权，假设没有司法腐败，那么和标杆有关。

蜻蜓龙

婚内如果不存在强奸的话
那已婚女人岂不是变成性奴了？

我的理解是
确实发生了强制的性关系吧

蜻蜓龙

gongqi 发表于 2025-8-12 22:47
中国法律里有个法官的自由裁量权。
这个自由裁量权，假设没有司法腐败，那么和标杆有关。 ...

那你认为存在婚内强奸一说吗

你应该是支持女权的人对吧

yyss007

点赞楼主分享的非常有热度和关注度的话题，非常有益！

关于婚内强行*行为，是否构成强奸罪的问题，按照现有的刑法罪名定义，好像不存在啥不确定的因素；
不过，值得注意的是，此前我看到过一份司法系统内的资料（好像是通知），大意是：
婚内强行X行为，需要结合具体情况分析，通常情况下，不宜判决强奸罪成立。
这是司法实践的做法。

shami

如果在处于离婚冷静期期间，违背对方意志，通过暴力强制发生性关系，这不算强奸，广为传播后，估计选择结婚的更加少。
正常性行为，无论婚内婚外，合法不合法，都基于两情相悦。即使是与性工作者发生性关系，也是基于两情相悦，只是这个情的具体内容不同罢了。
离婚冷静期，显然两情已经不相悦了，正常情况下，不可能再发生性关系。通过暴力发生性关系，显然不正常。
这种不正常被法律判定为强奸罪，我以为是合法合理合情的。
而一些人认为不合理不合情，仅仅依据的是，这强制性关系发生在“婚内”。其实，这种认同的背后隐藏着一种观念：男权中心。
观念影响人的行动力，用错误的观念来看待正确的法律判断，这法判一定是错误的。

opzulera

蜻蜓龙 发表于 2025-8-13 00:14
婚内如果不存在强奸的话
那已婚女人岂不是变成性奴了？

履行性的义务不是婚姻合同的一部分吗

jotis

opzulera 发表于 2025-8-13 08:36
履行性的义务不是婚姻合同的一部分吗

关键是履行义务可不可以强迫

交税是义务，我也可以认为是强迫，我没有意愿主动交税，你说是不是强迫

opzulera

jotis 发表于 2025-8-13 10:55
关键是履行义务可不可以强迫

交税是义务，我也可以认为是强迫，我没有意愿主动交税，你说是不是强迫

有道理！。

水电费GV

婚姻内的强制性行为是不宜认定为强奸的，性需求是人的本能需求，已婚男性合理、合法满足性需求的方式只有婚内配偶这单一途径，这单一途径都要堵上，咋地，2025的今天又要开始灭人欲了？
如果婚内可以认定强奸，那么应该有一个前提，出轨合理化，嫖娼合法化。

hkty

好的不学，坏的一学就会

hunter516

正常婚姻期内，强奸就是个伪命题

heraldic

这个跟女权无关吧

那些所谓的女权人士，大多数都是想占便宜的男性吧

他们大概率是上不得台面的，顶多就在网上扇点阴风罢了，决计没啥才能和胆量去法庭的

woyaodwn

水电费GV 发表于 2025-8-13 20:21
婚姻内的强制性行为是不宜认定为强奸的，性需求是人的本能需求，已婚男性合理、合法满足性需求的方式只有婚 ...

有道理