院校及专业排名准确与否？

golden21c · 发表于 2012-2-28 21:01:35

网上偶见几张纸片片，可能是某个文件的附件，是关于院校排名和专业排名的，据说和招录资格有关系，是这份单子上的院校和专业才能符合招聘门槛，不符合的则此路不通。在专业排名和院校质量高低笔者是外行，贴出来大家看看是否是这样？把那些专业和院校漏掉了？

tonggang · 发表于 2012-3-6 14:35:36

厦门大学靠在比较前，有点意思。
985还是有点实力，至少在某些专业领域方面，
在没有具体了解之前，还可以相信这些大牌子
但具体专业还是要详细对比一下，老师的牛
叉直接决定专业的好坏。

显示全部楼层 · 发表于 2012-3-17 22:32:24

rainbow5460 · 发表于 2012-3-21 04:38:08

排名重要性：学校》专业》导师
教育部的排名直接和各种政策性投入挂钩，对学生，学校排名是就业升学的一道硬杠，能不准么！

countrymen · 发表于 2012-3-21 09:14:00

排名不是靠一张纸、一个机构决定的。

fp66 · 发表于 2012-4-22 08:42:55

好帖帮顶。。。

ll1234567 · 发表于 2012-4-22 18:52:19

参考一下，毕竟目前还是就业等的一个基准线。

golden21c · 发表于 2012-4-22 19:06:26

感觉还是有些疏漏，特别是对行业内院校中的牛叉专业来讲。
比如我个姻亲应届上的南京邮电的通讯工程专业，当时从山西考出去的，高中平时成绩在山西的教育大县全县排名前两名，当时在山西的分数上浙江大学是没问题的，当时上了这个是考虑农村穷孩子，没社会关系，家庭经济困难，加之是个女孩子，求稳起见，另外国内通讯行业似乎还认可这个专业牌子，就业还行，所以上了这个地方，但是看见这个名单中没有，呵呵~~不知道是这个学校平时吹大牛、今不如昔了还是名单还有待完善？
另外院校特别是专业的排名其实是每年都在变化的，不能搞一纸订终生，应当根据两方面的情况考虑：一是院校特别是专业的情况，二是以省为单位当年的生源质量情况，既然要定就订的科学合理些，否则这种个别机构确定的静态纸张上的排名不能反映任何实质意义，对教育和国家也有损伤。
另外前些年国家轰轰烈烈地搞的教学评估结果算不算排名依据？

golden21c · 发表于 2012-4-22 19:14:05

当前由于这种根据一纸排名而决定就业手续是否可以好办的现象，不少农村区域的孩子抱着坚决要上排名在前的好学校的想法，一次次补习，不是考不上而是要上好学校，这也是农村孩子迫不得已的选择，本来培养负担就重，基础教育就不平衡，高考再上了不在这个名单的学校，找不上工作制定名单单位和人负责吗？不知道国家对这种现象是否有解？

keypress · 发表于 2012-4-23 16:53:12

中国的院校排名是依靠行政权力来评选、确定的。

所谓的985高校，就类似于教育部的“亲儿子”，其办学历史比较悠久，也有不少毕业生身居高位，在行政权力圈中有较多的话语权，当然在这类排名、评选中能谋到一个好位次。

golden21c · 发表于 2012-4-23 17:05:11

引用第9楼keypress于2012-04-23 16:53发表的 :
中国的院校排名是依靠行政权力来评选、确定的。

所谓的985高校，就类似于教育部的“亲儿子”，其办学历史比较悠久，也有不少毕业生身居高位，在行政权力圈中有较多的话语权，当然在这类排名、评选中能谋到一个好位次。

那其它就是后娘养的，呵呵~~~

muntzer · 发表于 2012-4-29 13:29:17

列出的专业太少了！看来只列出了招聘所需的专业。

可惜没有列出本人所从事的专业或相近专业，否则，便可以管中窥豹，看看这份排名究竟是否靠谱。

但是，有一点可以说一下，这份排名，是很不科学的。

第一、这份排名，先是列出了985学校，然后在“非985”学校中，列出了一些所谓“专业名列前矛的高校”，这就是说，他们认为985高校内的任何专业，都已经排名在前了。这个理解显然是不正确的，事实上，985高校中，也并非每个专业都能在全国排得上号；985高校中，在全国排不上号的专业还是有不少的吧。

第二、在“非985”高校的专业排名中，有的专业，很大类的专业（如“经济学”“历史学”）排名只有一所学校，而有的冷僻专业反而排了一大长串。这个显然有问题，或许是根据招聘的需要列出的？

第三、除了一些985及强211的一些专业，全国公认较强，另外一些弱校比较差。其余的广大中间地带，大家谁也不服谁，互有优劣，并无客观排名。图片中的排名，不知是如何拼凑出来的。

222666 · 发表于 2012-4-30 10:25:44

很多所谓的排名都是跟经济利益挂钩的，不足为信

golden21c · 发表于 2012-4-30 16:24:21

[quote]引用第12楼222666于2012-04-30 10:25发表的

keypress · 发表于 2012-4-30 21:57:28

引用第13楼golden21c于2012-04-30 16:24发表的 :

问题是某些衙门相信，某些地方招聘教师的时候要套用这个。呵呵~~~

套用这个来招聘一般都是萝卜招聘。

我所在单位年初就做了这样一次。先是要求应征人需要是985毕业的，是本科还是研究生倒是不限。然后组织笔试，前两名一个90，一个85；再组织面试，90的那个面试60，85的那个面试90。后来知道，坑挖好了等那只萝卜，好在萝卜还算争气，笔试没落下太多，不然面试怎么整都不成了。

这几年，单位里已经有好些个萝卜了，虽然有些个萝卜还算营养充足，但总感觉这老板似乎有些大萝卜的味道。

另外，我认为985的萝卜也还是萝卜，不会比别个地方的萝卜更美味、可口。

编制985、211以及今后所有可能的高校排名的人，是不是骨子里都是为萝卜们服务的？！

coco365 · 发表于 2012-5-1 13:40:25

1、能进985的国家相关部门肯定是进行了一些软硬件考核，能进的一般都不错的；
2、不是985学校的每一个专业都牛叉，但是应该至少它有几个专业应该是权威的；
3、没进985的学校不代表他不行，他的有些专业可能比985的好，
关键是能进985最好进985，进不了985的选能进的高校，但是必须考虑专业比较好，而且就业比较好，同时还要考虑个人的兴趣和爱好。

tonggang · 发表于 2012-5-2 16:35:02

其实这些985学校代表国家、政府投入比较大，学科建设和基础比较好。
其他也不能说明什么，不过这些985的基础条件还是比较好，课题相对
会多一些，若能读这些学校，相对来说提供的资源会多一些。

tonggang · 发表于 2012-5-3 09:14:18

引用第14楼keypress于2012-04-30 21:57发表的 :

套用这个来招聘一般都是萝卜招聘。

我所在单位年初就做了这样一次。先是要求应征人需要是985毕业的，是本科还是研究生倒是不限。然后组织笔试，前两名一个90，一个85；再组织面试，90的那个面试60，85的那个面试90。后来知道，坑挖好了等那只萝卜，好在萝卜还算争气，笔试没落下太多，不然面试怎么整都不成了。
.......

其实这个就有点怪胎就在这，现在搞研究不拼实力，拼名气，
招来不搞研发而长门面，这样的排名本来就合理，然而现实
引导更让这种不合理的机制更加放大。希望国家均衡教育
让教育资源均衡化，大家受到教育更公平一些，最好学生
好坏由他们自己决定，取决于是否好的学习态度和决心而非
其他方面。

yaoji3713 · 发表于 2012-5-3 19:58:43

这个排名有点不靠谱

yh03150707 · 发表于 2012-5-4 15:41:29

在不了解其他准确信息的前提下有个排名还是比较好的参考关键是专业和兴趣一定要相合如果没有目标就找排名靠前的学校选吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【释惑亭】] 院校及专业排名准确与否？

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块