“老鹰杯”艺术节辩论赛复赛第1场——资源的免费共享是不是书园的最终目的（已结束

dingdangch

引用第36楼zhmxia于2007-12-02 19:54发表的 :

请对方辩友明确一点
如果资源不能共享
我们怎么能读书？？？

谢谢对方的正确认识，资源共享我方也是认同的，但从对方的言谈来看，似乎目的在于读书而并非资源共享。

snoobygg

引用第36楼zhmxia于2007-12-02 19:54发表的 :

请对方辩友明确一点
如果资源不能共享
我们怎么能读书？？？

共享有多种，不是简单的免费共享

dingdangch

引用第35楼ly188于2007-12-02 19:54发表的 :


最终的结果我不知道，或许我都看不到，但我知道他的前提：资源的免费共享

很高兴对方辩友能和我方达成共识：资源的免费共享只是达成目的的前提，而非最终目的。

zhmxia

引用第40楼dingdangch于2007-12-02 19:57发表的 :


谢谢对方的正确认识，资源共享我方也是认同的，但从对方的言谈来看，似乎目的在于读书而并非资源共享。

也请对方辩友明白读书的前提是资源达到共享啊~

ly188

　　共产的精神又何尝不可难道你们都没看见。

　　全国文化信息资源共享工程吗？

　　你知道我看见的是什么：杭州市科技创新信息资源平台，http://cnki.hznet.com.cn/kns50/index.aspx
杭州地区IP， 可以免费的使用。

　　我真心希望这样的资源会越来越多

dingdangch

引用第37楼ly188于2007-12-02 19:55发表的 :


请明确的回答我后面的提问 该 或是 不该

再次重申，我方从来没反对过资源免费共享。我方有问必答，但今晚对方一直对我方问题避而不谈，不知何故？

dingdangch

引用第44楼ly188于2007-12-02 20:00发表的 :
　　共产的精神又何尝不可难道你们都没看见。

　　全国文化信息资源共享工程吗？

　　你知道我看见的是什么：杭州市科技创新信息资源平台，http://cnki.hznet.com.cn/kns50/index.aspx
.......

我方也希望这样的资源越来越多，但要明白，如果资源不能用得其所，即便拥有再多的资源又能怎样？充其量称作资源的收藏家、暴发户而已，与书园的最终目的终归相去甚远！

snoobygg

引用第44楼ly188于2007-12-02 20:00发表的 :
　　共产的精神又何尝不可难道你们都没看见。

　　全国文化信息资源共享工程吗？

　　你知道我看见的是什么：杭州市科技创新信息资源平台，http://cnki.hznet.com.cn/kns50/index.aspx
.......

   
    我想问对方辨友，按照这种思维，论坛的最终目的是一人一个超级武器呢？还是人人读书，读到好书？”对方一再以过程和手段代替目的，我们的目的不是人人用上苦闷的核武器，而是人人好好读书，读到好书，而这需要一个过程，在我们立论的第三点已经提到，而对方老是用过程和手段代替结果，我想问，核武器真得有这么大的诱惑力吗？
  

ly188

引用第46楼dingdangch于2007-12-02 20:04发表的 :


我方也希望这样的资源越来越多，但要明白，如果资源不能用得其所，即便拥有再多的资源又能怎样？充其量称作资源的收藏家、暴发户而已，与书园的最终目的终归相去甚远！

我想我们所说的是资源要不要免费共享而不是资源该如何利用

ly188

　　我想请问对方辩友，资源要不要免费共享。难道你希望，老酷，老鹰的软件完全的商业化，30块买个注册吗，5快钱升级一次

dingdangch

引用第48楼ly188于2007-12-02 20:06发表的 :


我想我们所说的是资源要不要免费共享而不是资源该如何利用

我们谈的好像是书园的最终目的而非资源免费共享，如若以资源免费共享为目的，资源库人手一份足矣，读书何用？书不读如废纸，藏书万卷不如一书在手，我想这一点对方应该是明白的。

snoobygg

引用第48楼ly188于2007-12-02 20:06发表的 :


我想我们所说的是资源要不要免费共享而不是资源该如何利用

我想，我们说的是资源的免费共享是不是书园的最终目的吧！注意，最终目的，我们提倡的是学习，交流。免费共享是工具，手段，过程等等，但它不是目的，所以，我们要谈利用的问题，必须要谈。

ly188

引用第50楼dingdangch于2007-12-02 20:10发表的 :



我们谈的好像是书园的最终目的而非资源免费共享，如若以资源免费共享为目的，资源库人手一份足矣，读书何用？书不读如废纸，藏书万卷不如一书在手，我想这一点对方应该是明白的。

按你的说法今天的题目应该是 书园的最终目的是不是要资源免费共享 而不是 资源免费共享是不是书园的最终目的

dingdangch

引用第49楼ly188于2007-12-02 20:08发表的 :
　　我想请问对方辩友，资源要不要免费共享。难道你希望，老酷，老鹰的软件完全的商业化，30块买个注册吗，5快钱升级一次

我方又一次重申：我方从未反对过资源免费共享，但对方辩友总在此问题上纠缠不清，不知何故？

ly188

请品位上面两句话的不同点

断指残编

自由辩论时间到，休息5分钟。

江南生

等一下进入总结陈词阶段。再次提醒：总结陈词不可照搬准备稿，要对现场辩论过程进行适当的总结陈述。

dingdangch

引用第52楼ly188于2007-12-02 20:11发表的 :


按你的说法今天的题目应该是 书园的最终目的是不是要资源免费共享 而不是 资源免费共享是不是书园的最终目的

未看出有何区别，都是为书园的最终目的而努力。资源共享亦如是。

snoobygg

引用第52楼ly188于2007-12-02 20:11发表的 :


按你的说法今天的题目应该是 书园的最终目的是不是要资源免费共享 而不是 资源免费共享是不是书园的最终目的

对于免费共享我们应该有这样的认识，这是一种状态，一种理想的状态，它是同进步相联系的一种遥远的状态，就如共产主义，我们是为了实现人类进步，这才是目的，而到那时候的按需分配——只是一种状态，如果我们是为了实现这种状态的话，现在就可以搞，但是，这样搞不是进步，而是退步！

ly188

引用第57楼dingdangch于2007-12-02 20:15发表的 :


未看出有何区别，都是为书园的最终目的而努力。资源共享亦如是。

你也说了 资源共享 是为书园的最终目的而努力 也就承认了 资源共享是目的之一
我就不懂了 难道目的只有一个不能是多个的吗