现在的中医怎么了，邀大家来说点看法

junzilx

中医目前没有太好的基础理论研究作支撑，经不起推敲。
国家应大力加强中医方面的科研投入

尚可

我感觉现在国家正在加强对中医的认可，也在慢慢加大对中医的支持力度。我想中医有中医的优点，能解决一些西医解决不了的问题。但是也有很多解决不了的问题。
我一直很支持中医的保健功能。而对中医的治疗功能持有保留态度，虽然我们的中医在非典时期做出了很多贡献。
其实，现在任何一个学科的发展都是这样子。都是在国内这个大环境下，必然会存在着很多问题，这并不是我们所能改变的，我们所能做的就是尽量做好自己的工作。
但是我坚信随着国家政策的重视，中医的发展会重现辉煌的。

喻生

中医是个宝贝，只是现在已经要绝了，无可奈何的事。

中医自产生以来就是个开放的，与时俱进的科学体系。它吸收了当时最先进的各门知识，如天文、地理，解剖、水利、气候、植物、动物等知识。华佗做过手术，《内经》中有解剖的知识，历代中医都有急危重症的治疗的经验。而现在我们许多学中医的同志却认为中医内科只有中药，治骨伤只有小夹板和手法，外科只是外敷药，中医研究的内容只是疾病。
   作为现代的中医人，我们如何继承和发展中医是摆在我们面前的最大课题。而真确的认识中医则是关键。继承离不开经典，认真学习经典是当前的最佳和唯一能使我们正确认识中医，掌握中医基本原则的途径。而要发展中医仅学经典是不够的，否则他将使我们踏步不前。既然中医的产生各门学科综合的结晶，那作为现在的中医人，就要学习当今各门学科的知识。尤其是西医，因为它是最接近中医的学问。我们要学习天体物理学，生物学，社会学，人类学，地质学，物候学，并将它们纳入医学轨道，研究他们与人类尤其是人类疾病的关系。解剖学、生理学、病理学、免疫学等基础医学学科不应该归于西医，中医也因该拿来，尤其是解剖。我们只要站在当前众多学科的顶端，才能够认识我们的中医先人是多么伟大，也只有当前众多学科的顶端我们才能很好的学习和发展中医。
    我们把人类放在宇宙、自然界中研究，治疗人类的众多疾病就是中医。这是我对中医的基本认识。人类的疾病是整个自然界的反应，自然界的变化也会导致人类的各种疾病，这就是中医的基本观点。这是我对中医的认识。希望大家讨论，发表见解。
－－－－－－－－－－－－－－
这是一个中医人的心里话，转过来给大家看看，想不到我的疑惑发贴出来，引起大家这么多的关注，真是谢谢各位，祝各位新年好！让中医在新的一年里给大家更好的健康！

谁又能否认中医在保健上的独到之处？西医在这方面内容缺乏！

kankankkh

引用第116楼orientsir于2008-02-03 15:00发表的 :
中医学是众多民族医学中的一员，是一枝奇葩，是其中的佼佼者。中医对中国人民的贡献巨大，这点不容置疑。作为民族的优秀技术和文化，人民应给予认同并为之骄傲，国家给予政策和资金扶持，都是对的，但我要强调的是：

1。中医存在重大缺陷。一门完美理论体系的建立需要扎实的物质基础和科学的辩证方法，否则都是不可靠的。当今对宏观或微观世界的解析都已经到达传统中医所无法超越的深度和广度。若说中医的认识方法是科学的，其最突出的特点是整体和辩证的观点，但是建立在原始的物质观基础上的，或者说这门理论体系唯心成份多一些。纵观人类发展史，从农耕社会到工业社会，再到信息社会的每一次飞越，无不是因为人类对物质的认识加深了，掌握了适应那个时代的物质工具，否则就不会对世界的认识获得重大突破。
2。我们需要的是为全人类健康服务的医学，而不是所谓的“西医”、“中医”之争。可以说“西医”代表了现代医学，进展之快远非“中医”一家所能比。中医需要继承，更需要应势发展。中西医结合要求，中医能够认清自己的先天不足，能够忍痛割爱，能够将自己的优势揉合进西医，而不是口口声声、标榜门户的“我”字。整个医学发达了，“中医”这块牌匾若不存在了又如何呢？因此中医不可以过分强调，理由同上，否则只会贻笑大方、误入歧途，或者被少数别有用心的人所利用。

    真的有点愤怒了!中医都快绝后了,"中医不可以过分强调，理由同上，否则只会贻笑大方、误入歧途"从何说起?就算矫枉过正,花120%力气强调也远远不够,何来过分强调?无数老中医痛心疾首,无助呼吁,怎能一句过分强调冠之!
   
   不少人观念中越来越多地被民族虚无主义的情绪所充斥，传统文化被认为因循守旧、固步自封。中国人在迅速与国际接轨，与时代同步的同时，忘却了祖先的传统文化，疏远了深厚的文明积淀，长此以往，中医将失去自己的文化基础，失去自己的特色。

  就中医药卫生行业整体而言，医疗产业化带来了立竿见影的效果，也潜在着隐患。医疗体制的不健全，医务人员的道德失范，“孜孜汲汲，惟名利是务”、“不念思求经旨，以演其所知；各承家技，始终顺旧；省病问疾，务在口给；相对斯须，便处汤药”的现象仍在上演。

  个人认为：
（1）政府的支持是中医发展的支柱；
（2）文化的传承和发展是中医发展的基础；
（3）外来文明的互参是中医发展的动力；
（4）体制的改革和创新是中医发展的关键

理解楼上的愤怒！我也感到很愤怒很悲哀！不懂中医的人在大肆攻击传统医学！懂的人却又年事已高！好多人天生又有民族自卑感！

flashwater

我觉得中西医之争不仅关系到医药界, 西方正想通过打击中医,全面清楚中国人的民族自信心和自豪感, 让中国人的思想领域永远依附与西方文化而不得翻身. 这是很危险的事, 国内那些攻击中医的跳梁小丑们根本连中医的思想都没有理解清楚就在那里大放厥词,不是脑子有病就是别有用心. 这是显而易见的. 所以大家可以看见国家领导人最近也痛击这种卖国望祖的小人行径,他们的阴谋永远不会得逞,中医思想的光辉也必将引领下次医学革命,为人类的健康造福.

中医思想的光辉也必将引领下次医学革命,为人类的健康造福

不错的见地！预见的必将实现！

北方人

要想把祖国的中医瑰宝发扬广大，就应该改革中医教育体系，提高从事中医职业人员的待遇，让整个社会形成学中医，用中医，重中医的良好氛围！

东里散人

不久前和同学的父亲聊天，他是中医世家。他说到现在的中医界现状及中医政策时有两句话：一，现存的这批老中医死后，中医将后继无人。二、现在的中医政策不利于中医的发展。

其观点与《挽救中医》一书中所说相同。

梦幻神农

学好中医中医需要广泛的知识积累，看看《内经》的作者，天文、地理、气象无所不知，现在中医知道什么？只是固守那么几个方，几味药，中医的精髓都丢掉了。怎么能学好，怎么能治好病，扁鹊的本事谁有？

梦幻神农

这两年关于中医的争论沸沸扬扬，有认为中医是科学的，有认为不科学的；有认为中医就是开开中药，看看慢性病，许多搞中医的人甚至也有这种看法，认为中医不能治疗急危重症，没有手术，没有解剖......。可是我不这么认为，这些年来我学习中医，使用中医药，发现中医药所研究的内容是如此广博，如果现代医学在知识面上研究到中医这个水平，将出现一个新的边缘学科。
   中医自产生以来就是个开放的，与时俱进的科学体系。它吸收了当时最先进的各门知识，如天文、地理，解剖、水利、气候、植物、动物等知识。华佗做过手术，《内经》中有解剖的知识，历代中医都有急危重症的治疗的经验。而现在我们许多学中医的同志却认为中医内科只有中药，治骨伤只有小夹板和手法，外科只是外敷药，中医研究的内容只是疾病。
   作为现代的中医人，我们如何继承和发展中医是摆在我们面前的最大课题。而真确的认识中医则是关键。继承离不开经典，认真学习经典是当前的最佳和唯一能使我们正确认识中医，掌握中医基本原则的途径。而要发展中医仅学经典是不够的，否则他将使我们踏步不前。既然中医的产生各门学科综合的结晶，那作为现在的中医人，就要学习当今各门学科的知识。尤其是西医，因为它是最接近中医的学问。我们要学习天体物理学，生物学，社会学，人类学，地质学，物候学，并将它们纳入医学轨道，研究他们与人类尤其是人类疾病的关系。解剖学、生理学、病理学、免疫学等基础医学学科不应该归于西医，中医也因该拿来，尤其是解剖。我们只要站在当前众多学科的顶端，才能够认识我们的中医先人是多么伟大，也只有当前众多学科的顶端我们才能很好的学习和发展中医。
    我们把人类放在宇宙、自然界中研究，治疗人类的众多疾病就是中医。这是我对中医的基本认识。人类的疾病是整个自然界的反应，自然界的变化也会导致人类的各种疾病，这就是中医的基本观点。这是我对中医的认识。
   这是我发表在小木虫上的观点。

slgcyt

中医会完蛋的。
我是中医大夫，并不是自己不相信中医。中医理论有缺陷，不代表一无是处。西医和中医各有长处，虽然出发点和终点是一样的，但个人的视角是不一样的，既没有必要强合，也不必强分。
至于说为什么完蛋，一是因为没有人才。不是一个也没有，而是很少有能力强的人再学中医。举个例子说，一个病人感冒发热怕冷，打了6天先锋5，症状无变化。而我只开了1副大青龙汤，不到三块钱。现在所有的医院中大夫的收入与工作量挂钩，如果你是大夫，你愿意怎么做？中医的收入明显低于同级别的西医。你愿意干中医还是西医？人生在世，首先考虑生存，然后才能考虑爱好。
第二是学术的浮夸。潜心研究学术的人越来越少，不仅仅是中医。西医也是如此，文革前西医院的好的规范好的传统越来越少。尤其搞医疗市场化之后，政府其实是个懒惰的政府，正在走过去抓纲治国的老路子，以为可以解决一切问题。
第三是学术官僚化。政府的官僚主义作风现在已经渗透到社会生活的各个方面。这种官僚化必然导致学术腐败和造假。

石门刀客

其实现在有一些人还是比较重视中医的，我在书店工作，这方面的图书出版的比较多近年，而且关注的人也挺多，普遍的意识决定了中医不会很快步入主流，我还是比较相信我们的国医的，但这需要大家的努力。

lilo

中医的日渐式微一方面是学成不易，在日渐浮躁的社会大环境下，有几个人肯静下心来花费至少10多年时间来钻研这仁心人术？又有几个人能够幸得名师传承？又有几个人能够学成造福黎民？

   另一方面江湖游医大多打着中医的幌子招摇撞骗，电视广告上都是带着骗钱的目的去中医治绝症，其目的往往是掏干患者口袋，根本一点不治病。这些也败坏了中医的名声。

zhener0428

从疗效来比较，中西医各有胜长；从历史来说，西医是后起之秀，然而借助现代科学技术，发展迅猛，后劲十足，中医源远流长，泽被深远；从理论上来说，两者属于不同的文化系统，理、法、方、药从出发点就不同，用西医的思维方法处理中医很难，用中医的思维方式处理西医会有不同的结论，但不等于是错误的。中医理论缺乏现代科学基础，但是，不等于说中医没有科学性，或者说科学性比西医低，中医是仍待研究的大课题。从发展潜力来说，中西医的潜力都是很大的。从培养难易来说，培养中医易学难精，培养西医较为规范。
中医要复兴，需要一批人才、需要资金、需要良好的政策/制度/运作机制、打破政府的限制。中医是植根在民间的，当前限制中医发展的最大因素是政府的限制。这些限制表现在方方面面，难以尽言。
最后，中医不能丢，不能振兴中医，是今天的中国人的羞耻。中医发展的停步，有历史的因素，有解读的误会，有无知的想象。俺父亲当年学中医，《黄帝内经》、《难经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《神农本草》等经典，可以背诵如流，现在俺父亲老了，仍能背诵。试问：今天，哪些反对中医的人，有几个人读过？又，哪些大喊振兴中医的人，又有几个人读过？光叫喊是没有用的，认真研读经典，大胆进行实践，才是正路。中医自始就建立在实践的基础上。
往往是，赞成中医的人不理解，或者只是肤浅地理解；反对的人不懂，就开始反对了。
拉杂说了一点粗浅想法，请大家指教。

steve2007

本人对中医知识甚是浅薄，不管谈什么大道理。以前因为兴趣爱好，也看过一两本中草药书籍，但发现太难记了。

这里可能就是个问题了：中医需要学习的东西，确切的说应该是要记忆的东西太多了。博大精深的中医古籍，如上面几楼提到的《黄帝内经》、《伤寒论》……，都是难懂又难记忆的知识。现在的人，急功近利，有几个人愿意去好好钻研这其中的深奥理论和精髓啊？！

此外，个人觉得，中医更需要时间和经验去领悟。有时看病，希望能有个经验、医术精湛的老中医，给我们把把关。可这样的人，太难找了。学习中医的人，估计没几个年纪轻轻就成“达人”的吧？这就像文化，需要时间和经历去沉淀、去酝酿。

就个人经历，目前而言，没有碰到真正的技术很精湛的中医高人。很多都是打着中医的牌子，动起真格来，一句话：先去做个检查吧……做检查靠什么，现代科技呀！B超、CT、X光扫描……这样的事情，大家是不是碰到不少啊？

我不是学医的。略懂皮毛，粗俗见地，还请大家不要取笑啊。

dnaxxx

反正我自己不怎么信中医了，别人怎么样无所谓

slgcyt

中医现代化随想

中医现代化已经吆喝了很多年。能现代化吗？怎么现代化？用西医研究中医就是现代化吗？
中医理论在黄帝内经时代就已经完成了基本框架。以后的发展基本上只是在完善这个圈子。西医走的是另外的路。用西医的方法来研究中医，就像用量子力学的理论来研究牛顿力学，这可能吗？

西医大行其道并不代表中医就是错误或不合潮流的，就像有了量子力学理论而牛顿力学理论仍然有用一样。

建议版主封掉本贴，再争论三百年，照样没结果。

医学捌号楼
关于中医的讨论已经很多。
http://www.med8th.com/zypp/default.htm