三星高照 气象万千

弘毅

读了“崇拜摩罗”的文章《双峰并立，一水分流——我眼中的鲁迅和胡适》，很受启发，记得以前有人编了本书，取名为《鲁迅还是胡适》，意思是说现代知识分子要在这两人之中做个选择，要么走鲁迅的反抗之路，要么走胡适的建设之道，似乎这是个二选一的命题。

   现在有人能跳出这个对立观念，我深表赞同，自己也曾写诗明志，里面有“鲁迅胡适皆吾师”之句，也是这个主张，两位先生都是我们的前辈，根本没有必要舍此取彼，门户之见害人太深了。

   最近看了梁漱溟先生的传记，我又突发新想，为什么一定是“双峰并立”呢？我建议再加上一人，改双峰为“三星”——
　　
　　三星高照，气象万千
　　
　　鲁迅代表反抗，胡适代表宽容，梁漱溟代表践行，这三种品质我们都需要，三位都是伟大的的前行者，皆是“五四”一代人的楷模。
　　
　　鲁迅和胡适都是以反传统著称，而梁先生虽然是传统知识分子，但他的一生刚正不阿，崇尚民主自由的精神和气魄丝毫不输于鲁胡二人，甚至有过之而无不及。

    毛泽东说“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨”。当有人问：“如果鲁迅还活着，他会怎么样？”毛泽东的回答是：“要么被关在牢里继续写他的，要么一句话也不说。”毛的话说明他还是了解鲁迅的，知道他是硬骨头，也算是先生的知音吧。

   假设只能是假设，而历史证明了还是有人敢于继续说真话不怕触怒“龙颜”的，那就是梁漱溟先生，梁先生的骨头也非常硬。有人以为儒家从来都是为统治者服务的，但梁先生用自己的所言所行驳斥了这种偏见，在“最后的儒家”身上，我们看到了什么是大丈夫，什么是威武不能曲，什么是匹夫不能夺志！儒家也有独立的人格和自由的精神，这是我从梁先生身上看到的，后人赞许他是“中国的脊梁”，我认为非常恰当。

   朱学勤先生曾经写文章赞许鲁迅、胡适和钱穆为30年代知识分子的代表——“我们曾经有过鲁迅的社会批判、胡适的自由思想与钱穆的严谨学业”，而我之所以选择梁漱溟而不取钱穆，是有自己的理由的：

   首先，“钱穆在学问上与新文化运动分道扬镳”（朱学勤），他是个传统的知识分子，一生只是在书斋里面研究学问，对社会的影响力远不如梁漱溟先生。其次，钱穆和梁漱溟虽然同为儒家，但钱穆缺乏独立的人格，没有批判精神，只是致力于继承旧学，他的学问固然是一流的，但儒家更重视的是身体力行、言行合一，梁先生自言不是学者，他的一生注重的是实践所学，虽然一再失败而百折不挠，这和孔子的一生极为相似，“最后的儒家”之所以是梁漱溟而不是钱穆，正在于此。第三，钱穆不具备现代意识，在民主、自由、平等成为时代风气之时，还是一味地沉湎在古圣先贤的言语当中，为老古中国的专制制度大唱赞歌，而梁先生敢于为农民请命不畏强权，一生崇尚民主自由反对个人崇拜，是真正的大丈夫。

   鲁迅的社会批判和胡适的自由思想都是20世纪的最强音，也是古老的中华大地上从未有过的声音，前者如烈火要燃烧掉一切腐朽，后者像春风要唤醒沉睡的灵魂，但我们不能忽视了这片生我养我的大地，中国的传统文化中并非都是垃圾，凤凰涅槃之后还要重生，新文化也不能脱离自己的根，梁漱溟先生的出发点就是大地，执著地热爱这片大地和大地上生活着的人们，他的精神力量正是来自传统，谁能说我们的传统已经没有了生命力呢？！虽然梁先生自称为儒家，但我在他身上分明也看到墨子的实干精神和佛陀的悲悯情怀，其实他代表的正是我们复活的传统——儒家的刚健有为、墨家的积极入世、佛家的普渡众生。

    我更祈盼能从“三星高照”再变为“群星璀璨”，每个人都成为一颗星，用自己的一份光明来照亮漫漫长夜，期盼中国新文明早日变成现实。

robertchrs

感觉像是话没说完，呵呵，是不是兄匆忙之中没有将其完备？期待回复。

弘毅

让robertchrs见笑了，目前就想到这些，以后有了新的感想再补充吧。

跳梁

跳梁的蹲这儿受受教育.

反抗,宽容, 破坏与建设 ---- 永恒的对立统一.

robertchrs

引用第2楼弘毅于2006-10-20 09:35发表的“”:
让robertchrs见笑了，目前就想到这些，以后有了新的感想再补充吧。

还是希望兄有时间一定要把它补上，智慧的火花擦过了再寻觅出来很难了，嘻嘻，这里有点强迫的意思，还请兄见谅。欢迎兄多来坐坐。

oliver197411

很好的见解。思想时常有火花就行，星星之火可以燎原，^_^可怕的现在很多人被培养成为摩擦了半天，没有任何火花

xrlbook

近似的议论也有听过，不过“三星”是讲鲁迅、胡适和钱穆。个人觉得：鲁迅和钱穆比较彻底，胡适比较执中。真见解还是要从彻底的人中寻找，而建设由执中的人来进行。

弘毅

引用第4楼robertchrs于2006-10-20 13:24发表的“”:

还是希望兄有时间一定要把它补上，智慧的火花擦过了再寻觅出来很难了，嘻嘻，这里有点强迫的意思，还请兄见谅。欢迎兄多来坐坐。

遵版主命，补充了文章，多谢您的鼓励！

弘毅

引用第6楼xrlbook于2006-10-20 19:53发表的“”:
近似的议论也有听过，不过“三星”是讲鲁迅、胡适和钱穆。个人觉得：鲁迅和钱穆比较彻底，胡适比较执中。真见解还是要从彻底的人中寻找，而建设由执中的人来进行。

多谢回复，朱先生的文章以前拜读过，我已经修改了文章，里面谈到了钱穆，请多批评。

我同意你的看法，鲁迅和钱穆比较彻底，前者是激烈的反传统，后者是顽强的回归传统，胡适先生比较执中，虽然是新文化的先锋，但又开启了整理国故的风气，的确有自由主义的风尚。

但如果从政治偏向上来看，鲁迅和胡适一个偏左，一个偏右，一个在底层，一个在朝堂，钱穆也是偏右的人物，他是蒋中正的支持者。为什么我提出梁先生呢？因为他既不偏左也不偏右，真正是执中，因为走中间路线，梁先生把国、共两党都得罪了，两边都批判他。

弘毅

　　决定再加一个人——陶行知。
　　
　　只有鲁迅是不够的，因为—— 　
　　
　　除了反抗和斗争，我们也需要妥协和宽容，所以我们应该有胡适；除了思想上的反叛，我们也需要文化上的传承，所以我们必须有梁漱溟；除了摧毁旧的陋习，我们更需要新的教育，所以我们还得有陶行知…… 　　
　　
　　还要加谁？欢迎大家各抒己见，谢谢！