卖淫的权利

lawer67

万恶淫为首，这一千古不变的格言，一直严续至今，国人谈淫色变，卖淫成了十恶不赦的罪名。这淫究竟是什么，各有说法，可无论如何演绎，不外是男女因非婚姻关系而发生关系的一种。之所以称之为一种，是因为还有诸多非婚姻而发生男女关系的情况，如同“非法”同居，二奶包养等等，而此种情况似乎并未为称之为淫，而称之为不当男女关系。

淫之所以恶，在于淫者为淫而淫，淫是目的。所以淫不符合道德准则，伤风败俗。淫培养了不正的社会风气，破坏正当的男女关系尺度。淫侵犯了妇女的权利和人格。淫把人当成了商品，出卖人格和肉体。可能还有无数的理由谴责淫，望各位同仁指教。

现代法治或rule of law的最大的一个特征在于将道德判断剥离，使法成为判断的唯一尺度。法规则的订立依据平等和自由的原则，将人看成无区别的个体。法案的通过采取大多数民主的方式，兼顾少数人的权利。所以多数人的道德判断形成的法案，并不能绝对忽视少数人道德判断的存在而禁止。主要的尺度依据少数人的道德，行为是否对多数人的权利，道德价值造成直接的侵害（如理解的不对请指教）。法普及于所有，并不代表法代表所有人的意愿，但法兼顾了少数人的意愿。

卖淫这个词表达了一个法律关系，即买卖关系。道德的尺度不应成为禁止的原因。禁止应以该行为是否侵犯了多数人的权利和道德价值。从卖淫的行为来说，1，它像市场一样，固定于某地，只有有人来买，买卖关系才成立，它并不可以向家电一样大作广告，因为那会侵犯大多数人的道德价值。所以，它只可以在少数人的范围内，在不能扩大对公众的积极影响的范围内进行的法律行为。2，卖淫者出卖的是自己的肉体和人格，并没有出卖别人的，所以不构成侵犯他人的事实，卖淫者的法律界定是自愿的行为，和其他法律关系构成的要件相同，违反者，即违法。3，由于是自愿的行为，与侵犯妇女的权利无关，至于妇女的人格，在法律上与男人的权利无别，妇女卖淫处于自愿，也是一种权利。

既然卖淫一种法律行为，依市场而生存。无人来买，自然倒闭。衣食男女，人之大切，谈男女关系而色变，大可不必。道貌岸然的正人君子亦谈婚论嫁，行男女之实。心急似渴之辈，以清白之金钱行所欲之事何害？饿死果真是小，失节果真事大呼？强奸罪可不轻，可强奸例可不少，就其原因，强奸者无处卖淫原因之一也。社会风气，清者自清，然浊者也有其生存之权利。最近，加拿大法院通过在私人领域可以交换伙伴之法案，其依据是法的尺度而非道德。法的刚性自有不尽善之处，但如任道德的判断超越之，自由平等的原则将成为多数人的自由和平等，与少数人无关。这决不是自由平等之初衷。

rule of law的价值在于个人的判断不可凌驾于法，任何法规的订立必有法的依据和理由，卖淫的合法与违法暂且不论，合法与违法的理由以及所依据的法源最为关键。如果，制定法没有明确的法源及其由此解释的理由，法律的规定将失去法律上的意义。

fengzijian

卖淫是一个愿打愿挨，双方自愿，按道理是不应禁止。
  但法规的制定也要反映统治者的价值观，道德伦理吧，按这种意愿制定法，需要考虑什么平等自由原则么？强制执行就是了。

依荷听雨

制定法律要看能否施行。法律禁止卖淫行为。事实上到处都有这类行为存在。对违反这类行为的人真正受惩罚的少。这不是暗示有法可不依么？有法必依、执法必严、违法必究又体现在哪里？

对这类行为既然禁止不了，还不如规范这类行为。把“非法”同居，包养二奶、卖淫作为一夫一妻制的补充形式。
如果“卖淫”挂牌经营，定期给女子检查身体，还可防止有些疾病的交叉传播。估计税收也可提高几个百分点。

lawer67

下面是引用听雨于2006-01-04 15:43发表的:
制定法律要看能否施行。法律禁止卖淫行为。事实上到处都有这类行为存在。对违反这类行为的人真正受惩罚的少。这不是暗示有法可不依么？有法必依、执法必严、违法必究又体现在哪里？

对这类行为既然禁止不了，还不如规范这类行为。把“非法”同居，包养二奶、卖淫作为一夫一妻制的补充形式。
如果“卖淫”挂牌经营，定期给女子检查身体，还可防止有些疾病的交叉传播。估计税收也可提高几个百分点。

听雨所言极是。小弟此贴不在于禁止卖淫个案，而在于禁止或允许的法理依据.

cycle_zzy

听雨所言极是。

知音

依荷听雨

下面是引用cycle_zzy于2006-01-05 00:04发表的:
听雨所言极是。

知音

哈哈哈，我可是最讨厌“卖淫”这两个字的。只是现状的无奈，颁布法律的可执行性……

bxy1208

既然听雨最讨厌“卖淫”二字，我来重新给它取个名字：商业（稍停顿）性行为。怎么样？

我也很认同听雨姐姐的倡议！

robertchrs

卖淫成了商业性行为了，倒~~~~~~~~干脆跟荷兰一样算了，一起收归国家管理，合法收税~~~~~~~~

依荷听雨

晕啊，lawer67别怪我捣乱哦，对卖淫、嫖娼的禁止及处罚，其中“收容教育”就被国际组织指责违反《公民权利及政治权利国际公约》。

《中华人民共和国治安管理处罚条例》第30 条第1 款规定：严厉禁止卖淫、嫖宿暗娼以及介绍或者容留卖淫、嫖宿暗嫖，违者处15 日以下拘留、警告、责令具结悔过或者依照规定实行劳动教养，可以并处5000 元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《决定》第4 条则规定：卖淫、嫖娼的，依照治安管理处罚条例第30 条的规定处罚。

对卖淫、嫖娼的，可以由公安机关会同有关部门强制集中进行法律、道德教育和生产劳动，使之改掉恶习。期限为6 个月至2 年。具体办法由国务院规定。

因卖淫、嫖娼被公安机关处理後又卖淫、嫖娼的，实行劳动教养，并由公安机关处5000 元以下罚款。

对卖淫、嫖娼的，一律强制进行性病检查。对患有性病的，进行强制治疗。

另一条《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第7 条则明言：对卖淫、嫖娼人员，除依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第30 条的规定处罚外，对尚不够实行劳动教养的，可以由公安机关决定收容教育。

同法第9 条则规定：收容教育期限为6 个月至2 年


“收容教育”刑罚违反多项国际人权标准，包括人权宣言、联合国保护所有被任何形式拘禁及被囚人士原则，以及《公民权利及政治权利国际公约》等。

中国在1998 年已签署上述公约，而“收容教育”的做法违反了该公约，包括第9 条中禁止无理拘禁及第8 条第三（一）及（二）项中，禁止强迫劳役及如需判此刑需经法院决定。

cycle_zzy

所有的腊味都是扯淡

任何一次抓**都是以罚款为最主要惩罚形式，还不如改成税收，让国民更易于接受。

lawer67

呵呵。。听雨，可别紧张，我可不会去卖的啊。。。。只“学术”，“学术”，这个不违法吧？   

依荷听雨

哈哈哈，不是紧张你会怎么做，是看我那淘气的弟弟bxy1208的回帖，怕你说我们在捣乱。

学法律的连这点都不敢谈，还不如不学。赞同某种观点并不是表示自己会去做或者支持这种行为。

我举出法律条文，只是说这些法律条文不合理，也没执行。而且中国还有所谓的“严打”等。

zm799

中国传统道德是极其虛伪的,而前幾年竟提以德治国,荒谬得令人跌破眼镜.无法不以治国,以德治国天下必烂！

woi55

愿闻楼主再述“买春的权力”，呵呵。

cycle_zzy

饿了吃饭，家里有就在家吃，家里没有就适当吃吃馆子。

就这道理。

wjv22

应该是个市场行为吧。

aπολλωv

无为而治

谈卖淫和买淫，不可将自己作为旁观者身份来审视，坐而论道，不好。（这句话可不是最容易想到的那层意思）

道德不会审判别人，而是他总被误解，这是对立二元体系结构的缘由，道德和自由并不矛盾，选择对立立场需要的是勇气，而非去凌驾乃至摧毁其所处价值观的对立元体

还有一点就是，赌博的合法化问题大家怎么看

cycle_zzy

赌博的定义不清晰，没法“怎么看？”

卖淫不同，大家基本上都认为男的花钱和从事此类行业的女性发生**称为卖淫。其余的就有各种不同称谓，例如：性贿赂、通奸……

其实，谁不是在卖呢，她们下半截，我卖上半截

卖上半截的还分好几种，比如，我卖知识、有人卖良心，等等。

又说赌博，在中国，散户炒股基本上就是一种赌博，可法律不禁止，彩票就更不用说了，看远一点，求学求职求爱哪个不是赌博，所以，只要规则相对公平，我就爱做此怡情之事。

不过，楼上所言，到底指哪种赌博呢？制“法”之人心中，又认为何为“赌博”呢？

说几个不太相关的故事：

其一：当年，单位曾要下文禁止女职工上班吃零食(注，科研单位，有些人轻闲得要命)，我为女同事们支一小招——男职工上班能避免抽烟喝茶，女职工就不再吃零食，因为这都是生理需求。禁“此”不禁“彼”就不科学了，哈哈。

其二：也是当年那单位，我所在基层有一“无烟会议室”，一日，上层大领导来此，基层屁屁们敬烟点火不亦乐乎，次日，我也叼根烟参会，哈，基层屁屁立即予以屁评，我说：建议将牌子改为：“普通职工不许在此抽烟”。

其三：1998年前后，本地曾有一规定：基数在20元及以下的麻将不算赌博，前年，由于“狠杀四川麻将风”，有那么几天，退休老头老太太玩的5毛钱的都算“赌博”，实在解释不清楚就弄个“影响他人休息”，云云。而当时我的学生们反应，楼下一家卡拉OK每天嚎到11点过，照样没人管。


其实，这么几十年都过去了，很多东西都没必要再遮遮掩掩了，法制，不光是制定法律，法律体系的逻辑性、合理性，制度本身的延续性等等都应该考虑，我不懂法，法盲一个，借老崔一句话“不是我不明白，这世界变化快……”

aπολλωv

呵呵，那么“要是”每年中国赌博外流资金达几千亿是否还是“没法怎么看”？

注意，我没有把赌博和这篇帖子联系，我是更关注白白流失的赌博资金。

黄赌毒三样，我只认为禁毒没有任何商量，性开放我是支持，呵呵，那么福科、马尔库赛的爱欲文明可知？而赌博业我是支持合法规范化。

我最关注是那些遮遮掩掩的权利腐败，现在讨论的东西只是随便写写。我上一贴看不明白？那我也没办法了。

最后，不要这么轻易的去猜测别人的思想。

yu_xin51

说到底，还是有需求，而且是人们本能的需求。
愚以为将“万恶淫为首”改为“万乐淫为首”较妥。