“边白”与“书叶”

dfbb

Dasha兄曾经提到他对“边白”一词的求索经过：

咳咳，只能说Dasha学艺不精，迄今仍未能够深入“称谓学”领域。比如说，“天头、地脚、订口、切口”，Dasha的工作与此有关，身边此等技术人员比比皆是，Dasha也曾打探过，这“天头、地脚、订口、切口”合起来怎么称呼？期年无果。近日恶补印象派，却不经意在台湾雄狮的一本美术辞典里发现答案——边白（德语der Rand，英语Margin，常见汉语词典均解作“页边的空白”）

小生在此补一段英文材料，以助谈兴。

F. R. Palmer在他的Semantics: A New Introduction (1976)谈及hyponymy （上下义关系）时，说道：Yet oddly there is not always a superordinate term. ... there is no superordinate term for all color words, red, blue, green, white, etc.; the term colored usualy excludes black and white (and grey too), or else (used to refer to race), means \"non-white.\"

===============================

接着，停云兄应和如下：

兄言及边白，讓俺不禁想起周之彥氏之古書一葉，開章便言“西书页(不作叶子)只有所谓边白(margin)者.吾国书叶(不作页字)则有口有脑,有眼有目,有头有尾,有面有眉,有心有耳,有角并有根……”令人扼腕，可惜了個好選題，西书之页（page）何嘗不作叶子（leaf）呀。以愚之不學弗敢非抵前人（賢字俺是決不會給他的），只是編寫過號稱“商務版稅最多”的《英文模範讀本》的周氏亦老馬失蹄（周氏後來失蹄莫非便是此陳年痼疾復發乎，呵呵），可見此道之難矣。

周越然前辈博学多才，竟然不知“西书之页（page）何嘗不作叶子（leaf）”，实为咄咄怪事！leaf作名词时，其中一个义项就是any of the sheets of paper bound in a book，作动词用时可作to turn pages解，如leafed through the catalog。再举一个旁证：overleaf。

由此可以再次体会西谚“荷马也有打盹儿的时候”(Homer sometimes nods)的深意了！不过中英文中语义延伸方式如此之相似，实在令人“惊艳”！诸位看官，不知对此有何指教？另外，欢迎提供例证！

Gossudar

感谢dfbb兄对Dasha帖子的阅读，兄的这个话题很有意思，如果停云兄来，就由他来参和吧
Dasha发过一个图片，德语的，里面至少是有“天头、地脚”的（Kopfsteg，Kopf就是“头”；Fu遱teg，Fu呔褪恰敖拧保?

dfbb

多谢Gossudar兄补充语料！小生不懂德语，但是能从中看到一种美！

停云

呵呵，才看到，那俺就参和参和吧。
既然大兄補充了洋文的。俺也就接著國貨來隨便扯兩句。
周氏此語見于其《書書書》，原文為“西書頁（不作葉字）……吾國書葉（不作頁字）……http://www.duxiu.com/book/000/005/562/349/39CC42EFFAB6661A42AEC910F07F4595.htm
當俺卻用了當代之人所編，其實是想博大兄一笑。 http://www.duxiu.com/book/000/000/529/637/5D034F3568CEAD765D1839ACF1570A88.htm
http://www.duxiu.com/book/000/00 ... B80989DC1ABD11F.htm
http://www.duxiu.com/book/000/00 ... B80989DC1ABD11F.htm

如上所引，編者不乏陈子善钟敬文等學林高手挂名，卻無一例外都簡化過了頭。“吾國書葉（不作頁字）”莫名其妙成了“吾国书叶(不作页字)”。真是讓人大跌眼鏡：周氏說的沒錯，吾国书的leaf本作“葉”，但如果說同音假借的“页”是不可“作”的（讓俺不禁記起前幾年中華和上古還為那套《中華活葉（頁）文選》鬧騰了好一陣子，呵呵），那麽同樣借來的“叶”（說文明言乃為協的古字）卻可以“作”了？呵呵。
上面拉拉雜雜都是老調重彈。再接著說點新的吧。說起“葉”的來歷，本義不必贅語。但何時衍生成了書籍的page，俺尚未見到有人詳攷，一般辭典多引唐人之詩文為源。俺以爲應是符合實情的。從書籍裝幀來看，無疑是從卷軸裝到冊（葉）裝變化之后才出現此“葉”。俺非常懷疑原來便是用於指“旋風裝”之一“葉”（“旋風裝”又稱“旋風葉”或可為旁證）。
  
旋風一起，自然落葉。呵呵。
還有清風……晚了，姑且胡扯到這裡吧  

dfbb

停云兄，图片看不清楚啊

停云

dfbb兄，俺好像剛剛寫完，您怎麽就看到圖了呢？ 厲害厲害。
果然看不清，俺換過，抱歉抱歉。

Gossudar

呵呵，先问候两位兄弟圣诞，Dasha在上班，闲来跟帖。

当初看停云兄的那个帖子，Dasha便想起了里尔克的诗“盲女”（Die Blinde），现正好凑趣：

alle Farben sind übersetzt
in Ger鋟sch und Geruch.
Und sie klingen unendlich sch鰊
als T鰊e.
Was soll mir ein Buch?
In den B鋟men bl鋞tert der Wind;
und ich wei

停云

呵呵，也祝Gossudar兄与dfbb兄圣诞快乐。
Dasha平安夜还要上班，真是辛苦呀。  

hong

停云大居士，I 服了U!

Gossudar

引用第7楼停云于2006-12-25 08:36发表的“”:
呵呵，也祝Gossudar兄与dfbb兄圣诞快乐。
Dasha平安夜还要上班，真是辛苦呀。  

嘿嘿，谁让Dasha的谋生饭碗就是不舍昼夜的那种呢 当然，Dasha还是有觉悟的，不会叫嚷什么“XX也是人”——相对的，刘胡兰曾说（或被认为曾说）的话“怕死不当共产党员”。

比较一下Dasha手中德、法、美、英出版的书，只能有这样的结论：
西洋的印刷术是德国人Gutenburg发明的；当代高质量的印刷设备公认Heidelberg；德国人对书至少迄今是洋人中最重视的。因此，在Encyclopaedia Britannica 2007 Ultimate Reference Suite里，找不到Dasha前贴的那样资料图片：

dfbb

贴一张图：

agun672

当初看到停云兄的言语,很想提钱钟书的一篇文章--中国固有的文学批判的一个特点,即这个特点是:把文章通盘的人化或生命化(ANIMISM).按易.系辞云:"近取诸身....以通神明之德,以类万物之情."把文章看成我们同类的活人,似乎同样可以把书籍拟人化;西方看书籍有头有脚,不过是就书本身而言,并无特别得.

各位圣诞愉快!

停云

依次看下dfbb兄、Gossudar兄、agun672兄三人之帖，俺顿生抛砖引玉、物超所值之感。呵呵。这笔帖子划的来。
pm泓姐
我晕，您老咋开始拿俺开涮哩。

醉乡常客

读此帖有感：

书中一字未提，竟已行文至此，如果真的读书，唯恐洛阳纸贵