16:9 or 4:3, this is a question

strnghrs

今天和一个朋友讨论今年的相机，我提出一个问题：16:9画幅的DC，会不会取代4:3画幅成为主流？

我的理由如下：
1、对于某些场景来说，16:9要比4:3更具有表现力。电影、电视都是从4:3开始的，但是现在差不多都在往16:9上靠。
2、从DC设备上说，佳能去年底推出了第一款采用16:9画幅CMOS的SX1。一般认为这款相机采用16:9画幅的原因，是为了拍摄高清视频。从现在的趋势看，高清视频将成为未来DC的一个重要卖点，而高清视频只能是16:9。
3、在价格上，SX1比采用4:3画幅CCD的姊妹机SX10贵了近千元，不过量如果上去了，价格应该有得商量。
4、在显示设备上，现在看来16:9的电脑液晶屏将取代4:3的成为主流，在16:9的屏幕上看4:3的照片，确实有点别扭。
5、退一步说，16:9画幅的DC想拍4:3的照片很容易，菜单上选一下就可以了；但是4:3画幅的相机想拍16:9的片子就难了，只能靠后期裁剪。

有鉴于此，我的第二台DC打算再忍一忍，看看今年底的新机趋势再说。
不知各位对此有何看法？

josephe

这个确实是一个问题。
偶刚购买了一个DC，还是4:3的。尽管可以选择设置成16:9的，我想无非是在4:3的基础上上下裁减掉一点而已。既然已经购买了，也不去多想这些事了。以后再说吧。

应该是这样的，外观上更秀丽。
不过我觉得没有什么必要
后期的处理很容易就可以搞定这些东西的，呵呵

逐风者

我觉得看是否16：9，主要看相机的用途。

拍风光片，16：9有优势；

拍人像和新闻，可能4：3更符合习惯。

云之惑

长远来看这是一个必然的趋势，目前视频领域的主要增长点就是高清，一些衍生产品正在铺开，高清播放设备开始普及，片源也越来越多！DC领域肯定会随之跟进，这也是DC厂商不会放过的一个绝好的炒作点！

原先我一直担心由于DC上存储介质的局限，高清短片拍摄功能如同鸡肋，不过现在看来这点应该不是问题，只要真是短片，完全没有问题！

不知是否是CCD面积的原因，还是新品上市的惯例，价格确实高出了不少，不过作为第二台DC的选择，只要和普通机型价差在200以内，我还是可以接受的，毕竟多了一项不错的功能，可以和家中的高清设备无缝衔接！

其实16：9的横幅图片，看多了也蛮适应的，这样拍的照片可以直接拿来做桌面了，不过16：9的竖幅照片就比较难接受！如果可以在两种比例之间快速切换，也就没什么好担心的了！

现在我们要做的就是等，反正也不急用，等价格下降和更多的产品上市！
不知道我有没有什么地方理解的不对！

小兵

也来瞎说几句

个人感觉，这类通路商品，谁取代谁关键在于成本的高低，比如显示器的面板，就是因为同样尺寸的，裁成宽屏的要比普屏的要多出一块，那么宽屏的成本就比普屏要低。所以，现在的液晶显示器也好，液晶电视也好，都是因为面板成本的原因，导致了成本下降进而普及。

反观DLP背投前投，LCD前投，还有PDP，就不符合上面的条件，因而情况不同。

相机也是一样，16：12和16：9，前者到后者会损失高度，后者到前者会损失宽度，不过这些似乎不应该影响相机的选择，毕竟目前CCD没有遇到像液晶面板一样的问题

爱遛猫的鱼

现在的相机里，拍摄的时候可以选择普通比例和宽屏比例，2种比例在不同的场合各有各的优点。

阶梯

下次老马应该直接上单反。一个入门单反现在更一台高端DC价格差不多，而单反配个微距镜头就更适合拍花，拍微距了

oops1

引用第7楼阶梯于2009-05-17 17:28发表的 :
下次老马应该直接上单反。一个入门单反现在更一台高端DC价格差不多，而单反配个微距镜头就更适合拍花，拍微距了

难道你不知道老马早有了？

redfllys

其实液晶板宽屏有两种规格的，一种16：9，一种16：10，造成这个的原因就是因为不同代的生产线生产出来的母版规格不同。厂家总是按照最节约成本的方式来切割。
所以宽屏的比例不用管了，毕竟什么样就是什么样了，只要成本能接受就可以。还有canon系列机拍的视频都十分庞大，如果拍高清的不知道会大到什么程度呢。
非常同意云兄的一个观点，宽屏的竖版照片不能看！！！
宽频相机应该目前不会成为主流，因为冲印还无法跟上，嘿嘿。毕竟很多人还是要洗洗照片的。宽屏摄像机可不好说，今年应该会流行。

镏金岁月

这个关系不大吧
只是一种概念
拍了好照片大多还是要冲印的
现在的冲印社一般是按照最少250dpi冲洗照片
给个冲印表
尺寸