女孩拒绝让座被拍照威胁上网

hsdp

图为：大伯公交车拍照模拟图

　　杭州一个女孩在公交车上拒绝给老太太让座，被同是乘客的七旬老伯拍下四张照片，并称要将照片传至网上，女孩要求老伯将照片删掉遭到拒绝后报警。律师表示，让座只是一种道德行为，法律上并没有规定公交车上一定要让座，老伯随意拍摄别人，对方有权要求删除。也有人说，因为没让座而被拍照上网，让她成为社会的焦点，会不会对她太不公平了？

　　女孩不让座被老伯拍了照

　　75岁的大伯姓李，5月7日单位安排了大巴车在杭州图书馆等，组织老同志去桐庐春游。李大伯乘188路前往，上车时还有空位，李大伯坐在靠上车门一边的第三个侧位。

　　姑娘姓吴，20岁，杭州人，在萧山一家银行工作，每天早上都坐公交车上班，那天有男朋友陪着，小吴坐在下车门旁边的位置，男朋友在边上站着。

　　这时，坐在前面的李大伯看到身边多了一位老太太，很吃力地扶着旁边的栏杆。

　　李大伯说，他边上坐着的乘客，不是上了年纪就是中年人，因为他的座位比较高，就看到跟他隔了一个座位的小吴。“我说小姑娘，你的座位能不能让给老太太坐？她用手指指自己的鼻子说，‘叫我？我不让。’然后自己嘀嘀咕咕。我耳朵不好，听不清楚她在说什么，后来她就自己朝窗外看了。”李大伯说。

　　而小吴说，当时她确实对李大伯说了“不让”，但“不让”前面还有“今天身体不舒服”。

　　小吴的男友说，小吴身体确实不好，之前已经挂了4天盐水，正因为这样，他才专门陪着去上班的。“她肯定是说了身体不舒服，但大伯当时好像没听到。”

　　之后，李大伯拿出相机，对着小吴拍了四张照片，李大伯又对着老太太拍了一张。

　　这时，小吴男友站出来说：“把拍的照片删掉。”可李大伯没吭声。

　　担心照片上网当场报警

　　拍好照片，李大伯扯开大嗓门，在车厢里说开了：“现在的年轻人啊，道德太差，连给老人家让个座都不愿意……”

　　“我是造舆论，见上来一个乘客就说一遍，现在的年轻人尊老爱幼的观念太差!”问李大伯，车厢里乘客什么反应，李大伯说，乘客们都不出声。

　　而小吴和男友说，乘客并不是闷声不出声。

　　“我们隐隐听到边上的人说，现在的老年人总喜欢早高峰和大家抢公交车，他们刷老年卡不用付钱，我们付了钱，却还要给他们让座，不让还要被说……大伯没听见而已。”

　　李大伯这样一路说着到了市一医院附近，小吴和男友一直听着，加上又被拍了照片，心里不爽到极点。小吴担心李大伯把照片发到网上去，在车上打了110。

　　到市一医院站后，李大伯、老太太、小吴和男友一起下了车。

　　女孩：我自己身体也不好

　　110民警赶到，把李大伯和小吴他们一道请去了派出所。“大伯的意思是，公共场所拍什么照片是他的自由，电视台不也是在街上拍片、播出的？他是要把照片放到网上去的。那对情侣的态度非常坚决，说拍了照片已经侵犯了他们的隐私，放到网上更是不能容忍的，不把照片删除，是不会让大伯走的。我们也劝大伯，真把照片放到网上，会给当事人带来意想不到的伤害，是不妥当的……”钱警官说。

　　调解到最后，李大伯退了一步，先把照片导入民警的电脑上，再当着小吴他们的面，把相机里的照片删除了。“这样的情况，我一直耿耿于怀的，所以每次出门遇上不让座的年轻人，我经常会拿相机把他们的样子拍下来。我电脑里有个‘杭州公共汽车’的文件夹，里面的照片都是在公交车上拍的，有批评那些不肯让座的年轻人的，也有表扬那些相互谦让的乘客的，但被拍者的脸部都做了处理。”李大伯说。

　　而郁闷的小吴和男友说，这件事他们没有错，只觉得被拍照有点气愤，不介意把事情拿出来让大家说说。“第一，开始我真的没有看见那位老太太；第二，我自己身体真的不好，都挂了4天盐水了。”小吴说。“就算她起来让座，我肯定也不同意的，这是做男朋友最正常的反应，她身体已经不好了，不然我陪她去上班干吗？”小吴男友说。

　　网络时代还有肖像权吗？

　　李大伯拍照这件事，从法律上还是容易说清楚的。


　　浙江泽大律师事务所的连骏律师的个人看法是：让座只是一种道德行为，法律上并没有规定公交车上一定要让座，也就是说李大伯在没有任何法律和合同的约束下，随意拍摄别人，小吴和男友出于担心对方在网上发布照片，对自己造成不好的影响，有权要求李大伯删除照片。

　　小吴和男友担心的其实并不是照片被人拍了，而是被上网，怕被无孔不入的网友们“人肉搜索”、PS、恶搞……

　　以前我们说侵犯肖像权，是指未经本人同意，以营利为目的使用他人的肖像。但这个定义，在现如今的网络化时代，早已不适用了，由于网络的开放性，即便是正儿八经的事情，也可能演化出不可预料的后果。

　　（据《都市快报》报道） (本文来源：楚天金报 )




原址：http://news.163.com/10/0511/06/66CPTNPQ00014AED.html
公交的问题确实是个问题，——我指的不是让不让座的问题。
    我有充分的事实能证明，让不让座不是单纯的公交的问题。
        不是单纯的公交的问题，那是什么性质的问题？是法律问题？也不是。
    是道德问题。道德问题——绕了半天也没说出什么新内容。
谁不知道这是道德问题呢？应该不会没人知道，但有谁能认识到这里的事涉及到那一个层面的道德道德问题呢？………………
              现在暂不往下说。

  说别的，75岁的李大伯怎么算也是“老人”了，其实在中国的传统文化中，老人常常不单是指年长的人。不过当下的老人已不能用传统文化意义上的“老人”来衡量了。
今年75岁的人，40年前的1970年是35岁，1966年是31岁，1957年才20出头……
很多人可能没听过，或者听过但早已忘却的一句话了——“挑动群众斗群众”。
我想说的是今天的城市里，还在依赖公交的一群人中有多少不是弱势？公交是用乘坐的还是用挤的？

  是含有道德层面的问题，但真正不道德的人（或不道德的势力）是谁呢？