郑渊洁退会的积极意义

tycoon

摘要：作家协会会员，如果没有作品，岂不跟发廊没有理发工具和洗发水一样，难免让人怀疑是在“挂羊头卖狗肉”。郑渊洁退会成了关注焦点，最应该觉醒的是中国作协。  近日，郑渊洁在微博上透露，中国作协来信称接受其退会要求。中国作协在信中称：“中国作家协会章程规定，会员有退会自由。5月11日，中国作协书记处决定，尊重您的意愿，接受您的退会要求。请将中国作家协会会员证退回我处，谢谢。”(6月5日《法制晚报》)

  事实上，郑渊洁的退会成功无论是对其本人，还是对中国作协来说，都有着积极意义。作为一个个性作家，郑渊洁终于可以摆脱掉一些束缚，全身心地投入到童话创作中。而对于中国作协来说，这个退会的案例更好地诠释了退会自由的章程，这对于那些喜欢放炮或者对作协存在不满情绪的作家来说，是一种提醒，那就是：中国作协的入会门槛或许很高，但退会却是每一个会员的绝对自由。

  可就是这么一个自由的退会权利，郑渊洁履行了，反倒成了新闻，甚至引起了很大的轰动，这难道不该令人反思吗？作协会员的章程总是会将所有的权利解释得干净利索，可在实际操作中，会员想履行一些权利却总是显得身不由己。郑渊洁退会成功的价值不仅仅在于他离开作协，更关键的是，他打开了这扇尘封已久的权利大门。

  客观地讲，郑渊洁退会成功得益于他的“逼宫”式申请，他在没有给中国作协一份书面退会申请的情况下，率先在媒体上公布了退会意愿，某种程度上，已经将中国作协的其他选择路径给堵死。即便如此，郑渊洁的退会申请还是等了将近一个月才审批下来，可以想象，如果退会申请没有被曝光，或者作协能够联系到退会者，然后做着思想工作，或许那个所谓的退会自由依然会存在变数。

  这些年，我们光看作协不断地充实会员，却鲜有看到谁主动退出作协。表面上，这似乎说明我们的作家队伍在不断进步，满足一名作协会员每年的一些基本考核指标。可实际上远非如此，在之前某媒体曾曝光过，很多所谓的中国作协会员，不过是欺世盗名，尤其是某曾经比较火，如今已经50多岁的女演员，几乎十多年都没有任何文学作品，却依然高坐中国作协会员之位。

  作家协会会员，如果没有作品，岂不跟发廊没有理发工具和洗发水一样，难免让人怀疑是在“挂羊头卖狗肉”。郑渊洁退会成了关注焦点，最应该觉醒的是中国作协。作协如果演变成一个“铁饭碗”的“养老院”，损伤的将是中国作协的名声和口碑。　　　　　　　　□傅万夫

http://gcontent.nddaily.com/a/01 ... log/c13/d4f227.html
出污泥而不染