写小说重要的是什么？

翠星石苍星石

也算是半个友坛故事了，园地的友坛国学数典分出去的bbs学乐酷的网文大师，煮枝先生，一向是写各种读书心得，书评，出版业业内信息之类的，再不美剧文或者吃货文。最近网文大师要准备下笔写小说了。这我也震惊了。这就是羊年新气象吧，大家都在搞些原来不搞的玩意。每个读书类bbs都有点新气象。

煮枝大师觉得写小说重要的是要有故事梗概，也就是情节。

我么，一个文学爱好者+键盘评论家，有点自己的观点。
我觉得写小说，重要的未必是故事梗概吧。

刻画人物这个非常重要，也非常的难。
我自己写过很多混坛马屁文，但也被人说都是感受性概况式的，缺乏实例，好在一个真情实感就忽悠过去了。但写小说是没办法这样的。
我觉得小说重要的不光是故事梗概，重要的描写能力。
也就是八个字， 观察细腻，刻画准确。

这个门槛是极高极高的，比起锤炼字句难度大多了。
我自己么，根本就只会直抒胸臆而已，描写能力非常劣。
有别处的朋友鼓励我写点小说试试，我婉拒了。

自己刚学会码网文才没几天，距离写小说段位差太远。
也就是说观察能力，对细节的把握能力太弱。

比如说，茨威格描写过一只手，那个刻画能力啊，可以让读的人看到那只手，想到手的主人的人生。
这玩意我根本不行啊。

不知道大家是怎么想的。

cecily

消灭零回复

ereree

人性中的矛盾与冲突

翠星石苍星石

引用第2楼ereree于2015-03-12 10:31发表的 :
人性中的矛盾与冲突

这个要求更高了，大师级别的。

剩下的 尘世的苦难，命运的残酷，人顽强的意志，神的拯救，对苦难者的怜悯心。这些给大师来玩吧……

读书园地日报

要有个好故事，最重要的是写起来。

hsq2516941

这年头，还有几人看小说。。

oliven

引用第5楼hsq2516941于2015-03-12 13:14发表的 :
这年头，还有几人看小说。。

经典的东西看的人还是很多，我想即便是在当下快餐阅读、碎片化阅读的当今，阅读《红楼梦》的人也大有人在，且不在少数。

至于说写小说重要的是什么？我想很难说的清楚，都重要又都不重要，主观性很大，有的人喜欢漂亮的语言，像钱钟书那样的小说，那比喻真是精妙叫绝，所以认为语言重要，

但你看路遥的《平凡的世界》，却都是些朴实、平淡的语言，但小说一样成功塑造了鲜活的人物形象，激励了很多读者，

ereree兄说，人性中的矛盾与冲突重要，但如果没有恰当的语言和对人物形象的生动刻画，是不可能来展示人性中的矛盾与冲突的啊，

也有的说小说的思想重要，但有的小说压根很难说有什么主题思想，不同的人看了有不同的感想，很难有一致的看法，比如金瓶梅和红楼梦。

origin

重要的当然是有人看了

翠星石苍星石

引用第4楼读书园地日报于2015-03-12 13:06发表的 :
要有个好故事，最重要的是写起来。

你跟煮枝的想法一样，情节首要。

lvyuwen

最重要的是你会编故事

翠星石苍星石

引用第5楼hsq2516941于2015-03-12 13:14发表的 :
这年头，还有几人看小说。。

看网络小说的人很多啦。
文学作品确实越来越小众化，我自己看的也很有限。

翠星石苍星石

引用第6楼oliven于2015-03-12 17:34发表的 :


经典的东西看的人还是很多，我想即便是在当下快餐阅读、碎片化阅读的当今，阅读《红楼梦》的人也大有人在，且不在少数。

至于说写小说重要的是什么？我想很难说的清楚，都重要又都不重要，主观性很大，有的人喜欢漂亮的语言，像钱钟书那样的小说，那比喻真是精妙叫绝，所以认为语言重要，
.......

我觉得修辞没那么重要，围城里面很多角色刻画的太单薄了，修辞水平太高有点炫学+喧宾夺主的感觉。

主题的多样性正是伟大小说的伟大之处，不等于没有主题啊。

westham

我觉得第一要有写的兴趣第二自己写的小说一定要有打动自己内心的东西，如果总是对自己写的东西毫无感觉或觉得非常糟糕那么就再也不要写了，说明不适合写小说。写作技巧什么的都是虚的，每个人的学识，生活经历、悟性都不一样，多谈无益，因为学也学不来，最多也是学点皮毛。网络小说绝大多数纯属文字垃圾，写的比量产的卫生纸还快毫无意义，我有时间宁可看看电影玩玩游戏也不读这样浪费生命的文字。

oliven

引用第11楼翠星石苍星石于2015-03-12 22:25发表的 :

我觉得修辞没那么重要，围城里面很多角色刻画的太单薄了，修辞水平太高有点炫学+喧宾夺主的感觉。

主题的多样性正是伟大小说的伟大之处，不等于没有主题啊。

一般而言一部小说很难说像《红楼梦》那样方方面面都很成功，能有某一方面很有特色很突出就已经不容易了。

oliven

大作家赵树理有一次下农村体验生活，住在一农家。房东小李想向这位作家求点写作“真经”。赵知道他的心思后，建议他先写篇表扬好人好事的稿

件给他看。赵看完送来的稿子后说：“你先改一改,明天再让我看。”第二天,小李送上改过的稿子,赵说：“你再改一改，再送给我。”第三天，赵

看完改过的稿子说：“我看你会改,再改一遍。”第四天小李送上改过的稿子，赵看后说：“你改得有门路,再改一遍吧。”直至小李送去接连改了七

遍的稿子时,赵看后才说：“你可以寄到报社去了.”小李照办后,回来问赵树理：“你是天下知名的大作家,有那么多写作经验,为啥就不肯教教别人

呢?”赵说：“我把真经不是都告诉你了吗?”小李不解。赵树理解释说：“我的真经就是一个‘耐’字，一个‘改’字，写文章只有耐下性子、反复

推敲、反复修改，才能写出好文章。”

hqu8808

我觉得是合理的情节吧。

翠星石苍星石

引用第7楼origin于2015-03-12 18:03发表的 :
重要的当然是有人看了

小说不好说，写诗倒是自己抒情就可以了，不需要有人爱看。

翠星石苍星石

引用第12楼westham于2015-03-13 00:53发表的 :
我觉得第一要有写的兴趣第二自己写的小说一定要有打动自己内心的东西，如果总是对自己写的东西毫无感觉或觉得非常糟糕那么就再也不要写了，说明不适合写小说。写作技巧什么的都是虚的，每个人的学识，生活经历、悟性都不一样，多谈无益，因为学也学不来，最多也是学点皮毛。网络小说绝大多数纯属文字垃圾，写的比量产的卫生纸还快毫无意义，我有时间宁可看看电影玩玩游戏也不读这样浪费生命的文字。

一开始要写的时候有兴致，写到中间也会费力的。

创作其实相当辛苦，比如托尔斯泰为了写《复活》特意去考察监狱。

意义这东西么，有些时候，作为一个前码字瘾，也就是心里有话要说，随手码字，码完自己开心就可以了，很多时候不考虑读者体会。

我也没怎么看过网络小说，整体来说，我读过的小说非常少，我是书读的少但是话很多的灌水聊天爱好者……

energy118

引用第6楼oliven于2015-03-12 17:34发表的 :


经典的东西看的人还是很多，我想即便是在当下快餐阅读、碎片化阅读的当今，阅读《红楼梦》的人也大有人在，且不在少数。

至于说写小说重要的是什么？我想很难说的清楚，都重要又都不重要，主观性很大，有的人喜欢漂亮的语言，像钱钟书那样的小说，那比喻真是精妙叫绝，所以认为语言重要，
.......

金瓶梅是不是比红楼梦好很多？。。。

玻泼摸佛

自己读的小说不多，没法评论，但是翠兄的帖子，忍不住要插嘴了。
小说不止一种吧，好的故事梗概当然可以拿来加工成一篇不错的小说，但是如果把故事梗概看得太重，似乎很难做成一流的小说。印象中，通俗文学里一般都是拿好看的故事情节来做的，做的出类拔萃的就成了基督山伯爵，呼啸山庄，雾都孤儿。做得次一点就是金庸琼瑶。当然，也有人认为那几个作品也都是一流的小说，我也同意，如果小说界还存在超一流这个词的话。
都说文无第一，各人的喜好，评判标准不同，但是一流二流应该还是有的，而且不难评判，这个评判标准的争议也不会太大。
我看过的外国小说不多，也都是文学史上排好坐次的，中国的中短篇看了一些，以八九十年代的居多，也算不上多优秀的作品。我喜欢过一个写短篇叫刘庆邦的河南籍作家，不知道在这里说合不合适，因为长篇和中短篇还是没法比较的，这个刘庆邦的短篇几乎都是没有故事情节，有也只是故事的一个切片，或者说剖面，然后极尽心里刻画之能事。不说有多好多好，只说我曾经很喜欢。长篇没有故事情节行不行，好像这个难一些，不过有不少故事情节比较弱的杰出小说，好像那些作家梗着脖子赌气不好好讲故事一样，也丝毫没有影响到小说的质量。现在不是有个现代派的说法吗，不清楚说得是不是就是他们。
感觉越说越乱啊，想说的是，故事梗概绝对不是好的小说的必须，甚至也没有重要到哪去。起码没有观察细腻刻画准确那么重要吧。
最后啰嗦一句，古典小说重故事情节，现代小说重刻画描摹，整个小说的发展能不能简单地说成是故事性逐步弱化的过程呢？