香港地方著名小食之雞蛋仔

motazra

phoenix-chu 发表于 2018-7-30 01:29
motazra所谓的港台输入法比大陆输入法更快的说法不知有何根据？依我看纯属意淫！

首先，港台有几千万人 ...

根据写出来就摆在22楼，你不长眼意你自己的淫去！

首先，普及的词意请你回去问问你的小学语文老师。再者，最普及前面有主语"各自"(你语文真的及过格吗)，所以讲的是普及率，比率和实数都混淆，这请你回去问问你的小学数学老师。

其次，你既然认定了打字速度跟输入法没一点关系，只跟人的熟练有关系，那你进来扯什么淡捣什么乱！我谈的就是输入法不谈人。输入法的比较跟人的因素有什么关系？你骑自行车再熟练能快过电动车？输入法比较就是输入法比较，压根就没提过人的因素，注音与全拼也是在输入熟练度高的人之间比较快慢，或熟练度低的人之间比较快慢，你断言【拼音打字熟练的照样可以胜过五笔打字的速度】真是无脑的来混淆视听的捣乱！

再次，说我断言“拼输入法必须得全拼”，你若不用全拼，那你用的就不是大陆最普及的输入法，你就是在我说的观点之外的小众，来诽谤我的发言干什么？拼音输入法的智能发展现状请问已经普及了吗，没普及就拿来质问我说的已经普及的东西，断章取义加混淆主语，你不觉得自己很丑陋？

港台人我不稀罕，要我评价港台人不如大陆人的地方我也能举出一堆，比如港台纪录片原创的少且深度不够、香港人阅读习惯太偏重旅游类等等。就因为我说了个谁谁比自家好的地方，就被你扣帽子成了谄媚跪舔谁谁的“精神某某人”，你这种人是什么样的病态心理！？ 倒是看出你个大陆伪古代史研究者的丑陋与狭隘，一个真正的大陆意淫者，你要的那三本稀缺台湾书我不会给你传了。人品太次。

motazra

亲爱的葡萄 发表于 2018-7-29 21:48
“输入同一句话人家按键次数只是你的60%”这个不知可有根据？是某个特定句子还是所有的句子？
港台输入 ...

列举一些简化字的问题：

汉字简化破坏汉字的字形结构，以及由此带来的部首归类等问题。汉字源出有理，构字的“六书”即：象形、指事、会意、形声、转注、假借。字体结构中往往包含声音和意义，简化字则破坏了汉字的结构，无法读音和解意。如歡、觀简化成欢、观，失去了形声意义。

文字是需要简单的，但不能混淆。这些简化字，毛病出得最多的是同音替代和偏旁省略。简化后有些字混淆了。比如“回（迴）”字，“迴”字是“回”加“辶”产生的分化字，表示“迴旋”义，这是一个发展的结果，杜甫的诗句“渚清沙白鳥飛迴”简化字写作“渚清沙白鸟飞回”，难免会让人误解为“飞回来”，从而丢失经典文本的特定语境，所谓的“一简多繁”中还有甚多这样的例子。

有些原来不相似的汉字，简化后变成形似字。如“风、凤”、“东、乐”、“叉、义”、“旧、归、妇”、“异、导、寻”“开、升”、“丙、两”、“厂、广”、“毕、华”、“驼、鸵”、“街、衔”等。2016年9月3日，中国领导人习近平在2016年二十国集团杭州峰会工商峯会的开幕演讲，把“轻关易道，通商宽农”的“宽农”说成“宽衣”，事后当局紧急封杀网上的相关言论和影像。有批评者谓，乃因简体字“农”、“衣”二字近形而累事。

“一简多繁”的问题，导致对字义理解的偏差和学习的困难，如“面粉”不知是化妆品（面）或食物（面）、“白干”不知是“白乾”或“白幹”。又如发（發、髮）、脏（髒、臟）、系（係、繫）等字亦同。

有些汉字的简化没有理据，如“亲不见，爱无心，产不生，厂空空，面无麦，运无车”；旅遊的“遊”成了游泳的“游”，根本不符合逻辑；捨己为人的“捨”有提手旁是明显的动词，简化成“舍”跟房舍发生混淆；屍体的屍简化成“尸”，破坏了“屎、尿、屁、屌、尾、居、展”等字的意义场；将植物类的食用“薑”简化成带女子底的“姜”等。

简化字打乱了原有的字义系统，如鬍、鬚、髮、髯、髭、髦本有共通部首“髟”，代表与毛发有关，因不一致的简化成了胡、须、发、髯、髭、髦，成了不同的归类。除破坏部分系统外，简化字有时也建构了错误的系统。例如头（頭）、买（買）、卖（賣）、实（實）、，对传承字没概念的人可能误以为“買”和“實”里面有个“頭”。

简化字破坏了汉字六书的造字方式，如象形字的形体同音化，不易联想到原形，难以通过字源学习汉字（必须先了解对应的传承字），若要不学习传承字直接学简化字，需要死记硬背。[注 3]还有反对者认为，简化字破坏了组合字的形体，无法有效表达原有的含义；还有构成汉字的部件与汉字字意的关联遭到破坏，诸如此类。

最后才是一些“破坏美感”、“意识形态产物”的观点。至于简体字的优点，自家明白就不都说了。




我说的原政府是国民党政府，你说的慰安妇自愿、去中国化等现象属于搞台独的绿营民进党政府。不是吗。

motazra

phoenix-chu 发表于 2018-7-30 01:29
motazra所谓的港台输入法比大陆输入法更快的说法不知有何根据？依我看纯属意淫！

首先，港台有几千万人 ...

想当然妄猜人家是精神某某人，其实你自己呢？

本身是个广东人，只是工作生活在河南信阳，跟核心在湖北的楚文化圈就沾个边儿而已，就用账号名标榜个“phoenix-chu”，还用个楚文化图腾——凤凰做自己头像。

按地域分别来论，你就是个货真价实的“精神江汉人”，

motazra

phoenix-chu 发表于 2018-7-30 01:29
motazra所谓的港台输入法比大陆输入法更快的说法不知有何根据？依我看纯属意淫！

首先，港台有几千万人 ...

我在【美欧零关税达成】里的发言，我肯定在那帖子里你没都看我的话和点评，就来找我某句话的“所谓重点”做比较来歪我的本人。

我在那帖是在评价楼主无端给国家报忧，你就来断章取义，还一本正经地两头帖子比较我的发言，拜托你语文这个水平连主语都不看的主儿，把别人的发言随便看两句就来随意褒贬扣帽子的人，有什么资格比较别人的发言？

我说内地输入法，怎么就被你扯到代表内地人了？你觉得自己打字很牛，被别人代表了还是拉低了？自我感觉既然这么好，我打字不如你，港台人也不如你，你这么牛逼，应该自力更生啊，为什么老来园地求助资源呢？还经常求助台湾的资源，得了资源不知道感恩，还在这里装大陆牛逼！

亲爱的葡萄

motazra 发表于 2018-7-30 08:44
列举一些简化字的问题：

汉字简化破坏汉字的字形结构，以及由此带来的部首归类等问题。汉字源出有理 ...

“输入同一句话人家按键次数只是你的60%”这个不知可有根据？是某个特定句子还是所有的句子？此问题你没回复。
再次请教60%这个数据是怎么得来的？还有请公布得出这个数据的统计按键次数的方法是什么。因为不同人在不同句子上的按键习惯不同。

这是搜狗输入法的一点调查参考https://tieba.baidu.com/p/1807602974?red_tag=2211645311
注意这是2012年的，现在搜狗输入法可能又有改进了。
可以对照下楼主说的“九方輸入法最高速度是可以每分鐘打160個字”“我是寫論文、寫書的，是要邊想邊打，所以每分鐘打30-40個字已足夠”。
请教一下motazra台湾人的打字速度是每分钟多少？

我认为从打字速度上来说大陆不输给港台。如果哪天motazra举办大陆与港台的打字比赛，可以算我一个。
顺带说下，如果哪天举办大陆与港台的手写比赛，也可以算我一个。我相信写简体字比写繁体字速度快！不信就来比一比。

“台湾注音输入法可以不依照发音顺序把一个字的音打出来，并有声符、韵母、声调快速替换的功能，通常还支持并击输入。你用的拼输入法必须得全拼，输入同一句话人家按键次数只是你的60%。”

你用的拼输入法必须得全拼？是这样吗？
就拿搜狗来说吧，我随便列举一下：

1.生词输入一次就记住
搜狗词库虽然无所不包，但是仍会有重启出现，只要输入生词一次，搜狗就可以记住哦！下次再打就顺利出来咯～～

2.经常使用简拼效率高
只需输入词语的首字母的简拼方式，能够大大减少击键次数。经常使用，会提高打字速度很多哦～～

3.网址和邮箱的输入
特别设计的网址输入模式，能够自动识别网址与邮箱，不用切换即可输入。

4.词语联想功能
只需要输入一个长词的前4个章节的首字母，即可在第2、3的位置看到这个长词。对于一些经常打的长词，会非常的快捷、高效率

8.快速输入时间和日期

9.V模式数字大写输入
小伙伴们在输入数字大写（壹拾贰万叁仟肆佰伍拾陆）是不是感到头痛，按v键进入v模式，能很方便的输入哦！

10.自定义短语

这些搜狗的特点，motazra知道吗？

亲爱的葡萄

motazra 发表于 2018-7-30 08:44
列举一些简化字的问题：

汉字简化破坏汉字的字形结构，以及由此带来的部首归类等问题。汉字源出有理 ...

你所列举的简体字的问题，在我看来并不是什么问题。
我前面说了“简体字与繁体字各有优缺点，就如同白话文与文言文各有优缺点一样”，你只列举了你所认为的简体字的缺点。而简体字的优点和进步的地方不知你是否看到了？

随便列举几个：
虫-蟲 云-雲 飞-飛 电-電 气-氣 众-眾

繁体的蟲太多余了，简化便于书写。
现在云的意思多了，比如云计算，那个雨去掉了没什么问题。同样，电子，去掉雨字没问题。
飞字，就不必搞双飞再加个升了，一个飞字足够。
气看不见摸不着，为何多加个米字？
简体字的“众”简洁明了，繁体字的“眾”反而不好明白。

所谓“亲不见，爱无心”，这是什么问题呢？亲不亲跟见不见有必然关系吗？没有了个“见”就不亲了？爱到底是心的作用还是脑的作用，科学会告诉你。

我说的是“简体字与繁体字各有优缺点”，意思是不要以偏概全。我并没说繁体字全都不好，比如我们练书法就用的繁体字。可是看你的意思，简体字一无是处，这难道不是意识形态的偏见吗？

古代的繁体字也分不同时期的。不知motazra所谈的到底是哪个时期的繁体字？商？周？秦？汉？唐宋？明清？
你说小篆好，他说大篆好，那不是又扯不完了？

反对简体字的，不知是否也反对白话文？要知道现代汉语中的不少词语的意思已经不是古代的意思了（如果非要去扯原来的意思好还是现在的意思好，那又扯不完了）。网络出现后，网络词语又出现了很多新的天马行空的意思。对于这些变化，我们是不是都要反上一反、全盘否定？

简体繁体都是汉字，都是中文。汉字的改革需要继承与推陈并重，而且要跟上时代的发展。我不否定繁体字，但是把简体字全盘否定，则是可笑的。

“轻关易道，通商宽农”这个事情我不知真假。就算有吧，偶尔的口误也拿来上纲上线？美国总统的口误多少？要拿来比比吗？
你可以搜索下台湾领导人发明的“自自冉冉”，不要跟我扯蓝绿，人家是使用繁体字的地区。还要提“鹿茸是鹿耳朵里的毛”这些吗？

我说台湾教育的问题，不是要跟你分蓝绿，我的意思是有些人说简体字一无是处，“亲不见，爱无心”，好像用简体字的大陆就没有亲没有爱了？看看港台的某些可笑言论（蓝绿都有），就证明了人品格调不是简体繁体的关系。


要谈蓝绿的问题，慰安妇自愿、去中国化难道在国民党执政的时候不存在？反课纲难道不是在国民党政府时期？你可以去查一下，反课纲、反服贸时期台湾的执政党是蓝还是绿。你再去查一下，台湾去中国化的开始是在国民党政府（李登辉）时期还是在民进党政府时期。当然，改姓名事件，“拔管事件”这些是在民进党政府时期。
你说“原政府是国民党政府”，我知道啊。但是你知道现在的国民党已经不是以前的国民党了吗？你知道国民党的前领导人是日本人吗？你知道国民党政府的前领导人公开说钓鱼岛是日本的吗？你知道国民党对搞台独的民进党有多无能吗？
现在在台湾的国民党，还是当年在大陆创立前朝的国民党吗？现在在台湾的国民党有几个公开承认自己是中国人的？现在的“满地红”旗子还是当年的含义吗，还是以前两岸同属一个中国的意思吗？

motazra

亲爱的葡萄 发表于 2018-7-30 12:09
“输入同一句话人家按键次数只是你的60%”这个不知可有根据？是某个特定句子还是所有的句子？此问题你没 ...

“输入同一句话人家按键次数只是你的60%”，这是我以前在一篇文章里看到的，文章举例输入一个短语，全拼要按8次键，注音只按5次键。说明两者的差异。可惜我找不到了。权作参考吧。

简体字书写快是自然的，这不需要比。我大学同学就有澳门人，他们抄板书明显慢很多。

【用的拼输入法必须得全拼】我说这话当时是针对他的气话，不严谨，我收回。应该说的是【用的拼输入法最普及的是全拼】。

搜狗的这些我也在用，全拼VS注音是一种比较，输入法软件又是一种比较。

motazra

亲爱的葡萄 发表于 2018-7-30 12:12
你所列举的简体字的问题，在我看来并不是什么问题。
我前面说了“简体字与繁体字各有优缺点，就如同白话 ...

【你所列举的简体字的问题，在我看来并不是什么问题】，虽然你这么说，但没有针对这些问题说一个字。只是另列举了一些简体字的优点，证明“简体字与繁体字各有优缺点”，有些分歧是仁者见仁智者见智的。我没列简体字优点，是因为我们都是用简体字的大陆人，对简体字更清楚优点，同样大陆语委也把港台的繁体字视为错字！

简体字一无是处，我没这样认为过，前面我列的看法和简体字缺点是来自台湾方面的态度，不是我本人的意思。

之所以我会提到“港台视简体字为残字错字”，是想开拓一下简体字之外的中文世界，因为繁体字同样不是“一无是处”，也有它的优势，不少大陆读者想读台湾书籍，要么无门，要么不识繁体字，岂不遗憾！

不要空谈这些不良事件发生在哪个政府统治下，关键是事件的当事者是绿营(本土派)还是国民党(大陆派)。李登辉不代表国民党的人，他是在国民党内部搞垮国民党的内鬼，是地地道道的精日+绿营本土派，这个基本点你都不知道，就别提你的那些皮毛常识了。咱讨论的是注音法和简体字，国民党还是别扯远了。

phoenix-chu

motazra 发表于 2018-7-30 08:24
根据写出来就摆在22楼，你不长眼意你自己的淫去！

首先，普及的词意请你回去问问你的小学语文老师。 ...

motazra的回应典型的就是自以为是，强词夺理！

1.不管是“普及的词意”还是“普及率”，请你举证所谓“各自”“最普及的输入法”的根据？

2.你所谓“谈的就是输入法不谈人”的说辞，毫无意义。因为根本不存在纯输入法的比较。除非你可以给出个有科学根据的证明。

3.你一口咬定“你若不用全拼，那你用的就不是大陆最普及的输入法”的所谓说法，到底有何根据？有具体的统计数据吗？（那个22楼的回应根本不是什么根据！）

4.你以为是就算了，还特别容不得异议，搞人身攻击和专业攻击，有意思么？

还有，从你瞎猜我的账号“phoenix-chu”的取名缘由是什么“湖北的楚文化圈就沾个边儿”，还说什么“是个货真价实的“精神江汉人””，就可以百分百断定，你就是个自作聪明的装逼之徒！

xuelangcn

楼上的几位，别跟motazra争论了，没啥意义。
昨晚我发了两个长回帖，后来想想还是编辑掉了。

如果需要给强词夺理这个技能打分，我给motazra打100分，他愿意做一个民国遗民就由他去吧。


**************************************************
刚刚看到motazra给我发了私信问古代汉字简化趋势是否有证据，证据就是：
简化字并不是共产党创造的，而是共产党从民间搜集整理并规范用法的；共产党整理简化字这事，国民党也曾经干过。

所以，不要再攻击共产党生造汉字了，你所认为的民国政府和国民党也不是你认为的那样的。

亲爱的葡萄

motazra 发表于 2018-7-30 13:25
【你所列举的简体字的问题，在我看来并不是什么问题】，虽然你这么说，但没有针对这些问题说一个字。只 ...

我一开始就说了“简体字与繁体字各有优缺点”，都是中文，某些港台的非要全盘否定简体字是很可笑的。

“【你所列举的简体字的问题，在我看来并不是什么问题】，虽然你这么说，但没有针对这些问题说一个字。”

“没有针对这些问题说一个字”？唉，不知你是怎么看的。我不但列举了部分简体字的优点，而且对你说的“亲不见，爱无心”的问题我也给了回应——所谓“亲不见，爱无心”，这是什么问题呢？亲不亲跟见不见有必然关系吗？没有了个“见”就不亲了？爱到底是心的作用还是脑的作用，科学会告诉你。
而你却说我没有对此说一个字？

你列举的很多其实主要是“字义理解的偏差和学习的困难”，你或者某些港台人觉得会有误解，但是我觉得并不会造成误解。
比如你说的，如“面粉”不知是化妆品（面）或食物（面）、“白干”不知是“白乾”或“白幹”。这个我都不屑反驳。
还有几条的意思类似，理由很牵强的。我也不明白你是真不懂还是故意的？

其实我已经对此说明了：
“古代的繁体字也分不同时期的。不知motazra所谈的到底是哪个时期的繁体字？商？周？秦？汉？唐宋？明清？
你说小篆好，他说大篆好，那不是又扯不完了？

反对简体字的，不知是否也反对白话文？要知道现代汉语中的不少词语的意思已经不是古代的意思了（如果非要去扯原来的意思好还是现在的意思好，那又扯不完了）。网络出现后，网络词语又出现了很多新的天马行空的意思。对于这些变化，我们是不是都要反上一反、全盘否定？”

这叫“没有针对这些问题说一个字”？
看你的意思是要我必须对每一条都反驳？否则就是“没有针对这些问题说一个字”？


你似乎对大陆并不了解。“不少大陆读者想读台湾书籍，要么无门，要么不识繁体字，岂不遗憾”看你的意思，似乎想读港台书籍才会学繁体字？你难道不知道大陆也出版很多繁体字的书？现在大陆年轻一代，就我接触的来说，外语都不是什么问题，我认为繁体字更加不是问题。学者就更不用说了。反倒是港台朋友现在到大陆工作生活的更多，他们对于简体字的学习需求可能更为迫切。

你说“大陆语委也把港台的繁体字视为错字”，这个你是在哪里看到的？有根据吗？大陆本身就出版繁体字的书，还会把“港台的繁体字视为错字”？我很怀疑这是谣言，希望你能给出根据。


李登辉“是地地道道的精日+绿营本土派，这个基本点你都不知道”，请问你是从哪里看出我不知道的？
我明明已经说过“你知道国民党的前领导人是日本人吗？你知道国民党政府的前领导人公开说钓鱼岛是日本的吗？”，看懂了这两句你还会认为我不知道？
（前面我明明给了回应，你却说我“没有针对这些问题说一个字”。这里又是如此，我明明说过了，你却看不见。这次如果你再看不见，那我是无法与你交流了。）

你说“事件的当事者是绿营(本土派)还是国民党(大陆派)”，这都是多少年前的观点了。看来你对所台湾的了解还停留在几十年前。国民党在台湾为了搞选举，早已“本土化”了。王金平、吴敦义都是“本土派”的代表。有些人一提到国民党就说是统派，可能还是上个世纪的思维。

“不要空谈这些不良事件发生在哪个政府统治下”，这是空谈吗？这些事件发生在哪个政府统治下难道不重要吗？在反课纲事件上，连很多台湾学者都说国民党，尤其马英九要负很大的责任。他们认为马英九刚上台时不去改课纲，执政最后时期才想去改，结果失败了。
你也知道李登辉“是在国民党内部搞垮国民党的内鬼，是地地道道的精日+绿营本土派”。你所谓的国民党(大陆派)难道不知道“这个基本点”？那我请教一下，2008年国民党重新执政后，为什么不调查审判这个问题一堆的李登辉？
“李登辉不代表国民党的人，他是在国民党内部搞垮国民党的内鬼，是地地道道的精日+绿营本土派”，那你说说李登辉这“地地道道的精日”为什么能当上国民党的最高领导人呢？国民党是没有人才了，非要用这个内鬼？我看还是应该怪国民党自己吧。当然，有些台湾学者的观点是怪蒋经国的。

扯的有点远了，不过说这些也是为了说明一个观点。用简体字或者繁体字都不应该被嘲笑，但分裂祖国、认贼作父，就会让人瞧不起！

xuelangcn

亲爱的葡萄 发表于 2018-7-30 22:12
我一开始就说了“简体字与繁体字各有优缺点”，都是中文，某些港台的非要全盘否定简体字是很可笑的。

...

你是不是有点傻，他明显就是想做民国遗民。
他强词夺理这个技能能得满分，你还跟他讲道理。
他连基本历史事实都不清楚，还有啥好讲的，说啥全凭他一张嘴。

motazra

phoenix-chu 发表于 2018-7-30 15:53
motazra的回应典型的就是自以为是，强词夺理！

1.不管是“普及的词意”还是“普及率”，请你举证所 ...

首先，说你对我47楼的点评：注音输入法码长比全拼要短不少，这是常识，文章是我了解的字面出处，你以为就是孤证了？何况连一个常识你也要证据可笑至极，你真是个典型的连一个顽童都懂的道理也要旁征博引一番的书呆子！

1你强调【最普及的输入法的根据】本身就是强词夺理！什么是最普及？就是大陆、台湾、香港各自的人使用最多的输入法，也就是搜狗全拼、注音、仓颉。这是百度就能知道的信息，你非要所谓的根据，你对“最普及”三字有理解智障，对此我恕不奉陪。而且自始至终你说的每一个字有丝毫所谓的“科学根据”吗？

2如果把人考虑进去作比较，就只能在受过同级打字熟练水平的人之间比，实际上还是抵消了人的因素。输入法跟人毫无关系，还假模假式跟我讲科学，把人的主观因素掺进去才是破坏科学客观验证的根据。

3你写论文是不是写傻了？还是看论文看傻了？根据是啥，旁征博引是不是你吃饭的看家本领？是不是一个指鹿为马的事儿你也要找出根据证明他是真是假？

4你一上来说我“自己打字慢就怪输入法”，是真真正正的莫名其妙，你不觉得自己失言吗？我说的输入法压根没有针对人的因素，也就根本没有代表内地人和怪输入法慢的意思，你按自己的理解以为我也是因为人打字的速度所以责怪输入法，所以你第一个点评就在攻击嘲讽我本人。之所以你会觉得我“特别”容不得异议，原因就在你的发言已经带出人身攻击了，“精神港台人”也是你首先说我的吧，还在另一帖里说我“香蕉人”也是吧，对事不对人是起码道德，你都没有，请问这是你的有意思吗？争论话题这么不友好本是你开头的人身攻击引出来的，才后面招来我的回应，恶人先告状，你不先检点自己失言吗？

《基調與變奏：七至二十世紀的中國》那三本台湾书，你还想不想要了，私信你也一字不回。现在除非你在茶社发一个公开道歉帖，收回你在两个帖子里引发双方所有不友好讨论的恶心人的话，若口不对心你就XXX（你自己说）。这个书还可以整本给你。否则，没人应助你这书，而我就不给你！至于你想要的那套非常难找的台湾期刊集就更别想了！ 要书还是装逼，你自己掂量着办！

motazra

xuelangcn 发表于 2018-7-29 15:36
那是什么输入法，跟我们手机上用的九宫格布局有什么区别吗

是你主动进来问我问题的，好心给你解答。后面主要是chu说了恶心人的话引发跟他的争论，没多大兴趣陪你再交换看法。可你后面跟着没完，我才出于公德心陪你交流的。现在倒打一耙，好像我跟你没完似的，说我强词夺理，你有真道理就不会被“强词夺理”反驳住，知道什么人才会用这个词吗，还有你算老几，给别人打分？我是不是也可以给你打个“矫情+诽谤”100分！

动辄就说我羡慕台湾，羡慕民国，想当民国遗民。我说别人哪里好是不是就等于在说大陆差嫌弃大陆？按你的这思想推，要是你老婆说你哥比你长得帅，你是不是就认为你老婆爱上你哥了？

tt0778

楼主不用管那些歪楼的大中华胶

黎韵

tt0778 发表于 2018-7-31 14:38
楼主不用管那些歪楼的大中华胶

哈哈！他們跑題了。不要緊，盡情討論吧！              

motazra

phoenix-chu 发表于 2018-7-30 15:53
motazra的回应典型的就是自以为是，强词夺理！

1.不管是“普及的词意”还是“普及率”，请你举证所 ...

牛逼！我就佩服你这种死要面子充逼格的逼人！  这套书之前我送你的那一部分算我看错人，全当喂狗了  吃嗟来之食的时候一口一个兄台，一口一个义举，利益之外就在这里就人家的讨论进来恣意褒贬别人，你考虑别人的感受吗？你进来打开始就有讨论的口气吗？招来回击还恶人先告状，这就是你一个伪古代史研究者的人性，书不知都读到谁家肚子里去了！是体制内优越感把你喂成这样的吗？你要从体制单位里出来，我保证连一个三流小企业都不会要你！

之前帮你是真心的，之后想补送你整套书也是真心的，但那是在你进来诋毁我之前。


我不是因为帮助过你就可以诋毁你，而是你诋毁了我才招来对你的诋毁的。前面说得清清楚楚，明明是你先恣意褒贬我，说我“自己打字慢就怪输入法”，然后也是你先说我“精神香港人”，“香蕉人”，到底是谁攻击谁在先？你这人恶心还是我恶心？萍水相逢我为什么要先攻击你？你进来对我的第一句话就是冲着人来的，自己竟然都没有感觉！只要是事情，讨论什么都没问题，而冲着人来的损话你以为你说过了没有记录？