国家为防傻子及资本扩张，确实操碎了心。
禁止农村土地买卖，搞九年义务教育，压制资本扩张，基础设施国有化，都是为了一个目的：为社会稳定兜底，防止傻子被坑成流民，波及社会安全。有网友就说，但凡在农村工作过几年就知道，农村的老弱病残智力低下的人是比城市多的，如果允许宅基地买卖肯定有很多人把房子卖了，他不管以后会不会没地方住，所以国家不准买卖宅基地是保护农民利益的最后一道防线！
现在各种新闻上也能时常看到，农民拆迁款能拿住的不多，要么挥霍一空要么坐等贬值要么胡乱投资，根本驾驭不了财富，所以现在政府很少货币补偿，给房不给钱，让他出租，就这还有人变着法便宜卖房
拆迁户原本一夜之间获得的财富，就因为傻，赔个精光还背上了一身的债务。
试想，如果允许农村宅基地买卖，允许土地买卖，会是什么状况，不敢想像，可能流浪汉，0元购，会比人家更多更盛。
看看美国，去大峡谷，一路上绵延的田地，几乎没有居民，允许土地兼并的结果就是农民失去土地
土地国有是中国总结了数干年历史经验教训才得出的正确结论，是必须坚守的原则底线。 也未必。
土地流转了几千年，土地兼并是个问题，但是地主和官僚结合，才是农民大敌。
如果有钱则买、无钱则卖，土地流转未必有太大问题。
现在的制度，稳定是稳定了，效率也没有了。
农村现在的凋零，是前所未有的，资金无法流入农村，是不争事实。
非常值得深入进行研究。 所有人，所有机构，都是为了利益。
防傻子的利益是什么？
子曰：民可使由之，不可使知之。
孔老夫子的意思是，老百姓不是傻子也要把他们变成傻子。 本帖最后由 yyss007 于 2026-6-8 11:45 编辑
点赞楼主分享的话题，大有裨益。
本来想看看热闹就算了，但是，考虑到楼主的话题如果浮光掠影，似乎也很难理解。
刚刚看了qongqi先生的文字，说当你发现你们“村里”里的缺点怎么办？？
答案是两点同时办——
第一点是管住自己的嘴，别乱说：
第二点是迈开自己的腿，快跑。
话是这么说，一旦你是这个“村里”的村民，你还能往哪里跑？？你还能去火星么？？那马斯克的星舰还没弄好啊，
即便弄好了，老马也不一定让你去啊。
所以，还是冷静下来，看看楼主说的宅基地的事情，这个可是大事，弄不好，家都没了，你还跑个啥啊？？
一、关于农村拆迁的问题
通常来说，农村拆迁的可能性很小，案例也很少，只有少数基建会涉及纯农村拆迁，
比如，修公路、建水库、建机场以及少数科研军工项目等；
常见的是城乡结合部的商业拆迁；
当然，俺这么说，也是在房地产如日中天的时候，现在城乡结合部也冷场了。
因此，农村拆迁的问题，是一个小概率事件，不属于整个社会的普遍现象。
二、关于农村人的拆迁款问题
楼主说——农民拆迁款能拿住的不多，要么挥霍一空，要么坐等贬值，要么胡乱投资，根本驾驭不了财富，
所以现在政府很少货币补偿，给房不给钱，让他出租，就这还有人变着法便宜卖房；
拆迁户原本一夜之间获得的财富，就因为傻，赔个精光还背上了一身的债务。
农村的“傻子”多不多呢？？这个按说需要统计数据才能定论。可是这没啥意义的活，也没人去做；
倒是政府很贴心，一是担心农村人很傻，货币拿不住，乱投资，驾驭不了财富，所以农村拆迁不再给你货币；
二是担心农村人很傻，会挥霍财富，赔个精光还背上一身债务，所以，农村拆迁不再给你货币，只给你房子。
你说，这么好的政府，世界上还有吗？？还有吗？？
所以，你还等什么？？唱赞歌啊，感恩啊！
哈哈哈，看你半天没有反应的样子，就知道你大概率也是需要政府贴心关怀的人啊。
三、关于农村宅基地的买卖问题
楼主说——如果允许农村宅基地买卖，允许土地买卖，会是什么状况，不敢想像，可能流浪汉，0元购，会比人家更多更盛。
农村宅基的买卖问题，非常复杂。为什么复杂？？
因为这个涉及法律与实务的严重脱节，且很难有规范性的文件作为支撑。
有人说你胡说八道。你怎么知道啥啥情况复杂？？
俺当然不会凭空捏造，情况是否复杂，可以去AI求证啊。
当然，如果你直接去问，可能不会有答案，你得有点询问的策略。
农村的宅基地性质属于集体所有，可以在集体成员之间进行有偿流转，
但是不允许非本集体成员的人购买宅基地。
农村的土地所有权属于集体所有，个人拥有的宅基地是宅基地的使用权；
流转的宅基地也是流转宅基地的土地使用权；
那么，农村宅基地买卖的情况多吗？？
应当说，有，但是，很少很少。
很少的原因不是宅基地不允许买卖，而是集体成员之间没有这个需求，因为家家都有啊。
一定要防住，有那种傻得不行的，尽量控制影响范围在本坛以内。 3243z10anniv 发表于 2026-6-8 11:07
一定要防住，有那种傻得不行的，尽量控制影响范围在本坛以内。
这个观点的幽默指数，我给评★★★★★
简直是太幽默了。
yyss007 发表于 2026-6-8 11:57
这个观点的幽默指数，我给评★★★★★
简直是太幽默了。
未必能防住，有个流行词叫“傻子共振”。
想多了。既得利益岂容他人染指。地方统治者圈占和出让大面积土地比比皆是。 3243z10anniv 发表于 2026-6-8 11:07
一定要防住，有那种傻得不行的，尽量控制影响范围在本坛以内。
高论！ 奈何本坛接不住:lol
yyss007 发表于 2026-6-8 10:51
点赞楼主分享的话题，大有裨益。
本来想看看热闹就算了，但是，考虑到楼主的话题如果浮光掠影，似乎也很难 ...
说的很有道理
国家提倡的振兴农村，你去农村看看就明白了，没必要自己贴金 orientsir 发表于 2026-6-8 15:41
想多了。既得利益岂容他人染指。地方统治者圈占和出让大面积土地比比皆是。 ...
没错。利益才是根本。
对于既得利益者，最好别人都是傻子，这样他们的利益就会长治久安。
既得利益者会防骗子？你以为既得利益者会那么傻？
石头 发表于 2026-6-8 17:18
高论！ 奈何本坛接不住
本坛也在尝试把傻子们组织起来。
目前是大傻带小傻，大傻以为别人没脑子，小傻以为自己有脑子，这样一个动态的平衡
农村土地确实不能买卖，另外应提高水稻小麦收购价能让农民有点盼头。 gongqi 发表于 2026-6-8 10:21
所有人，所有机构，都是为了利益。
防傻子的利益是什么？
子曰：民可使由之，不可使知之。
你不考虑断句的问题啊
linfangsh 发表于 2026-6-8 09:12
也未必。
土地流转了几千年，土地兼并是个问题，但是地主和官僚结合，才是农民大敌。
如果有钱则买、无钱则 ...
如果有钱则买、无钱则卖，土地流转未必有太大问题。
现实就是，这个连中南海都管不住
别的不说
前几年很多上海本地人因为家里拆迁赚了大钱
然后就专门有人骗他们去赌博什么的，进而把钱都骗走 有道理，以前北京、上海拆迁的暴发户去澳门很快就造没了 楼主的话有一定道理。大家之所以会有不同意见，大概率是因为大家身处的环境和地区经济条件等因素不同，各自都有点盲人摸象的感觉（我自己也是其中之一）。
禁止农村土地买卖，个人认为有以下几个因素需要考虑。
第一，农村确实存在一部分懒惰的人，如果放开买卖，那么必定会有一些人卖掉土地来换钱，最后挥霍一空，落得无家可归。那这部分人怎么安置？如果无法妥善安置，势必会带来基层治理难题。
第二，农村土地的性质也决定了不能买卖。当然，本村人可以置换，村内可以流转等。土地是集体的，不是你个人就能买卖的。
第三，如果允许买卖。一部分有钱人，会购买土地用来修房，比如修建大豪宅，这会引来一定的社情、民情。不患寡而患不均，在任何地方都有。而且会不会带来生态环境污染，这也是一个问题。可能有犟嘴的人会说，农民修房就不污染了？那不一样。土豪修房，不是普通的小房子，成排的别墅开发也是有可能的。
第四，生态红线的问题，特别是永久基本农田保护红线。如果农村有资本介入，那农田被毁的事件大概率会增加。
第五，土地是农民的根。纵观历史发展，农民失去土地（主动失去、被动失去）的后果是很严重的。工农阶级的联合，其中一个重要的行动就是“打土豪、分田地”，如果农民的土地没了，那基层会带来很多麻烦。
页:
[1]
2