历史学家朱维铮：于丹不懂论语【转贴】

颠倒梦想

引用第1楼zm799于2008-03-25 23:45发表的 :
本不欲再在书园转贴的，一朝被蛇咬，一生怕井绳！
然而读了《人物周刊》与朱维铮教授的对谈，有值得书友与学士思考的东西：
1.历史或经典能与市场化结合起来吗?
2.书友与学士们对坐冷板凳研究学术认同吗?不坐冷板凳能做好学问吗?
3.《于丹〈论语〉心得》在当代情势下走红，对民族、对青年、对下一代究竟是祸是福.......?
.......

1.不是能不能，而是经济的强势是无法逃避的现实，我们能做的，是不要经济得太疯狂了吧。
2.第二个问题嘛，个人感觉，还是先问一下，有多少人能够在现代社会下有一份坚持？对于坐不住的，硬要他坐住，也是不能如意的吧。
3.福祸从来相依。只是每每听见外国人说我们什么传统，我是心里发寒，自问：那里还有什么东西留下来呢？西方的强势、是物质科学的强势，深深的自卑（不顾一切地求得国外的认同，而从来不想想自己的东西），奄奄一息啊。中华民族的复兴，远着呢，这绝不是GDP可以解决的，借用经济学家的发问，河的对岸是什么（对应于“摸着石头过河”）？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
先生是作价值判断，小子更愿意先作可能性的判断。

颠倒梦想

引用第3楼东里散人于2008-03-26 10:24发表的 :
说白了，不论是批评南怀瑾还是批评于丹，我觉得都是文人自古相轻的表现。

扯远点，如果你已经有了孩子，你的孩子是否也可以以逻辑此来反驳你的训斥？
比如你孩子能不能说，你这是XX相轻？

没有要夺什么话语权，批判、批评就是要夺取话语权了？这算什么逻辑？难道表达本身就是目的？没有要是非的存在？

不知道谁要夺取谁的话语权了。

不过感觉也挺好玩的，跟宗教联想一下。

颠倒梦想

[quote]引用第2楼lawer67于2008-03-26 09:26发表的

颠倒梦想

这其实娱乐界的粉丝与明星的故事，却被延伸到了正经的事儿，莫名其妙。所以大家还是以看娱乐新闻的心态来调整一下自己，虽然新闻本身是不娱乐的。