新京报：中学校长为何主动放弃“推荐权”？

henry2000888

引用第6楼tulawang于2009-11-25 10:01发表的 :
“教育家办学，那是遥远的奢望”，真的是这样吗？请问，这个世界是先有教育家，还是先有教师或办学的人？办学的人，一开始就是教育家吗？说到了教育家，大家估计都会想起陶行知，那么，陶行知一开始就是教育家吗？当然不是！

所以，要等到教育家来办学，任何国家都早已经完蛋了，这是逻辑推理和一般常识。只要秉持着一颗善良的心灵，拥有大爱的情怀，凡事为孩子的未来着想，知行结合，不唯利是图，那么，有这种思想境界和行为操守的任何人，都比现在市面上任何一位教育家或大学教授或任何政党来得高尚，都可以办学。

是啊，教育家是德高望重时候才被封号的，但是此时对于教育家本人来说已经是职业生涯的末期或者已经不在一线时候给称号的，要是真的重视就好好给一线那些辛辛苦苦的青年教师多点福利吧

让大家少点为青年教师家庭住房医药生活担忧的心思，多点给孩子的时间，这其实比什么推荐改革都好

推荐了的以后还要在学校接受更高级的考试啊

henry2000888

北大这次炒作所谓推荐怪才的事件实质上对北大来说是个彻底的失败

第一所谓推荐上来的都是不用推荐也能拿状元的高才，而且优惠区区30分（看到有的资料这么说，没有调查，请指正），对学生来说多余做这套推荐。

第二对中学校长来说，如果推荐积极的话，得罪其他高校，还有就是得罪更多学生家长，选择应付和拖延是最好的办法，北大这次算是逼人太甚，失分

第三全国舆论对于北大的批评超过表扬，央视中广都做了广泛的不点名的批评报道，不明白北大干嘛要做这种千夫所指的第一。

第四为明年人大代表批评教育高校改革提供炮弹，我想明年开会时候少不了有代表提案制约北大，力挺教育部收权规范这种所谓推荐怪才的怪办法。

第五对于更多的学生来说，北大这次娱乐化表演，实在是把北大多年的无形资产给贬低了，为点优秀尖子，北大丢的比得到要多很多。

所以建议北大赶快公关灭火，少做这种遭批评还这么自我感觉良好的事情！

henry2000888

引用第10楼tulawang于2009-11-28 19:12发表的 :
中学校长为何主动放弃推荐权？理由其实很简单的：推荐一个学生到北大读书，并不会使校长他的工作业绩得到提升，因为，目前的考核体制，是没有校长推荐什么人到名校读书这一项的。假如有这一项，那么，我们的中学校长，甚至是副校长，都会争着要当推荐人呢！

北大此次提出让中学校长来推荐学生到北大读书，本来是想炒作一番，趁机抢一下清华的生源。可是，现在中学校长的兴趣缺缺，北大这回把脚踢到铁板了。为了挽回北大的面子，北大应该利用自己雄厚的行政资源，让教育部发一个文件，规定中学校长必须履行推荐义务，用好推荐权，否则就是失职！这样一来，推荐学生到北大读书，就成了考核校长的一项指标了。于是，校长们立马来神了，拼命想多多推荐几个，最好是把全班甚至全校的学生都推荐进去。对，只有这样，北大才可以一方面挽回面子，另一方面也可以真正抢到好生源，永远居于主动、居高临下的地位！嘿嘿。。。

校长也是为难，这次风口浪尖上面，全国人民盯着这么紧

自己学校每年能上北大有几个，多数还是其他院校，这次积极了伤了别的学校自尊心，下次别的学校招生时候卡一卡，可招可不招的名额匀给别的学校，自己的升学率就有影响了。

系统的效应在于自己短板，不是优点那块，所以校长绝对不能积极。

还有就是校长关心的不是北大那个所谓推荐，关心的是稳当，这次北大这事找的就是给多数人不爽的感觉，校长们自己掂量一下，北大能量大还是舆论能量大，所以校长还是不能积极。

所谓怪才招生，我觉得这次北大真是闹剧，怪才一定就买你北大的帐吗？有海外大把学校招怪才呢，北大那些跟屁活动算啥，嘿嘿！所以这次校长们不动是最佳选择，举荐的都是尖子生也是最佳对付办法！