“人大女裸模”为何引起如此轰动？

明式家具研究

　王传言：对“人大裸模”应多一点宽容

　　中国人民大学徐悲鸿艺术学院“90后”大二学生苏紫紫为挣学费，投身每场500元报酬的全裸模特行业。当今中国各个高等艺术院校，几乎都有裸体模特，这已经是人所共知的事情了。

　　中国人民大学徐悲鸿艺术学院“90后”大二学生苏紫紫为挣学费，投身每场500元报酬的全裸模特行业。后来，她渐渐爱上了人体艺术摄影这门艺术。2010年年底，苏紫紫自办的《WhoamI》艺术展低调开幕，展出自己的人体照片。这让她陷入争议漩涡。(1月7日《大河报》)

　　自刘海粟教授1912年创办上海美术专门学校，并于1914年在我国艺术教学上第一次提倡使用人体模特进行写生实习以来，裸体模特在中国已经存在百年。就当前而言，裸体模特，作为一种职业，已经渐渐被社会所认知。但是，这种认知面有多广、多深?尚需要认真商榷。

　　当今中国各个高等艺术院校，几乎都有裸体模特，这已经是人所共知的事情了。从理论上讲，没有人歧视他们。这说明人们对这一“边缘职业”还是表示认可的，还是能够接受的。

　　但是，事情一旦到了一名不满20岁大学生，特别是发生在中国人民大学这一名牌大学学生身上，就会引起如此大的轰动，就会引起争议，甚至被谩骂呢?难道其他类别的青年人做裸模就无可非议，而名牌大学生做了裸模就值得大惊小怪?就会“距荒淫无耻只有一步之遥”呢?难道在艺术天堂里，还有高低贵贱之分吗?

　　说穿了，那就是在不少人内心深处，仍然没有把裸模放置在一个公正、高尚的位置上。在他们心目中，裸模不是一种正儿八经的职业，裸模就是“地下工作者”，不是一种光明正大的“职业”，就是一种那些贫穷、低下、无知的人们所从事的一种单纯为了挣钱的所谓“职业”。因而，裸模与名牌大学生二者是格格不入的。

　　其实，就连苏紫紫本人对这件事的认知也有一个相当曲折的过程。开始，她也是为生活所迫，是“每场500元”的报酬诱惑着她。她在从事这一职业之初也抱有“戒心”，她的内心始终有一个标准和底线，她也是从抱着试试看的态度开始的。但是，在实践中，在真正高尚艺术的天堂里，她逐渐懂得、体验到了做裸模的实践价值和意义，领悟了一名真正裸模的纯真和圣洁。于是，她变得执着了，她甚至决心要长期从事和献身于裸模这门艺术。她实现了人生观、价值观的飞跃和升华。

　　我们佩服和崇敬这位“人大裸模”的胆量，更应该为她摇旗呐喊，打气鼓劲。面对苏紫紫的从容、坚定和执着，那些对这位“名模”评头论足、说三道四的人们不应该就此鸣锣收金吗?

责任编辑：郑晓芬
http://news.artron.net/show_news.php?column_id=4&newid=145322
    中国几千年的传统观念，并非一下子就可以转变的。这对大多数中国人来说是不能接受的。然而艺术毕竟是艺术，不同与日常生活。