给自己一点时间，慢慢来

Leason

前段时间，我常常焦虑到失眠，哪怕睡着了，也总是在半夜惊醒过来，有时候甚至分不清那是梦，还是现实！一股“无能感”总是伴随着我，我就像蜷缩在墙角里的一个孩子，
被人群包围住，他们用手指着我说：你看她那么没用，学历不高，能力也不行.......然后哈哈大笑起来。我总是做这样的梦，已经数不清有多少次了，关于梦境，用弗洛伊德的
一句话来阐述就是：梦是一个人与自己内心的真实对话，是自己向自己学习的一个过程，是另外一次与自己息息相关的人生。没错，那段时间让我无比焦虑的就是“不能稳定月入过万”，
因为尝过这个甜果，便想紧紧地把它拽在手里，有时候，突然之间就不开心了，什么都不想干，只能被“恐慌、内耗、拧巴”肆意地扇着巴掌，无力还手却也逃脱不了。
我，难道真的这么没用吗？
允许自己，年少无为和朋友聊天，她说：你现在已经很优秀了，算是走在了同龄人的前列。我不知道，她这个所谓的同龄人，指的是不是“专科生们”。听了她的话，我心里得到了些许安慰，
好像自己确实也没有想象中那么差吧，至少暂时不需要家庭的物质喂养了。
可是又转念一想，我确实在20岁的年纪做到了经济独立，但好像也就仅此而已，反观其他同行的博主，不是存款6位数，就是买车买房，或者是高学历……
那段时间，“比上不足，比下有余”的痛感迟迟无法消散，我被席卷在一股“嫉妒、傲慢”的洪流里，忽冷忽热。
其实，从表面上来看，让我痛苦的是“无法稳定收入”，而从本质上来看，则是“内核不稳”，也可以理解为“没有个人核心竞争力”。
我靠自媒体，实现了“月入过万”，但是却无法让这个数字稳定或者是向上增长，数据单靠流量支撑着，掌控权不在我手里。
我因为写作，接触到了很多厉害的人，在他们身上，看见了大量我自己没有的东西，我写不出深度文章，跟不上风口，搞不了项目。
我读了很多书，看了很多课，但是那些知识无法快速吸收，做不到21天养成一个习惯，无闹钟早起，高效完成清单上的待办事项，不受任何信息的干扰……
就如有句话说的好：社交媒体带来的最糟糕的事情是，人们不再愿意去脚踏实地经历人生的各个阶段。23岁的人想直接拥有33岁的人所拥有的生活，他们想拥有相同的东西，
而当他们无法拥有的时候，就会觉得自己是失败的。20岁的我，觉得不能“稳定月入过万”，不能“对外创造价值”，不能“高度自控”的自己是无能的，我试图用专科三年的时间，
去避免别人职场三年的弯路，但早慧始终代替不了阅历，可能我连早慧都算不上。
后来，我慢慢领悟到：有些阅历，不是可以跳过年纪得到的，比如：求学过程、职场经验，婚姻、育儿心得等等。
有些能力，也不是短时间就可以提升的，学了但是没大量练习，就等于不会，就像你可以花一个小时，了解“早起”这个习惯该如何养成，但你可能要花一年才能真正做到“惯性早起”。
首先，我们要接受一个事实：二十多岁本身就是一个初出茅庐的年纪。我们好不容易脱离“父母、学校”的管控开始自主，面对突如其来的大量自由时间，失控不是很正常的吗？
之前几乎都在“应试教育”里挣扎，那现在对社会的运行规律不太了解，不是可以原谅的吗？
再者就是，二十多岁本身就是年轻气盛、容易犯错的年纪。小有成就的人，可能会因为一切来得太过容易，反而不懂得珍惜，对荣誉和奋斗成果缺少敬畏之心，然后慢慢在五光十色的生活里迷失自我。
我很喜欢《优秀的绵羊》里的一段话：不要着急去成为自己心中早已计划好的那个人，而是成为你自己从未遇见的那个人，遇见那个更好的自己！28岁的村上春树，从未想过自己未来会成为小说家，
只是在29岁看球赛时，突然萌发了要写“小说”的想法，才走上了这条路。
35岁的周岭，也没预料到自己未来会成为“畅销书作家”，只是在36岁那年，被“朋友的意外”惊醒，然后用文字改变自己。
华东师范大学的教授戴建业，上大学时还因为自己选了“中文专业”而郁郁不得志，现如今却成为了火爆全网的“网红文学教授”，一口麻普深受大众喜爱。所以说，不要过早地给人生下定义，
不必要求自己一定要按照某条规定路线走，不用执着于必须在哪个年纪功成名就，没有按照预期的发展，也不全然是坏事。
迭代，比选择更重要前段时间，我一直在纠结是要“深耕自媒体”还是“继续提升学历”，“二者兼顾”于我而言不太可能。
但后来我发现，所有在“选择上的纠结”，从本质来看都是想要“规避风险”。
就像《优秀的绵羊》里说的：当你的生活中没有被给予犯错空间的时候，你唯一能做的就是不给错误任何机会，这一切使得人对风险极力回避。
我之前一直害怕，怕自己选择了“深耕自媒体”，但没有做起来，最后学历不好看，只能被迫“出售体力”换取生存成本。
同时我也怕，我选择了提升学历，但是没成功或者是升上去了，普通的文凭却发挥不了多大的用处，我还是找不到什么好工作，自媒体也一落千丈。
但事实上，我们总是过分地高估某个选择节点的作用，却低估了选择之后所需要付出的努力。
“自媒体”和“提高学历”到底该如何选择呢？其实，它并没有一个正确的解法，最好的方式，是在个人独立思考过后得出一个规划，然后不断迭代。
如果我们个人没有思考能力，因此不会选择，这其实比选错了更可怕。
独立思考过后，哪怕选错了，我们也会得到的一次很好的失措经验，因为具备足够强的思考能力，可以自己不断优化迭代，直到最后无限接近正确答案
可如果我们没有足够的思考能力，那即使选择对了，也可能会因为认知不到位，和成长机会擦肩而过。
正如村上春树说的：这个世界上根本没有正确的选择，我们只不过是要努力奋斗，使当初的选择变得的正确。他是这么说的，也是这么做的。村上春树大学毕业后，并没有去公司上班，
而是在东京开了一家类似爵士酒吧的小店，勉强糊口。
后来，他在神宫看球赛时，突然接住了老天抛过来的一个东西，可以理解为灵感吧，他决定要写小说，就是这么突然。
说干就干，他的第一部小说《且听风吟》就获得文艺杂志《群像》的新人奖，自那之后，他便当上了一名小说家。为了专注写小说，他把小店关了，对于当时的他来说，开店的收入可远比写小说多多了。
后来《挪威的森林》大卖，成为了畅销书籍，也从侧面证明了村上春树的奋力一搏是对的。不管是“决定”写小说，还是“关掉小店”专注写小说，村上春树都没有去仔细衡量利弊，犹豫不决。他说：我一直有
一种脾气，做一件事，倘若不全力以赴、一拼到底，便心情不爽。所以啊，真的不必“美化”自己未曾走过的那条路，也无需放大选择节点的作用，不管是哪条路，路上都会有荆棘遍地生，花香开满田。
选择过后，“尽人事，听天命”就是最好的应对态度。
去试错，修炼内核普通人没有任何试错的成本，代价太大了，根本承受不起。每次听到这句话的时候，我都毛骨悚然，它就好像在告诉我们说：走错一步，就会坠落万丈深渊。难道成功的确定性没有100%，
这件事就不值得去做了吗？“不去做”的结果一定就比“做错了”要好吗？总有人告诉我们说：你像无头苍蝇一样到处乱撞、到处尝试是没用的，人应该要有一个明确的目标和清晰的规划，要把一个洞挖到出水为止，
而不是浅尝辄止，这边挖一个，那边挖一个。我当然知道这个道理，但是人生中还有另一个很残酷的事实：并不是所有人都能足够的幸运，可以在二三十岁的年纪，找到一生笃定的奋斗方向，如果一个洞，
注定是挖不出水的，难道还要挖到死才能罢休吗？“不去做”可能比“做错了”的成本更高。就像小米科技董事长CEO雷军说的：有机会一定要试一试，其实试错的成本并不高，而错过的成本非常高。
罗振宇在《2023跨年演讲》里讲过一个值得我们“深思”的故事。
有一位南京大学天文系的学者胡波，在学校待了14年，从本科读到博士毕业，马上要评副教授了，结果突然决定改行去搞装修了。那这个改行，是不是浪费有点大啊？而且大学老师干装修，那得从头开始吧？
胡波却讲，我这怎么能叫改行呢？我在过去14年受到的天文学教育，培养的方法论，拿来搞装修，一点都没浪费啊。
这个时候我(罗振宇)才意识到：在天文学这个庞大的系统里，胡波老师可能就是一个普通的基层研究人员。但他的思维方法和个人特长，如果平移到做装修上，那就是降维打击啊。
他有靠极其有限的数据去还原宇宙真相的能力。搞装修也是一样，一开始只有一个乱糟糟的毛坯房。但胡波能借助3D建模软件，快速想象并呈现出方案。这种视野，家门口的装修队做不到。
他有搞研究的能力。两种建筑材料能不能混合，过去的装修师傅是靠经验判断的。但胡波会去刨根问底，弄清楚其中的原理，以后遇到类似的情况，就知道怎么处理。这种触类旁通，一板一眼的老师傅做不到。
他有统筹全流程的能力。别人搞装修，设计、采购、施工三个环节是分开的，出了问题经常要扯皮。胡波把三个环节都打通，工艺流程高度精确化，还会和客户实时沟通进度。这种全过程负责，普通的设计师做不到。
胡波的故事启发了我：身份不重要，重要的是内核。关于“内核”一词，我的理解就是：可以随时带着“有效经验”重新出发，把一件事情做成。这也是所谓的“基本功”，一个人的基本功扎实，他去做任何一件事情，
都能成功。而“试错”的过程就是在打基本功，经历的所有失败，都会为我们稳定内核注入能源。就像胡波，虽然换了一个方向发展，但这并不代表他在天文学领域的能力就此作废，因为有足够多的学识积累、
价值积累，无论什么事情，什么平台，他都能驾驭得很好。当然，试错不等同于犯错。什么是试错？试错其实就是探寻多种可能性，去尝试未知，那个未知有可能是错的，但没关系，错了就汲取教训、调整方向，去往下一个目标。
什么是犯错？犯错，就是明知道自己错了，却放纵自己错下去。而我们要做的是第一种。二十几岁，没什么成就也没关系，没身份、没地位也不重要，重要的是我们愿意去试错，去积累有效经验，去打基本功，
去稳定内核。就像古人说的：先沉淀，再厚积薄发。

王志成2010

自己写的吗？

renhongjuan80

https://mp.weixin.qq.com/s/PTarYBCM7vNX69B1dAOQoA